Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?

[Charger]

А что ещё я могу написать, если у мессеров с 4.08 (!!!!), кроме веса подвесов, ФМ не меняли?)))

А люди продолжают упорствовать в пользовании именно мессерами. И нарабатывая так необходимые часы и опыт...

[MEXAHNK]

... Вот и получается, что каждый делает то, что ему нравится, как вы и рекомендуете, а на выходе - набор хороших но безсмысленных самолётов. Они нужны спору нет, но есть куча неотмоделированных крафтов, особенно ударных на всех фронтах, которые гораздо нужнее, для воссоздания военных операций, чем пара новых модификаций польских самолётов, выпуск которых можно по пальцам посчитать, как и операции с их применением.

Альтернатива этому - отсутствие этих самых " пара новых модификаций польских самолётов, выпуск которых можно по пальцам посчитать, как и операции с их применением", при прежнем отсутствии "неотмоделированных крафтов, особенно ударных на всех фронтах, которые гораздо нужнее, для воссоздания военных операций" - их ведь никто не делает и делатели всяких там поляков их делать не собираются
Так что это не тема для обсуждения.
Можно от отчаяния "топать ножкой" сколько угодно, но совет "сделать самому или нанять того, кто сделает" - единственный.

[Stilet155]

Поправленный ИИ для Р-5. А то в нынешнем виде его можно использовать только как лёгкий бомбер. Со штурмовкой у него "нелады". Дело в том, что при выборе вариантов вооружения где имеются крыльевые пулемёты, Р-5 перед целью вместо атаки начинает вытворять чёрт-те что. И да, я перепробовал разные варианты указания ему целей.

[murna]

А люди продолжают упорствовать в пользовании именно мессерами. И нарабатывая так необходимые часы и опыт...

Некоторые китайские товарищи настолько упорно наработали опыт, что в установившемся вираже на втором витке получают позицию для огневого решения на BF-109E против И-16.

[Charger]

Некоторые китайские товарищи настолько упорно наработали опыт, что в установившемся вираже на втором витке получают позицию для огневого решения на BF-109E против И-16.

Некоторые русские товарищи имеют такой плюс к манёврам и скорости, что И-16 уходит от разогнанного Ф4 и легко перевираживает всё.

[CRUEL]

Поправленный ИИ для Р-5. А то в нынешнем виде его можно использовать только как лёгкий бомбер. Со штурмовкой у него "нелады". Дело в том, что при выборе вариантов вооружения где имеются крыльевые пулемёты, Р-5 перед целью вместо атаки начинает вытворять чёрт-те что. И да, я перепробовал разные варианты указания ему целей.

Ага, следуя логике здешних ответов, на это можно сказать что "Ну не будут они ничего делать, они этот самолёт и не видели не разу, им это не интересно" "хотите - заплатите кому нибудь что бы именно этот ИИ изменить или сами ударьтесь в коддинг". А что? Какие претензии? Мало что ли дают? ... жрите кактус и улыбайтесь.
Так как то получается... :-(

[Charger]

Ага, следуя логике здешних ответов, на это можно сказать что "Ну не будут они ничего делать, они этот самолёт и не видели не разу, им это не интересно" "хотите - заплатите кому нибудь что бы именно этот ИИ изменить или сами ударьтесь в коддинг". А что? Какие претензии? Мало что ли дают? ... жрите кактус и улыбайтесь.
Так как то получается... :-(

Если не нравится и раздражает, зачем продолжать? Мне вот РоФ не нравится, но ведь не сижу у них на форуме, не пишу как там всё плохо, и какое громадное количество косяков найдено в деталях. Им это не надо, мне тоже. Есть люди кому нравится, и они играют, так замечательно. Чего устраивать кирпичный завод на практически пустом месте? Можете повлиять на ситуацию - влияйте. Не можете, зачем тогда такие стоны? Или это попытка повлиять? Не понятно.

[murna]

Некоторые русские товарищи имеют такой плюс к манёврам и скорости, что И-16 уходит от разогнанного Ф4 и легко перевираживает всё.

А потом разносит в пыль F-4 из двух крыльевых Hispano Suiza.

[Charger]

А потом разносит в пыль F-4 из двух крыльевых Hispano Suiza.

Там, судя по попаданиям, миллиметров 40

[CRUEL]

Если не нравится и раздражает, зачем продолжать? ... Чего устраивать кирпичный завод на практически пустом месте? Можете повлиять на ситуацию - влияйте. Не можете, зачем тогда такие стоны? Или это попытка повлиять? Не понятно.

Кирпичный завод как раз устраивается такими вот вопросами... А я вполне по существу сказал. Странно просто что всех устраивает такая ситуация, что люди там сидят и просто что-то делают, что-то меняют... но чем они руководствуются... как видят развитие... кто их наталкивает на идеи... и кто их как то документально или идеологически подтверждает неясно. Где тот форум, где происходит такое же обсуждение, но с их участием... Я даже не про ФМ ДМ, а просто про какие то мелкие плюшки, на вроде мультиэкипажа и раздельного сброса и т.д. На жёлтом этого всего нет.
А потом выдаётся патч к которому есть обоснованные вопросы, и вроде и не ставить его нельзя, потому что он вроде официальный и все сервера на него переходят. Но вроде и спросить не с кого, что да как, потому что "Ну ребята же для себя работают, денег не берут. Хочешь - сам сделай лучше. Хочешь - заплати им (можно кому-то, но лучше им) и они сделают то, что тебе нравится, так как тебе нравится." Странно всё это...

Очень напоминает анекдот про порутчика, заканчивающийся словами "...[censored] и плакал господа! [censored] и плакал."

[Charger]

Кирпичный завод как раз устраивается такими вот вопросами... А я вполне по существу сказал. Странно просто что всех устраивает такая ситуация, что люди там сидят и просто что-то делают, что-то меняют... но чем они руководствуются... как видят развитие... кто их наталкивает на идеи... и кто их как то документально или идеологически подтверждает неясно. Где тот форум, где происходит такое же обсуждение, но с их участием... Я даже не про ФМ ДМ, а просто про какие то мелкие плюшки, на вроде мультиэкипажа и раздельного сброса и т.д. На жёлтом этого всего нет.
А потом выдаётся патч к которому есть обоснованные вопросы, и вроде и не ставить его нельзя, потому что он вроде официальный и все сервера на него переходят. Но вроде и спросить не с кого, что да как, потому что "Ну ребята же для себя работают, денег не берут. Хочешь - сам сделай лучше. Хочешь - заплати им (можно кому-то, но лучше им) и они сделают то, что тебе нравится, так как тебе нравится." Странно всё это...

Очень напоминает анекдот про порутчика, заканчивающийся словами "...[censored] и плакал господа! [censored] и плакал."

Мне такое напоминает другой анекдот... Про Никиту Сергеича...

[=UAb=Hedgehog]

Скрытый текст:

I.
по идее, эта ветка тогда должна бы называться "что вы уже сделали для 4.12" или "что конкретное вы можете передать издателям для включения в 4.12"; потому что если это все же хотелка, то в ней высказывают пожелания, с их возможным обоснованиями -- хочу то-то и то-то, потому что наличие его в игре было бы оправдано/обосновано (и некие пруфлинки, к примеру). равно как в обсуждении багов, по хорошему должны освещаться несуразности с документальным подтверждением того что это действительно не имело места быть ин-реал (в случае с неадекватным реализЪмом) либо какие-то непеченые плюшки там с моделями/характеристиками.

но почему вот надо изучать "игровое самолетостроение" только чтобы в игру попали отличающиеся характеристиками модификации неких крафтов?! ну я не понимаю, честно. як7 в "а", "б" и "бпф" в свое время превратили без массовых криков "комсомолец, в 3дмакс!"; и спитам линейку расширили, тупо за счет того что к имеющейся модельке крафта и кокпита приделали "новые двигатели" -- грубо говоря, копипастом сделали в коде несколько вариантов характеристик отличающихся для различных модификаций. ну почему нельзя сделать таким макаром гаргротную ла5ф из обычной, к примеру, или несколько модификаций як1 41-42гг, и 1б поздних выпусков (43г хотя бы), почему игнорируются тропические и форсированные модификации мессеров которые в нетропических и нефорсированных версиях уже много лет летабы?!

II.
кирпичные заводы возводятся уже потом, по итогу. когда оказывается что разработчики и конечные пользователи живут в параллельных и неперсекающихся мирах. то есть, имея монополию на официальный ил, парни из дт, грубо говоря, делают то что интересно только им. и далее, типа "не нравится - не ешь"; но подождите -- сервера в сети будут переводиться на крайние версии, потому что патчи исправляющие ошибки в предыдущих и патчи добавляющие нововведения в игру -- это одни и те же патчи! нельзя оставить сервак на 4.08 потому что ошибки которые там были, поправили 4.09-4.10-4.11... а эта почетная обязанность передана официально команде дт с правами на все прочее (или нет?).

** то есть либо оставайся со старыми патчами и старыми проблемами, либо с новыми патчами и тогда "снова здорОво" -- ... ?!

раз уж мы находимся в ситуации, что дт -- официальный преемник, и именно их патчи несут на себе "ответственность" за исправление ошибок предыдущих и одновременно фундамент будущего развития, хотелось бы какой-то прозрачности в понимании того куда в конечном итоге все это ведет. и какой-либо возможности влиять вирпильской массой (имею в виду как раз онлайнеров) на решения команды разработчиков относительно того что сделать в их силах. о чем, впрочем, уже писалось...

[Charger]

Мдя. Примерно так и есть, или очень недалеко от этого.

[Кирилл64]

А что ещё я могу написать, если у мессеров с 4.08 (!!!!), кроме веса подвесов, ФМ не меняли?)))
Очевидно те, с кем ты обычно встречаешься в небе, научились на них летать лучше)...

Ок. Бог с ним, со 109-м. Готов согласиться, что ДТ не трогали его. Что, в общем, ничего не меняет. Аркадность ФМ 109-го на сегодняшний день совершенно очевидна...
Один чёрт, не могла их душа не влезть в ФМ! Фоку маневреннее сделали, например. Хотя без этого есть, что исправлять...
А, по большому счету, это вопросы сейчас мало кого волнуют уже, похоже...
У Чарджера, повторюсь, правильная позиция: играй на чем дали.

[Charger]

Вспоминаем незабвенного Антона Павловича, и его бессмертное произведение "Жалобная книга"...

[Кирилл64]

Вспоминаем незабвенного Антона Павловича, и его бессмертное произведение "Жалобная книга"...

Эх, не читал... Но понял так, что жаловаться нельзя. Тогда будем аплодировать!
А что там за анекдот про Никиту, кстати?

[SDPG_SPAD]

Один чёрт, не могла их душа не влезть в ФМ! Фоку маневреннее сделали, например.

Фока сейчас... странная. Самолёт, который в реале не рекомендовалось сажать на вынужденную при неработающем движке (из-за высокой посадочной скорости), в Иле сейчас категорически не хочет терять скорость и вообще планирует аки Ки-43. Мда.

[murna]

Там, судя по попаданиям, миллиметров 40

Наверное Vickers S.

[Кирилл64]

...и какой-либо возможности влиять вирпильской массой (имею в виду как раз онлайнеров) на решения команды разработчиков относительно того что сделать в их силах...

Попробуй, зарегься у них, отпиши что-нибудь. Может быть, реально удастся в контакт войти...

Фока сейчас... странная. Самолёт, который в реале не рекомендовалось сажать на вынужденную при неработающем движке (из-за высокой посадочной скорости), в Иле сейчас категорически не хочет терять скорость и вообще планирует аки Ки-43. Мда.

Согласен. Это касается не только Фоки. Все самолеты в Ил-е, как планеры. В реале самолет быстрее скорость теряет без движка. Придется постоянно нос опускать, чтобы не сорвать. Косяк МГ...
Если бы это пофиксили, то был бы еще шаг к реализму.

Фока вообще монстр. Скорость, залп, неубиваемость. А теперь еще и маневренность...

[Charger]

Эх, не читал... Но понял так, что жаловаться нельзя. Тогда будем аплодировать!
А что там за анекдот про Никиту, кстати?

"Жалобная книга" она не о том. Но отлично отражает текущую ситуацию, великолепное произведение.

Скрытый текст:

Жалобная книга
Лежит она, эта книга, в специально построенной для нее конторке на станции железной дороги.
Ключ от конторки «хранится у станционного жандарма», на деле же никакого ключа не нужно, так как конторка всегда отперта.
Раскрывайте книгу и читайте:«Милостивый государь! Проба пера!?»
Под этим нарисована рожица с длинным носом и рожками. Под рожицей написано:«Ты картина, я портрет, ты скотина, а я нет. Я — морда твоя».
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».
«Кто писал не знаю, а я дурак читаю».
«Оставил память начальник стола претензий Коловроев».
«Приношу начальству мою жалобу на Кондуктора Кучкина за его грубости в отношении моей жене. Жена моя вовсе не шумела, а напротив старалась чтоб всё было тихо. А также и насчет жандарма Клятвина который меня Грубо за плечо взял. Жительство имею в имении Андрея Ивановича Ищеева который знает мое поведение. Конторщик Самолучшев».
«Никандров социалист!»
«Находясь под свежим впечатлением возмутительного поступка... (зачеркнуто). Проезжая через эту станцию, я был возмущен до глубины души следующим... (зачеркнуто). На моих глазах произошло следующее возмутительное происшествие, рисующее яркими красками наши железнодорожные порядки... (далее всё зачеркнуто, кроме подписи). Ученик 7-го класса Курской гимназии Алексей Зудьев».
«В ожидании отхода поезда обозревал физиогномию начальника станции и остался ею весьма недоволен. Объявляю о сем по линии. Неунывающий дачник».
«Я знаю кто это писал. Это писал М. Д.».
«Господа! Тельцовский шуллер!»
«Жандармиха ездила вчера с буфетчиком Костькой за реку. Желаем всего лучшего. Не унывай жандарм!»
«Проезжая через станцию и будучи голоден в рассуждении чего бы покушать я не мог найти постной пищи. Дьякон Духов».
«Лопай, что дают»...«Кто найдет кожаный портсигар тот пущай отдаст в кассу Андрею Егорычу».
«Так как меня прогоняют со службы, будто я пьянствую, то объявляю, что все вы мошенники и воры. Телеграфист Козьмодемьянский».
«Добродетелью украшайтесь».
«Катинька, я вас люблю безумно!»
«Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. За начальника станции Иванов 7-й».
«Хоть ты и седьмой, а дурак».

Скрытый текст:

Про письмо диссидентов и перформанс

--- Добавлено ---

Наверное Vickers S.

причём все 4 ствола

[=Yakov=]

Не знаю было ли. Хочу 6DoF для верхнего стрелка. Или хотя бы влево-вправо.

[71мсп]

Очень не хватает настраиваемого на земле триммера элеронов. На земле перед вылетом, плавно меняя его натяжение, можно было подобрать такой вариант настройки, что в полете оттриммированный по высоте и направлению самолет перестанет менять курс из-за возникающего, благодаря работе винта, крена.
Для пилотов Яков, например, это было бы большим подспорьем. Потому что те из них, кто, находясь вне боя, любит летать не "на руках", а на оттримированном самолете, все-равно вынуждены буквально "висеть" на ручке, ежесекундно поправляя возникающий крен. Если в реальности была возможность на земле перед вылетом подкрутить и зафиксировать триммер элеронов и потом в воздухе летать с комфортом, не отвлекаясь на управление так много и так часто, то очень обидно, что виртуальный пилот не имеет такой возможности. На других истребителях союзников и на немецких та же самая проблема.

Сделайте плавно настраиваемый на земле триммер элеронов.

[PoHbka]

Наверно еще не помешает отвязать триммера от рулей. У Покрышкина в воспоминаниях постоянно упоминается, что самолеты с перебитым РВ благополучно добирались домой на триммерах.

[ANATOLIUS]

Вчера попробовал осуществить таран на ЛаГГ-3... Получился облом, винт свободно прошёл сквозь фюзеляж самолёта не причиняя вреда. Таран увенчался повреждением двигла только при непосредственном контакте с фюзеляжем противника(ТБ-3спб), убив при этом заднего стрелка...
Поправьте пожалуйста повреждения наносимые винтом и получаемые при контакте винта с чем-либо. Напоминаю, при контакте винта с алюминиевым или деревянным самолётом происходит нарезание полосками, винт остаётся практически целым. Стальная трубчатая ферма наверняка получит некритичные повреждения сломав винт при столкновении. Так-же стальную ферму сложно повредить пулями.
Запрос оставил

Скрытый текст:

Вид улучшения:
Модель повреждений.
Краткое описание:
Таран винтом.
Преимущества:
Возможность преднамеренного/непреднамеренного повреждения самолёта противника лопастями винта.
Полное поясняющее описание:
Сейчас столкновения самолёта с лопастями винта не происходит, а в реальности вращающийся винт представляет большую опасность. Контакт любой части самолёта с вращающимся винтом приводит к сильным повреждениям.
Источник:

За счет чего:
Добавления винта как предмета с некоторой прочностью. Можно и каким другим способом, который я не знаю.

И ещё, может лучше убрать вообще аннигиляцию самолёта? При взрыве чего-либо внутри, всё-равно самолёт не будет уничтожен полностью, а лишь разорван на части. Ну разве только детонация бомб может его аннигилировать, но и в этом случае двигатель может "уцелеть".

[tovRobi]

Ну да, не плохо было бы сделать модель повреждений боле реалистичней. Но только вряд-ли они это сделают. По крайней мере в следующем патче.