Что бы Вы хотели увидеть в 4.12?

[Foker 42]

Ясно,весьма печально...у меня их тоже несколько,разные перепробовал,но приближения к реальности очень мало..

[An-Hero]

Вот мой виш-лист. Добить 1ю ДАВ (там, где Акаги, если не ошибаюсь) и сделать наконец-то у Зеро нумерацию на хвостах, а не в полфюзеляжа как сейчас. А по МТО карту северной африки от Туниса с Сицилией Мальтой до Суэцкого канала. И британские итальянские корабли бороздят просторы средиземноморья! Выдохнул, передаю направо

[An-Hero]

Народ мины желает ставить, тогда уж и 52го с большущей такой антенной))

[BrainMan]

С электро-магнитным кругом(антенной)?

[An-Hero]

Верно. Для он-лайна будет резон. Одни мины ставят другие тралят, над фарватером борьба за господство в воздухе. Вовремя не обезвредил- кораблики взорвались. Миссия провалена. "Тетка" востребована, и не парашютистами кидаться-яблоки возить, а для серьезного дела

[BrainMan]

Ну тогда ввести рандомность потери(уничтожения) самолета от разрыва мин(учитывая глубину), т.к на низкой высоте летишь. Опасная на самом деле работенка была.

--- Добавлено ---

Тогда и гидроавивция пригодится.

[An-Hero]

Гидроавиация это больше к теме о триггерах ИМХО. Получилась бы неплохая дефолтная миссия с ночным обстрелом Гендерсон-филд, подсветка цели одиночым сбросом. Опять же ваять новые летабельные крафты, катапульты, "править мозг" кораблям. Не вспомню сейчас, что там было на линейных крейсерах- E13A или F1M (на этом даже перехваты можно устраивать каких нибудь залетных "кингфишеров"). Да, очень даже интересная и перспективная тема- гидроавиаця. Идей громадьё(с). Но, нет ног- нет мультиков.

[Charger]

Верно. Для он-лайна будет резон. Одни мины ставят другие тралят, над фарватером борьба за господство в воздухе. Вовремя не обезвредил- кораблики взорвались. Миссия провалена. "Тетка" востребована, и не парашютистами кидаться-яблоки возить, а для серьезного дела

Ага. Парашютистами кидаться несерьёзно... Ага. Были б летабельные тётка и дуглас, мне нафиг были б не нужны скучные догфайты.

[BrainMan]

Эх...мечты... Еще хотелка. Линейку японцев расширить.

[An-Hero]

Ага. Парашютистами кидаться несерьёзно... Ага. Были б летабельные тётка и дуглас, мне нафиг были б не нужны скучные догфайты.

Пассажирские перевозки Таллин-Хельсинки? Прорвался с яблоками в Сталинград- получи сто очков? Азартно, однако.

[atay]

Можно ли ввести авиационные гранаты у ИЛ-2 для защиты нижней задней полусферы?

--- Добавлено ---

Достает "железобетонность" зенитных точек на кораблях. Нужна возможность их уничтожать, это единственный способ хоть как-то противостоять кораблям, если не удалось поразить их бомбами. Можно даже ввести возможность уничтожения расчета, но не самой зенитки, соответственно, через пару минут она может снова "ожить" (новый расчет прибежал).

--- Добавлено ---

Усложнить реализацию уничтожения стационарных самолетов. Не просто "уничтожен", а либо хвост оторвало, крыло, баки задымились и т. д. Таким образом для того, чтобы считать самолет уничтоженным, нужно нанести ему критические повреждения.

--- Добавлено ---

Улучшить маневренность ИЛа в сторону реалистичности. А то я с полной бомбовой и ракетной нагрузкой спокойно летаю, гоняюсь за мессерами-ботами.

Кстати, хочется присоединится к одному товарищу. Пусть боты будут поумнее и научатся вытягивать самолет на вынужденную, перетягивать через лес, а не тупо падать в него и взрываться.

[sansanich54]

новый расчет прибежал

Вот с этим проблема. Нет запасных расчетов.

[MEXAHNK]

Улучшить маневренность ИЛа в сторону реалистичности. А то я с полной бомбовой и ракетной нагрузкой спокойно летаю, гоняюсь за мессерами-ботами..

Это потому что все РС-132 в Иле весят 23 кг (все РС-82 6 кг), а ведь РБС-132 (в иле почему-то БРС называется) имеет массу более 50 кг, РБС-82 15 кг, РОФС, РОС и т.п. с 43 года выпускались только на базе артиллерийской М-13 и имели массу 40-45 кг (все это можно проверить по С.Н.Резниченко "Реактивное вооружение Советских ВВС 1930-1945"), не зря же в приказном порядке количество РС уменьшили до 4х, хотя летчики больше любили РС, но вот их начальство, совершенно справделиво, больше любило бомбы.

--- Добавлено ---

правильные загрузки на Не-111Н-6, раз уж он реализован в позднем варианте с заглушенными внутренними бомбоотсеками:
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

вот отсюда:
[IMG][/IMG]

А заодно и поздние варианты оборонительного вооружения - МG-131 у верхнего стрелка и МG-81Z у нижнего и боковых.

[IMG][/IMG]

отсюда:

[IMG][/IMG]

[An-Hero]

Сообщение от atay: Усложнить реализацию уничтожения стационарных самолетов. Не просто "уничтожен", а либо хвост оторвало, крыло, баки задымились и т. д. Таким образом для того, чтобы считать самолет уничтоженным, нужно нанести ему критические повреждения.

Прикрутить к статикам DM от летающих?

[=UAb=Hedgehog]

если не сложно, добавить в статические объекты еще один "свет" - синий. Это в дополнение к уже имеющимся ярко-белому, белому, зеленому и красному. С одной стороны позволит делать "правильные" огни на рулежных дорожках и стоянках, с другой стороны, в онлайне, на некоторых догфайтных серверах используется "маркировка" групп целей при помощи огней - красную можно будет выделять красным, синиюю - синим.

опять же, по возможности как-то продумать привязку огней к подвижным объектам. напрмер "развешивать фонарики" на ночном корабельном конвое, прикреплять "фары" к движущимся машинкам, подсвечивать палубы авианосцам и прочее...

на сейчас это возможно только для статических объектов:

что несколько ограничивает возможности картоделов при работе с динамической наземкой

[MEXAHNK]

Сделать одинаковую модель повреждений для аналогичных самолетов и моторов, например для моторов М-105 и ДВ60х на истребителях и для М-105 и Юмо-211 для бомбардировщиков.

П.С. Вообще не понятно, зачем МГ изгалялись делая разные модели для Яков, ЛаГГов, 109х и т.п. Одинаковые ведь агрегаты у них у всех в принципе, только разное размещение, иногда, ну и разные циферки "бронирования", то же иногда...

П.П.С. Вот зачем на одинаковом по агрегатам Ю-88 стали накручивать отличия от Не-111, ну подкрутили бы цифры "бронирования", где надо, и все, зачем накручивать отсебятину и ошибки, которые в 4.11 вроде бы поправили? В иле что ли заняться больше нечем?

[mr_tank]

мне нафиг были б не нужны скучные догфайты.

А где ваш пафосный Ил-2 по правилам ...? Все еще не удостоверились, что сие неинтересно никому кроме вас?

[=PUH=kitt]

1. В "объекты" добавить монумент человек на лошадке. Напр. на карте Ленинграда нет знаменитого памятника Петру I. При рисовании карт очень нехватает.
2. Карту Испании, хотя-бы Барселону.
3. Увеличить количество сетевых карт за счёт "нарезания" из больших и расстановкой филдов с частотой по 1 филду на два квадрата.
4. Дать бомбы на ю-52
5. И-15, ФиатCR-32

[MEXAHNK]

"Прикрутить" подробную ДМ к ЛаГГ-3м примерно что-то подобное Як-1/7/9 .

То же самое - подобную ДМ для Кобр, Штук, ИАРов и Швальб.

[Mun]

Вернуть обратно масштаб изображения прицелов на бомбардировщиках СССР. И сделать возможность изменять этот масштаб - зум.

[richie]

Можно вопрос? Какие бомбы, калибр? Сейчас попробовал, наша 500 кг, английская 1000-фунтовая, 2 штуки у борта "корабль уничтожен".

Значит возможно центр взрыва приходится уже на корабль. А факт есть факт от близкого разрыва до 30 метров (бывает и более) корабль получает повреждения. От заклинивания башен главного калибра, до вывода из строя машин из-за их смещения.

[DustyFox]

Остается только смоделировать смещение башен и механизмов! Займетесь?

[Sanches]

Хочу миг15 с сейбром, и немецкие ночники

[An-Hero]

Реализовать вывод наземной техники из строя при близком разрыве бомб, ракет и/ или достаточной порции свинца. Зенитка, танк не уничтожен, но перестает выполнять свои прямые обязанности- стрелять, двигаться.

[richie]

Остается только смоделировать смещение башен и механизмов! Займетесь?

остаётся только выключить пару зен и остановить на некоторое время корабль, если вас устраивает столбик дыма на линкоре в результате н-го количества прямых попаданий (в то время когда у танков колёсики двигаются и человечки бегают). Но речь не об этом я вёл. А о том что корабли должны получать повреждения в результате близких разрывов. По крайней мере это должно касаться в большей мере транспортов, не имеющих подводной защиты и броневого пояса. Также транспорты снабдить зенами не мешало бы, так как это в войну было реализовано на 90%