Бомбы в 4.11

[Charger]

и огорчить разрабов до икоты постами бомбмастера?

[Solo.mon]

А если подумать? Только хорошо подумать? Если у вас не получается, сначала стоит обвинить свои руки. А потом всё остальное, в том числе и разработчиков. У меня на винни получается одной бомбой три зенитки положить, у вас нет? Может пробовать лучше надо? Надоело уже, ах, я промахиваться стал, банду ДТ под суд! Под суд Линча! Приговор немедля в исполнение... Не надоело?

Ты вообще понимаешь о чем разговор? Никто не говорит о кривых руках или умении/не умении точно бросать бомбы. Речь идет о мощности и радиусе поражения бомб. О том, что эти параметры существенно занижены в новом патче.

[Solo.mon]

....Бросил 2 SC250, попали от зены в 20м, ей хоть бы хрен, бросил 500, взорвалась в 10м от зены, тогда только был результат, а что говорить, когда пикируешь с 3500-4000м и выходишь из пике на высоте 2000м ибо огонь зен страшный, какой процент разлета бомб от точки прицеливания? И *** мне эти расчеты. Хочу посмотреть, что останется от разработчика, если на расстоянии 20-30м от него рванет 50кг бомба. Если не посечет камнями и землей и, тем более, осколками, то он все равно погибнет от ударной волны. А если это будет 1000кг? Воронка при заглублении 25м. Что они раз от раза всякую хрень выдумывают?!

+100

[izgoj]

Мне вот интересно, а как на самом деле радиус зависит от массы бомбы (самой бомбы, а не от массы ВВ).

[SG2_Wasy]

Мне вот интересно, а как на самом деле радиус зависит от массы бомбы (самой бомбы, а не от массы ВВ).

Это взаимосвязанные параметры, необходимо учитывать как массу бомбы, так и массу наполнения.

[izgoj]

Масса ВВ одинаковая, а изменяется только масса корпуса.

[Kazhen]

Ты вообще понимаешь о чем разговор? Никто не говорит о кривых руках или умении/не умении точно бросать бомбы. Речь идет о мощности и радиусе поражения бомб. О том, что эти параметры существенно занижены в новом патче.

Существенно занижены по сравнению с чем? Со старыми патчами? А может посмотреть на вопрос с другой стороны? Со стороны того, что РАНЬШЕ эти самые радиусы были ЗАВЫШЕНЫ?
Почему любое изменение в сторону "стало сложнее" рассматривается как "плохо", а изменение в сторону "мне так лучше" - как "УНВП"?

[texxx]

Ты вообще понимаешь о чем разговор? Никто не говорит о кривых руках или умении/не умении точно бросать бомбы. Речь идет о мощности и радиусе поражения бомб. О том, что эти параметры существенно занижены в новом патче.

На мой взгляд , требования к " бомбометателю " в новом патче приближены , немного , ближе к реальному . Если речь идёт не о городе Нагасаки .

[II]

от массы зависит только осколочная часть и проникающая остальное от ВВ , фугасное от объема газов, бризантное от скорости детонации.

[Kazhen]

Вот полезная ссылка по тестам бомб в новом патче по "мягким" и "жестким" целям

http://il2.org.ru/forum/viewtopic.ph...p=76378#p76378

В качестве целей использовались зенитки 88 мм и танки Т-34

Спасибо Клоту

[Solo.mon]

Существенно занижены по сравнению с чем? Со старыми патчами? А может посмотреть на вопрос с другой стороны? Со стороны того, что РАНЬШЕ эти самые радиусы были ЗАВЫШЕНЫ?...

Нет, не со старыми патчами. Эффективность бомб существенно занижена по сравнению с ... бортовыми пушками самолетов. Например, чтобы уничтожить легкую бронетехнику, из пушки надо попасть точно в цель. Так вот в новом патче и пятидесятикилограммовой бомбой тоже надо попасть точно в цель (если бросать бомбы 250 кг или 500 кг можно конечно метров на 20 - 30-ть промахнуться). Ну это ж ненормально!!!

[MEXAHNK]

Нужно возвращать бомбовые прицелы на Ил-4 и Пе или делать зум. С 6000-7000 бомбить невозможно(( Не получается точно совместить перекрестье с целью... Даже если вплотную придвинуть лицо к монитору плохо видно где лежит прицел - на цели или нет.

А в качестве цели с 6000-7000 м что выступает, танк или район города?

[texxx]

А в качестве цели с 6000-7000 м что выступает, танк или район города?

Иногда люди над этим не задумываются ... Вот почему , на мой скромный взгляд , это не игра . И не игра это вовсе ! Всё , что мы делаем ...

[MEXAHNK]

Иногда люди над этим не задумываются ... Вот почему , на мой скромный взгляд , это не игра . И не игра это вовсе ! Всё , что мы делаем ...

К счастью только в САСШ требуется писать на микроволновке: "не для сушки домашних животных", а на стаканчике с горячим кофе - "осторожно горячо".

Извиняюсь за оффтоп.

[texxx]

Нет, не со старыми патчами. Эффективность бомб существенно занижена по сравнению с ... бортовыми пушками самолетов. Например, чтобы уничтожить легкую бронетехнику, из пушки надо попасть точно в цель. Так вот в новом патче и пятидесятикилограммовой бомбой тоже надо попасть точно в цель (если бросать бомбы 250 кг или 500 кг можно конечно метров на 20 - 30-ть промахнуться). Ну это ж ненормально!!!

Вы , извините , полутонной бомбой хотели попасть в голову врага и при этом успеть насладиться , визуально , своей победой ? Вы с какой высоты бомбите ? На чём , кого и т. д. и как вы вычислили радиус поражения применяемых , вами , поражающих средств ? Приведите сравнительно , как было при прежнем патче и сейчас ...

[Mun]

А в качестве цели с 6000-7000 м что выступает, танк или район города?

В качестве цели выступает шаблон наземки на сайте "Фронтовое небо", а именно зенитное гнездо (или т.п.) цель примерно 40х40м. Зайдите, посмотрите))) С высоты нормально видно скопление техники, но, из-за уменьшенного изображения, совместить прицел со скоплением достаточно точно невозможно. Невозможно разглядеть не цель (ее как раз видно), а то, как риска-перекрестье прицела совмещается с целью - слишком мелкие детали изображения на мониторе. Короче, раньше было видно, сейчас слишком уменьшено.

[Solo.mon]

Вы , извините , полутонной бомбой хотели попасть в голову врага и при этом успеть насладиться , визуально , своей победой ? Вы с какой высоты бомбите ?

Я бы хотел, чтобы для нормального бомбометания не надо было попадать точно в голову врага. И не высматривать с высоты 7000м одинокий танк и попадать ему точно в башню (при помощи программы "Штурман"). Я против такого подхода. Мое мнение - поражающий эффект крупных бомб (>500 кг) должен быть очень и очень существенным. Такие бомбы должны бросаться не в "юнит", а в "район" и при этом наносить серьезный ущерб.

На чём , кого и т. д. и как вы вычислили радиус поражения применяемых , вами , поражающих средств ? Приведите сравнительно , как было при прежнем патче и сейчас ...

В свое время (еще в 2008году) я проводил тесты http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...262&viewfull=1
Вот различия бомб в патчах 4.10 и 4.11

[murna]

Существенно занижены по сравнению с чем? Со старыми патчами? А может посмотреть на вопрос с другой стороны? Со стороны того, что РАНЬШЕ эти самые радиусы были ЗАВЫШЕНЫ?
Почему любое изменение в сторону "стало сложнее" рассматривается как "плохо", а изменение в сторону "мне так лучше" - как "УНВП"?

Если приоритетом выбрать сложность выполняемой задачи, то несомненно, чем меньше радиус поражения - тем лучше. И тут есть к чему стремиться. Если же сравнивать результаты реального использования боеприпасов и патч 4.11, то тут несколько иная картина.

[Кирилл64]

А в качестве цели с 6000-7000 м что выступает, танк или район города?

Можно сколь угодно долго иронизировать и издеваться над несчастными бомберами... Возможно, вы правы и вам удастся убедить их, что двухтоннка не повредит самолетик открыто стоящий в 40 метрах от взрыва и в прицел ничего не должно быть видно, кроме тумана...
Но есть еще такое понятие, как играбельность. Так вот замечательно сделанные Ил-4 и Пе-8 совершенно бесполезны на сегодняшний день в игре. И вообще, на любых бомберах, красных ли, синих ли, сейчас стало бесполезно ходить на цели в том виде, в каком они (цели) существуют на серваках. МГ наверняка прекрасно представляли реальное поражающее действие бомб. И если где-то что-то завысили, то уж точно не по глупости.

[Kazhen]

Если приоритетом выбрать сложность выполняемой задачи, то несомненно, чем меньше радиус поражения - тем лучше. И тут есть к чему стремиться. Если же сравнивать результаты реального использования боеприпасов и патч 4.11, то тут несколько иная картина.

И каковы результаты реального использования боеприпасов, представленных в патче 4.11? Есть информация? В прошлых патчах было УНВП?
А вот насчет играбельности - тут с Кириллом согласен. Бомбардировки по целям в реальности были массовые, т.е. велись по площадям, что в игре Ил2 реализовать затруднительно (во всяком случае в онлайн). Здесь же мы имеем в основном точечные удары, которые, естественно, В РЕАЛЬНОСТИ небыли такими эффективными. Что мы и видим сейчас.

[II]

курсовое оружие и придумано для этого , а вот дом развалить им не получится разве что туалет. невозможно одной пятисоткой уничтожить танковую колонну даже обычную колонну неполучится так шо оставь это дело штурмовикам . укреп районы они и называются УКРЕП и если пятисотка ляжет в 50 метрах от ДОТа то тряхнет конечно здорово и может и контузит кого но ДОТ как огневая точка будет работать.

[sansanich54]

Так вот в новом патче и пятидесятикилограммовой бомбой тоже надо попасть точно в цель

Это в каком смысле? Прямо в кузов? А если в 5-7 метрах?
Я попробовал .По факту: 6 бомб -6 грузовиков. Ничего нового не увидел.
Pe-2_6x50.zip

[murna]

И каковы результаты реального использования боеприпасов, представленных в патче 4.11? Есть информация? В прошлых патчах было УНВП?
А вот насчет играбельности - тут с Кириллом согласен. Бомбардировки по целям в реальности были массовые, т.е. велись по площадям, что в игре Ил2 реализовать затруднительно (во всяком случае в онлайн). Здесь же мы имеем в основном точечные удары, которые, естественно, В РЕАЛЬНОСТИ небыли такими эффективными. Что мы и видим сейчас.

Результаты реального использования боеприпасов.

[sergeikriuk]

Протестировал бомбы ФАБ-500 и SC-2000, результат удручающий, убивается юнит, лишь при попадании в непосредственной близости, окружающим строениям ущерб не наносится.

[sansanich54]

Протестировал бомбы ФАБ-500 и SC-2000

Посредством одного сброса?
Если судить по трекам - э... странный тест. Может есть другие?