Ракеты APKWS направляются в Афганистан

[Heli]

Флот США завершил испытания ракетной системы APKWS и это оружие вскоре будет поставлено вертолетным частям Корпуса морской пехоты в Афганистане. При испытаниях ракеты в январе было выполнено более 50 пусков с вертолетов AH-1W и UH-1Y.

На сегодняшний день BAE Systems завершила изготовление 325 единиц APKWS по первому контракту на мелкосерийное производство и уже произвела половину второй партии из 600 ракет.

Для оснащения AH-1W и UH-1Y Корпуса морской пехоты США закупит 1000 ракет в 2012 финансовом году и 2000 в 2013. Это количество не включает потребность в подобных ракетах других платформ, таких как AH-1Z, Fire Scout, а также поставок по международным контрактам.

John Watkins, директор подразделения BAE Systems заявил, что ракетами APKWS уже заинтересовались 6 стран, в чьих ВВС используются неуправляемые ракеты Hydra и он уверен в заключении экспортного контракта до конца года.

В конце января ракета APKWS впервые была запущена с самолета, успешно поразив цель на расстоянии 5 км от Hawker Beechcraft AT-6C.

Watkins подчеркнул преимущества конструкции лазерной ГСН APKWS, элементы которой располагаются на управляющих крыльях ракеты, тем самым они защищены от воздействия работающего двигателя соседней стартующей ракеты. У других ракет с носовым расположением ГСН при каждом пуске соседней ракеты повреждается обтекатель ГСН, теряя до 10% своей прозрачности. Это было одним из факторов, из-за которого правительство выбрало систему APKWS.

http://www.shephardmedia.com/news/ro...g-afghanistan/

[GUMAR]

Вот чего нам надо! На основе С-8 и С-13...

[~Silvist~]

Да что-то больно мудрено у амеров получилось. Не проще ли сделать колпачек, который бы слетал с башки через определенное время после выхода ракеты? Прикрутить его на мелкой резьбе, а на самом колпачке - крыльчатка. Вышла, воздух раскручивает колпачек, а тот сам и слетает. Дешево и надежно. Ну это так... Рацуха)))

[Bruce]

Мб потому, что головка должна захватить цель до запуска?

[~Silvist~]

Мб потому, что головка должна захватить цель до запуска?

А как тогда до запуска захватывает цель амеровская хрень? Как я понял - приемники находятся на оперении, и пока ракета не вышла - ничего не ловят, ибо находятся в трубе. Да и смысл в захвате цели до запуска?

[Acriculor]

Или свинчивающийся колпачек сделать прозрачным. Например как у гонщиков "Формулы 1" - на забрало шлема наклеены прозрачные пленки, когда внешняя загрязняется, ее просто сывают и чистить ничего не надо и видно через забрало сново все замечательно.

[Wild_Lynx]

Колпачок может не свинтиться.
Колпачок имеет вес.
На грунте останутся следы от проекции точки, с которой вёлся огонь, не хорошо.

[Heli]

[Bruce]

А как тогда до запуска захватывает цель амеровская хрень? Как я понял - приемники находятся на оперении, и пока ракета не вышла - ничего не ловят, ибо находятся в трубе. Да и смысл в захвате цели до запуска?

Ага, понял. Глупость я сморозил) На самом деле никакое скручивание колпачкам не нужно - можно сделать ломаемым при старте. Лазерные ГСН на управляющих поверхностях, скорее всего, не единственная главная "фича" этой ракеты. Модульность, простота использования, вероятно невысокая стоимость - вот её достоинства.

[Heli]

ВАЕ Systems заказали 985 секций наведения APKWS II +сопутствующее оборудование на сумму 28 миллионов $, срок окончания работ - декабрь 2013
общее число выпущенных секций составит 1910 штук

http://www.defenseindustrydaily.com/...d-phase-02193/

[Heli]

[Heli]

BAE Systems объявила сегодня, что ракеты APKWS впервые будут интегрированы на беспилотной платформе. Компания недавно заключила контракт с ВМС США на оснащение беспилотного вертолета MQ-8B Fire Scout ракетами APKWS. Это вооружение интегрируется с MQ-8B в ответ на срочную оперативную потребность.

http://pilotsandplanesmilitary.com/2...d-onto-an-uav/

[Heli]

флот США для борьбы с моторными лодками вооружит вертолеты MH-60S ракетами APKWS
около 100 ракет уже выпущено по целям в Афганистане
http://www.shephardmedia.com/news/ro...ared-life-sea/

[desp]

Лично я знаю только одно преимущество у ГСН размещенной не в головной части - устраняется помеха для кумы. Ну можно приплести еще сокращение коммуникаций и рациональное использование модулей ракеты без размазывания начинки. Но ГСН на крылышках это уже сюр. Впрочем американцы те еще артисты в плане технических решений.
Сброс защитного колпачка можно производить газовым поршнем. Лазерная ГСН очень редко берет цель на сопровождение на старте (у пусковых вообще никакой обзор) да и сложно себе представить алгоритм работы такой ГСН при помехах естественных и не очень. И точно невозможно себе представить ветролет отслеживающий точное направление на цель в момент пусков.
P.S. и с крылышек тоже обтекатель сбрасывается - так что шило на мыло.
P.P.S. все равно не понимаю цимеса ГСН на крылышках - ведь если предусмотрена залповая стрельба при которой соседние в пуске ракеты движками коптят друг друга, то ... зачем тогда вообще точность или такой маленький интервал? это же не НУРСы...

[Heli]

Лично я знаю только одно преимущество у ГСН размещенной не в головной части - устраняется помеха для кумы. Ну можно приплести еще сокращение коммуникаций и рациональное использование модулей ракеты без размазывания начинки. Но ГСН на крылышках это уже сюр. Впрочем американцы те еще артисты в плане технических решений.

ракета BAE Systems обошла с десяток аналогичных проектов конкурентов, это что-то да значит
и применяется она со стандартных ПУ, а не сдвоенных как у Cirit'a

И точно невозможно себе представить ветролет отслеживающий точное направление на цель в момент пусков.

мгновенное поле зрения DASALS заявлено 40 градусов

P.S. и с крылышек тоже обтекатель сбрасывается - так что шило на мыло.

чем легкая пластинка не угодила, защищает от песка и пыли, когда надо срывается

P.P.S. все равно не понимаю цимеса ГСН на крылышках - ведь если предусмотрена залповая стрельба при которой соседние в пуске ракеты движками коптят друг друга, то ... зачем тогда вообще точность или такой маленький интервал? это же не НУРСы...

APKWS запускают по одной, двигатель у гидры малодымный

[desp]

ракета BAE Systems обошла с десяток аналогичных проектов конкурентов, это что-то да значит

Например значит что поддерживают нужного производителя. В Америке это запросто.

мгновенное поле зрения DASALS заявлено 40 градусов

Чудно, чудно. Только в пусковой сикер ничего не видит, так что смысла в размещении ГСН на крылышках нет.

чем легкая пластинка не угодила, защищает от песка и пыли, когда надо срывается

Тем же чем размещение точно такой же легкой пластинки на головной части. Усложнение ГСН и системы управления это офигительный прорыв чо уж там.

APKWS запускают по одной, двигатель у гидры малодымный

И тогда смысл в мантре
Watkins подчеркнул преимущества конструкции лазерной ГСН APKWS, элементы которой располагаются на управляющих крыльях ракеты, тем самым они защищены от воздействия работающего двигателя соседней стартующей ракеты. У других ракет с носовым расположением ГСН при каждом пуске соседней ракеты повреждается обтекатель ГСН, теряя до 10% своей прозрачности. Это было одним из факторов, из-за которого правительство выбрало систему APKWS.
Обьясните?
А по мне так просто - БАЕ нужно подкормить. Его вариант один из необычных и потенциально интересных (врезка в средней части блока управления-наведения и увеличение БЧ) в плане модернизации всего неуправляемого рективного. Вот и родили ежика. Но экономическая целесообразность спорная, технологичность решения вообще возможна только у такого лидера военной электроники как США. Ну а 10% прозрачности это вообще уже ни в какие ворота. Это же лазер, а не ТВСН.

[ir spider]

Я думаю что такая схема применена для того чтобы а) Упростить и удешевить приемник, т.к. он работает в стробе луча, а не по отраженному сигналу. б) Минимизировать модификацию ракеты чтобы не городить огород с двигателем как у наших ПТУР и НУРС с ЛГСН.

[desp]

Я думаю что такая схема применена для того чтобы а) Упростить и удешевить приемник, т.к. он работает в стробе луча, а не по отраженному сигналу. б) Минимизировать модификацию ракеты чтобы не городить огород с двигателем как у наших ПТУР и НУРС с ЛГСН.

а) приемник удешевить? 4 разными приемниками да еще схемой корелляции?
если в стробе то причем тут коптящие соседние ракеты? хрень какая то
б) про минимизацию это да, но очень интересным образом, буквально гланды через заднее место

[Heli]

Например значит что поддерживают нужного производителя. В Америке это запросто.

АТК, Lockheed Martin, Raytheon не надо поддержать? они недостаточно американские или все таки система британской BAE оказалась наиболее продуктивной и завершенной?

Чудно, чудно. Только в пусковой сикер ничего не видит, так что смысла в размещении ГСН на крылышках нет.

кто до этого писал "И точно невозможно себе представить ветролет отслеживающий точное направление на цель в момент пусков."
оказывается и не нужно такого

Тем же чем размещение точно такой же легкой пластинки на головной части. Усложнение ГСН и системы управления это офигительный прорыв чо уж там.

да прорыв, пусть ГСН у нее хоть где, американские вертолеты уже используют по реальным целям ракету которая в 3 раза дешевле Hellfire II

. Его вариант один из необычных и потенциально интересных (врезка в средней части блока управления-наведения и увеличение БЧ)

стандартные БЧ Hydra 70 одно из преимуществ

Вот и родили ежика. Но экономическая целесообразность спорная, технологичность решения вообще возможна только у такого лидера военной электроники как США. Ну а 10% прозрачности это вообще уже ни в какие ворота. Это же лазер, а не ТВСН.

не надо тут быть умнее USMC и US Navy вместе взятых

[ir spider]

да прорыв, пусть ГСН у нее хоть где, американские вертолеты уже используют по реальным целям ракету которая в 3 раза дешевле Hellfire II

А могли просто Атаку купить))))

[Anton71]

Я думаю что такая схема применена для того чтобы а) Упростить и удешевить приемник, т.к. он работает в стробе луча, а не по отраженному сигналу. б) Минимизировать модификацию ракеты чтобы не городить огород с двигателем как у наших ПТУР и НУРС с ЛГСН.

Работает аналогично AGM114 по подсветке цели. А конструкция такая для упрощения модернизации ПМСМ.
Ранее на узел двигателя накручивалась головная БЧ нескольких типов, а теперь между ними вкручен ещё и модуль наведения с управляющими поверхностями, оптическими датчиками и "мозгами". БЧ и взрыватели можно сохранить неизменными.

[desp]

не надо тут быть умнее USMC и US Navy вместе взятых

Аргумент на 5 баллов.

[Heli]

командование авиационных систем ВМС (NAVAIR) купит 169 секций наведения WGU-59/B для проведения тестов и интеграции с F/A-18 в конце 2013 финансового года
общее число заказанных секций APKWS II составляет 3555 штук

[Heli]

Проведены очередные испытания легких управляемых ракет APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) разработки BAE Systems с борта легкого вертолета Bell Helicopter 407GT, сообщает 4-traders.com 3 марта. Во время испытаний на полигоне Юма (Аризона) были выполнены 7 пусков ракет.

Все ракеты поразили цели в виде легкобронированной техники на расстоянии от 1,5 до 5 км. По заявлению разработчиков, пуски были проведены с первого гражданского вертолета данного типа, преобразованного в легкий вооруженный вертолет, способного выполнять широкий спектр задач.

http://www.militaryparitet.com/perev...revodnie/4207/

[A_A_A]

Подробно о девайсе.
http://youtu.be/Hpm7_INvUHM

Помнится у нас тоже что то подобное делать пытались.
http://rbase.new-factoria.ru/missile...a/ugroza.shtml