Опрос о симуляции перезарядки пулемётов в РОФ.

[Olsiv]

Уважаемые комрады! Создал опрос, чтобы Вы могли отразить своё мнение по интересному вопросу симуляции в РОФ, а именно-перезарядки оружия.
Вопрос звучит так :
Хотите ли вы, чтобы разработчики добавили сложности в симуляции перезарядки оружия?
Варианты ответов:
1. Нет не хочу, пусть остаётся всё как есть.
2.Да хочу, согласен, чтобы на первом этапе добавили только временные задержки в зависимости от расположения пулемётов.
3.Да хочу, но пусть будет сделано сразутолько с анимацией пилота на внешних видах. Согласен ждать неопределённое время.

[CARTOON]

1.

[v0i]

Т.к. ни один пункт не удовлетворяет, соотв. проголосовать не могу. Не, даже не так. Не не могу, а голосую за 1.

[Dornil]

3.
Причём не обязательно на внешних видах, лючше именно на внутренних. Имею ввиду, если пилоту Ньюпора надо отстегнуться, привстать и дотянутся до пулемёта, то пусть и движения камеры в кабине всё это отображают.

[Olsiv]

А если у меня трекир. Вы представляете сложность реализации этого процесса от первого лица при работающем трекире.

[Ярзай]

Проголосовал за п.2, но делаю одну важную лично для меня оговорку - эта фича должна быть отключаемой.

[Olsiv]

Проголосовал за п.2, но делаю одну важную лично для меня оговорку - эта фича должна быть отключаемой.

Я думаю это само сабой, как и все фичи в РОФ сделаны отключаемыми.

[SMERSH]

1.
С системой вооружения есть более насущные вещи.
Я бы вообще пока убрал осечки.
Конечно с дальнейшим возвратом

[Olsiv]

1.
С системой вооружения есть более насущные вещи.
Я бы вообще пока убрал осечки.
Конечно с дальнейшим возвратом

А развёрнуто.

[Trix58]

Т.к. ни один пункт не удовлетворяет, соотв. проголосовать не могу. Не, даже не так. Не не могу, а голосую за 1.

Тоисть за действующего премьера!
PS
Голосую за 2. Это лучший имха компромисс, чем как сейчас - т.е. "никак".

[SMERSH]

А развёрнуто.

Кого надо развернуть?

[Olsiv]

Кого надо развернуть?

Развернуть тезис о насущных вещах в системе вооружения.

[SMERSH]

Как по мне, то приоритеты усилий по степени значимости могут выглядеть так (это только мое мнение):

1. БК (баллистический калькулятор)
2. типы б/п
3. набивка лент и возможность для игрока влиять на нее
4. синхронизатор
5. надежность
6. удобство

Тема опроса относится к шестому пункту, который перезарядкой не ограничивается.

Если речь заходит о возможном внесении изменений, то до шестого пункта дело дойдет, должно дойти, естественным путем...

[SAS_47]

Хорошее видео по пулеметам.

[Ярзай]

И кстати, здесь довольно правильный вопрос подняли, по поводу прокачиваемости навыка.

В симуляторах мне что нравится - что все умения, которые ты достиг, ты достиг не тупым "мышекликанием", а именно что развивая и постепенно оттачивая свои навыки. Не самолёт апгрейдишь, как в ММО проектах, а свои навыки полёта на нем, причем максимально "естественным" путём.
А тут как же? Навык перезарядки сложных систем - довольно ценный навык. Понятно, что опытный пилот будет выполнять его быстрее, но ведь этому не научишься, это же условность. Как хотите, но есть в этом что-то неправильное.

[Zetexy]

И кстати, здесь довольно правильный вопрос подняли, по поводу прокачиваемости навыка.

В симуляторах мне что нравится - что все умения, которые ты достиг, ты достиг не тупым "мышекликанием", а именно что развивая и постепенно оттачивая свои навыки. Не самолёт апгрейдишь, как в ММО проектах, а свои навыки полёта на нем, причем максимально "естественным" путём.
А тут как же?

Есть учет количества летных часов для каждого типа самолета. Больше летных часов - лучше навыки.

[CARTOON]

Да не гоните беса, "качки" )))

[Nathan_Holn]

Надеюсь, что идея с прокачиванием навыков - это просто шутка.
В противном случае у меня даже слов нет - в ужасе тычу пальцем в сторону CFS3 и Silent Hunter 5.

"Только не это! Только не это, шеф!"(с)

Хотя, если рассуждать философски...
Представляю себе лютый баттхерт в онлайне, когда какой-нибудь кадровый военный, с закрытыми глазами осуществляющий сборку-разборку НСВ, будет сливать задроту-школьнику, у которого налет больше.

Вы б еще QTE предложили...
Кстати, а это идея!

[IDS]

1.

Хочу драться с противником, а не с различными трудностями жизни пилота. Я бы убрал это невероятно красивое новое масло например, но больно хорошее оно, пусть остается.

[Han]

Проголосовал за п.2, но делаю одну важную лично для меня оговорку - эта фича должна быть отключаемой.

Можно вопрос? А зачем вообще делать отключаемые фичи?

[Zetexy]

Реалистичная ФМ, например, тоже входит в трудности жизни пилота. Сбои в работе двигателя - трудности. Это уже отключаемые фичи. Но сервера с трудностями, если не ошибаюсь, пользуются большим спросом.

[Han]

И ту и другую фичу реально мало кто выключает... Если вообще хоть кто-то выключает

[Ярзай]

Можно вопрос? А зачем вообще делать отключаемые фичи?

Эм.. Дык это не ко мне, это больше к вам вопрос - вы когда делали отключаемой, например, фичу с "всегда прогретым двигателем" чем руководствовались?

Надеюсь, что идея с прокачиванием навыков - это просто шутка.
В противном случае у меня даже слов нет - в ужасе тычу пальцем в сторону CFS3 и Silent Hunter 5.

Ну смотря, что под этим прокачиванием понимать... Я вот изначально наземку не умел выносить, всё норовил в землю вьехать - сейчас - легко. Прокачал навык.
Сейчас вот качаю навык бомберы сбивать...

А вот с пулеметами так не получится, что и плохо. Там только "вы налетали 60 часов, время перезарядки пулемёта уменьшено с 1.5 до 1.3 секунды". Как то вот тут уже да, морровиндом попахивает.

[Wolfsreiter]

Голосую за п1. Эту фичу никогда не отключал!!!! Хотя в последнее время она меня стала немного раздражать))))))

[mongol]

Можно вопрос? А зачем вообще делать отключаемые фичи?

Хан! эта пять, это то самое что меня всегда злило неимоверно. Если ставить условия то не с кашей во рту а с пистолетом у виска врага:-)
Иконки мля? В жопу себе сунь иконки! Тут джунгли и каждый куст враг! Ты пришел с работы и хочешь отдохнуть? А не пошел бы ты слабак на порносайт, и отдыхай там себе на здоровье!

--- Добавлено ---

вы когда делали отключаемой, например, фичу с "всегда прогретым двигателем" чем руководствовались?

Ну это частный случай, пример как быстрый старт и кампания.
Отключаемая фича это способ глобальный по привлечению клиентов, а не маневр для оправдания нужности фичи. Сложно объяснить надо понимать, где она нужна, а где либо делать либо не делать. А еще есть возможности, есть прогрев движка как таковой а стоит внести пол строки кода чтобы его запретить. Ха, так это и видится, так просто! А надо сделать в интерфейсе нужные вещи, проверить чтоб все это работало, как результат это стоит семье месячного довольствия. А всего то просто пук, и так везде. И в сто тысяч раз продумаешь каждый шаг. И тут вдруг вылезают и спрашивают а чего вам стоило, а вот вам и ответ чего это стоит!
В противовес есть сомнительная фича которой надо написать пару тыщ строк кода которой будут пользоваться два д......а. Да ладно бы просто написать, еще надо ее внедрить, оттестировать, и заставить тысячи пользователей качать эту шнягу за счет 777.
Пример иконки, они отключаемые потому что. Потому что. Что тут ля не ясно? Потому что иконки классика, а отключить их дело техники.
До сих пор не ясно ? Как там? Скажи Канзасу прощай. Алиса узнай насколько глубока кроличья жопа!