http://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_тигр_(фильм)
http://www.afisha.ru/book/1352/
Сейчас по ТВ смотрел репортаж о отечественных спецэффектах и там показали как снимают новое кино о войне. Карен Шахназаров снимает кино о танкистах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B%D1%8C%D0%BC)
На счёт "завалить трупами", "кровавой гэбни" и "штрафбатов" пока ничего не слышно.
Крайний раз редактировалось Hemul; 03.03.2012 в 11:22.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Все это будет, кроме того, книга представляет собой парафраз Моби Дика и потому ее надо рассматривать через призму метафизики и не как иначе, но поймут это явно не все... Короче, ждем рецензию Гоблина, где он очень много раз просклоняет термин "либерал".Сообщение от Den-K
Боюсь, этот фильм опозорит Карена Шахназарова. Почему я так думаю? Да потому что читал "книгу", по которой фильм и делается. ИМХО автор, И. Бояшов - дебил, а сама книга - "Танкист, или "Белый Тигр" - редкое говно. Не верите? Позволю себе несколько отрывков:
И ещё из "бессмертного":То, что обросший скарбом, как корабль ракушками, «Валентайн» капитана Найденова катился во главе армии, только помогало беззастенчивому грабежу - пользуясь правом первой ночи, наводчик успевал шерстить и хижины и дворцы. В Западной Белоруссии он не гнушался содержанием простых крестьянских буфетов, но стоило на горизонте появиться костелам и замкам, вошел в аристократический вкус. Из мешков теперь высовывались не сермяжная «домотканка», а массивные золоченые рамы и серебряные канделябры. И горе было очередной служанке, которую хозяева забывали вместе со своим барахлом - ей тут же с порога задирали подол. Самым действенным способом расслабления панночек служило не столько змеиное пришепетывание похотливого сержанта, сколько показ грубовато сработанного, но в высшей степени надежного ППШ, при одном виде которого даже самые неприступные дамы проявляли в скидывании юбки и лифчика настоящую виртуозность. В компании с этим гарантом собственной неотразимости, Крюк вовсю пользовал на задворках девочек-подростков и их мамаш, не снимая палец с пускового крючка. Что касается барахла - «Валентайн» был заполнен уже под завязку.
Скрытый текст:
Ролик бодрячком, но вот Тигер в конце какой то слишком смешной
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
забавно, вроде для этого фильма сделали реплику один в один)Ролик бодрячком, но вот Тигер в конце какой то слишком смешной
Я конечно могу ошибаться, в конце войны немцы такую солянку гнали... Но у Тигра с новой командирской башенкой не должно быть дымовых гранатометов и должен быть нанесен "Циммерит".
читал когда-то - не понравилось, да и закончилость там вроде ничем, посмотрим что там наснимают про сумашедшего танкиста который с танками разговаривал.
Налетом смелым, ударом точным
Круши фашистов, товарищ летчик!
Штурмуй беспощадно! На запад гони
Фашистскую нечисть с родимой земли!
Эта реплика не успела к началу съемок, потому в фильме ездит замаскированный "фанерой" советский танк.
Шахназаров в интервью сказал:
Жаль ему никто не объяснил, что такое дуэль Тигра и Т-34-76. Может и не стал бы огород городить.- Мы подготовили два варианта танка "Белый тигр". Один - более похожий на оригинал, другой - который в результате и снимали - менее похож на немецкую модель, но зато - более устрашающий. Такую условность нам позволил допустить сюжет, ведь в действии фильма действительно фигурирует немецкий танк "Тигр", но в то же время этот танк - нечто другое. Фантом. У реального "Тигра" пушка была 88 миллиметров, а у нашего - 122. Именно увеличенная пушка дала нам необходимый эффект, превратив танк в страшный призрак. Сейчас оба "Тигра" хранятся на киностудии "Мосфильм", и, возможно, когда-нибудь они еще будут сниматься.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Книгу читал. Обычный мистический треш, на любителя.
А у Шахназарова после переписывания сюжета получится вообще непойми что.
Хорошим фильмом это полюбому не станет - из дерьма конфетку не сделаешь.
Так теперь даже на добротный трешак в духе "Iron Sky" рассчитывать не приходится. Тьфу.
Пастернака не читали или все таки в кино ходили?
Не ходил и не собираюсь.
Просто ето вот прочитал, и сразу стало всё понятно:
«По сути, в фильме будут всего два героя, — говорит Карен, — русский танкист и немецкий танк. В этом противостоянии — живого человека и некоего неодушевленного фантома — есть что-то волнующее, дающее повод задуматься».
Книгу читала,не понравилась.Фильм и смотреть не стала,да и не стоит..
Что забавно, армия движется со скоростью 50км/день в сторону Берлина.У КВГ и Шахназарова еще много разных акций припасено.
А убер-танк не нуждается ни в обслуге, ни в снарядах, ни в топляке. Экипажу не нужны харчи. И, понятно, Тигр - легкая машина, следов не оставляет
А вопрос из чего сделан щит Капитана Америки или откуда Человек Паук берет паутину, тебя не занимает?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Спать не могу, покая не дают сии насущные вопросыА вопрос из чего сделан щит Капитана Америки или откуда Человек Паук берет паутину, тебя не занимает?
Мне просто как-то не по себе: танки и мистика, это за гранью моего восприятия самых найфантастичнейших сюжетов. Хотя, надо отметить, буржуйских героев в латексе и облегающем трико не смотрел целиком, кроме ватмана черного рыцаря и они в целом вызывают у меня стойкое чувство отвращения.
Ну да, WoT именно такой, разве плохо вышло или вам что-то не нравится, так почему играете?
Не не, ВоТ как раз вышел отличным. Мистики в нем нет. Вполне отличная аркада с довольно четкими правилами, причем правила эти очень близки к реалу, чем и классно, сложно пояснить, но варгейминг нашли золотую середину, это как по мне.Ну да, WoT именно такой, разве плохо вышло или вам что-то не нравится, так почему играете?
А вот Белый Тигр судя по описаниям как я уже сказал: армия мчит 50км/день, а тут вдруг из-за угла вылетает вражеский танк, уничтожает наших и исчезает в сумраке, и это без обеспечения и наши солдаты следы этой легкой машины найти не могут - это вот отталкивает и настораживает. В общем когда в фантастике есть логика - это отлично и смотреть интересно. Когда мистика - это у автора не хватило сил связать события логично и обоснованно, выглядит как натягивание на глобус - а тут я вас сейчас буду удивлять и страшить, выглядит очень смешно. Тигра еще не смотрел. Посмотрю. Но вот предварительное мнение на основе ролика - такое.
Оно просто как, когда что-то начинают изображать мистическим, то анти мистическое начинает выглядеть идиотски, в частности получается наши войска, наши воины, наше командование - они идиоты. Банально по следу танк уже на своей территории найти не могут, это при условии что он отрезан от обеспечения. Много танк без обеспечения наездит/настреляет? При этом наши войска, наши воины, под руководством нашего командования давят вражину со скоростью 50км/день. Это выглядит еще более идиотски и в целом создает впечатление шизофрении на марше.
Крайний раз редактировалось vasmann; 04.05.2012 в 00:19.
Вы можете придумать не мистическое обоснование, с чего это вдруг танки разных наций смешанных в одну кучу без всякой оглядки на исторические, политические и другие реалии, разбиваются на две команды и начинают друг с другом воевать, непонятно за что и зачем? Чем это отличается от описанных событий в Белом Тигре? Да ничем, разве что внутренней логике в Белом Тигре намного больше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/СимволизмА вот Белый Тигр судя по описаниям как я уже сказал: армия мчит 50км/день, а тут вдруг из-за угла вылетает вражеский танк, уничтожает наших и исчезает в сумраке, и это без обеспечения и наши солдаты следы этой легкой машины найти не могут - это вот отталкивает и настораживает. В общем когда в фантастике есть логика - это отлично и смотреть интересно. Когда мистика - это у автора не хватило сил связать события логично и обоснованно, выглядит как натягивание на глобус - а тут я вас сейчас буду удивлять и страшить, выглядит очень смешно. Тигра еще не смотрел. Посмотрю. Но вот предварительное мнение на основе ролика - такое.
Оно просто как, когда что-то начинают изображать мистическим, то анти мистическое начинает выглядеть идиотски, в частности получается наши войска, наши воины, наше командование - они идиоты. Банально по следу танк уже на своей территории найти не могут, это при условии что он отрезан от обеспечения. Много танк без обеспечения наездит/настреляет? При этом наши войска, наши воины, под руководством нашего командования давят вражину со скоростью 50км/день. Это выглядит еще более идиотски и в целом создает впечатление шизофрении на марше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Магический_реализм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аллегория
Как-то так...
Игра про танки, не про ВМВ, а про танки. Тоесть она не скована правилами: советы против гансев, пендосы против гансев. Она даже Второй Мировой не скована. Она танки против танков.
Я понимаю кино, то се, выдумка, полет мысли автора. Это вот отлично все. Однако взят момент нашего трагично-героического прошлого. И вот этой самой мистикой, наши бойцы и наше командование выставлено полными идиотами. Будь хоть триста раз это фантастикой в 10 степени, мне интереса это не добавит. И опять-таки, я только по ролику сужу. Гляну фильм, может окажется что у абсурда показанного в ролике есть обоснованная история. Я человек простой, что вижу то и комментирую. Мне плевать на приемы: символизм, аллегория. Показаны воины идиотами, я вижу идиотов, показаны героями - вижу героев, а когда показывают идиотов подразумевая героев, это не ко мне, я не ванга чтобы в голову автору залезать и понимать чего ж он хотел сказать, что хотел сказать то и показал.
Крайний раз редактировалось vasmann; 04.05.2012 в 10:57.
А вдруг и фильм Шахназарова не про ВМВ, советских воинов и танки, а про нечто другое? Почему КВГ вы даете права быть "не скованными правилами", а Шахназарову надо обязательно снять в трагически-героическом каноне?
Книгу не читал. А фильм едва до конца досмотрел. Интересно услышать мнение ветерана, который это тоже видел. Наверное, уже так много сказано, что авторы решили внести новые мотивы. По мне, им это не удалось. Немцы, конечно, грамотные технари, но такая фантастика на фоне войны как-то нереальна. Не интересно!
Просто беда какая-то с ассоциативным мышлением в постсоветской РФ. Все видят конкретику в любом проявлении. Беда.
Дыкъ! Сочетание букв "Летучий голландец" ни о чем не говорит?
Давно пора посмотреть, что они там делают... /Штирлиц/
Даже за летучим голландцем есть логика какая то...
Ваши права
Ответить с цитированием