В аэропорту Сейшельских Островов потерпел крушение американский беспилотник

[Eyat]

В аэропорту Сейшельских Островов потерпел крушение американский беспилотник - второй за последние 4 месяца (ИТАР-ТАСС) 23:05 04/04/2012


(Фото взято с Википедии)

НЬЮ-ЙОРК, 4 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. В международном аэропорту Сейшельских Островов, расположенном на самом крупном острове архипелага - Маэ, разбился американский беспилотный летательный аппарат / БПЛА/ типа Эм-кью-9 Рипер. Об этом сообщило сегодня Управление гражданской авиации Сейшел.
"Беспилотник коснулся на большой скорости взлетно-посадочной полосы, не смог затормозить и оказался в океане", - говорится в сообщении. По данным местных властей, технические проблемы аппарата обнаружились сразу после взлета. Посольство США пока не комментирует ситуацию.
В декабре прошлого года в этом же аэропорту разбился такой же беспилотный летательный аппарат американских ВВС.
США регулярно используют БПЛА для разведки и патрулирования территорий. По официальным сообщениям, базирующиеся на Сейшелах беспилотники применяются для слежения за действиями пиратов в Индийском океане. По данным СМИ, они также выполняют разведывательные миссии над Сомали.
© ИТАР-ТАСС. Все права защищены

[Legychus]

им нужно срочно нанимать наших вирпилов.

[Krestrazh]

ЕМНИП не так давно в Сомали в результате атаки беспилотника погибло 28 человек, а говорят ведь развед. операции. Вы посмотрите на этот беспилотник и на то, что под его крылом.

[Wild_Lynx]

Это первая картинка, которую нагуглил писавший

[lastochkin]

Есть ракеты и есть антиракеты. Есть беспилотники и, скорее всего, будут антибеспилотники. Ну и война начнётся в воздухе, только уворачивайся на земле.

[Wild_Lynx]

BBC, английский

Скрытый текст:

Today, the US military trains more people each year in the operation of unmanned drones than they do fighter pilots. There are currently over 7,000 unmanned aerial drones and over 12,000 robotic ground vehicles on the ground being used by the United State military. A mandate passed by the US Congress in 2002 has even dictated that a third of the US military be comprised of unmanned forces by 2015. It remains to be seen if they’ll meet that goal.

Армия США тренирует больше операторов роботов чем лётчиков-истребителей.
В текущее время используется более 7000 воздушных и более 12000 наземных роботов.
Я всегда думал, что и тех и других максимум несколько сотен
Анти-беспилотников столько не сделает никто ...

[F74]

Я всегда думал, что и тех и других максимум несколько сотен
Анти-беспилотников столько не сделает никто ...

Да и не надо. Пока сохраняется зависимость от связи, разведки и СНС - нужно развивать средства РЭБ.

[Eyat]

Это первая картинка, которую нагуглил писавший

Оффтопик:
Не навижу Гугл, самый тупой поисковик. Мы за нашего IT специалиста, Яндекс вперёд!!!!!!!!!!! А вот картинку я искал специально, потому что со статьёй, шёл пейзаж островов.

Да и не надо. Пока сохраняется зависимость от связи, разведки и СНС - нужно развивать средства РЭБ.

Что наши сейчас и делают. И инцидент в Иране, это показывает.

[Sidor]

Я всегда думал, что и тех и других максимум несколько сотен

Серьёзных беспилотников, Риперов с Предаторами - да, несколько сотен. Остальное - всякая мелочь.

Да и не надо. Пока сохраняется зависимость от связи, разведки и СНС - нужно развивать средства РЭБ.

А вся штука в том, что зависимость от связи будет не всегда. И вот тогда...

[deMax]

Приятная новость вдвойне, и врагу плохо и жертв нет. ну разве только среди операторов и то несильно.

[Wild_Lynx]

Серьёзных беспилотников, Риперов с Предаторами - да, несколько сотен. Остальное - всякая мелочь.
А вся штука в том, что зависимость от связи будет не всегда. И вот тогда...

Зависимость от связи и сейчас частичная. ИМХО большинство продвинутых БПЛА способны пролететь по маршруту, отснять всё по курсу и что показалось контрастным и вернуться домой - за пределы досягаемости РЭБ. А кроме GPS есть ещё и инерциалка - не так точно, но её и привязки отснятого видео к старым картам хватит.

[F74]

Зависимость от связи и сейчас частичная. ИМХО большинство продвинутых БПЛА способны пролететь по маршруту, отснять всё по курсу и что показалось контрастным и вернуться домой - за пределы досягаемости РЭБ. А кроме GPS есть ещё и инерциалка - не так точно, но её и привязки отснятого видео к старым картам хватит.

В этом случае ценность информации резко упадет. Пока прилетел, пока скачали, обработали, нашли, передали кому надо- время ушло.

[Wild_Lynx]

В этом случае ценность информации резко упадет. Пока прилетел, пока скачали, обработали, нашли, передали кому надо- время ушло.

Это да.
Но я бы больше оценил не Предаторы, увешанные хеллфайрами, которые по большому счёту являются маленькими самолётами, методы борьбы с которыми известны, а всякую мелочь, запускаемую с рук. У неё те же свойства, о которых я писал выше, но кроме того её практически невозможно обнаружить. Кстати наши что то подобное тестировали в присутствии моего знакомого. Он говорит: "Её не видно и не слышно совсем, а картинка и видео - потрясающие". И цикл программирование - запуск - съёмка - возврат - подбор владельцем и считывание данных - в худшем случае сплошного РЭБ (иначе в реальном времени) - дело десятков минут максимум. "Кому надо" - это владелец - так что задержка на этом участке нулевая.
Если с юмором, то это wallhack и map cheat в чистом виде - геймеры оценят Круче только Save/Load

[Sidor]

Да этого-то добра как раз навалом сейчас. Их собирают все, от любителей до крупных корпораций.
Но по-моему, летающий фотоаппарат - это не совсем то, чего хотят от БПЛА. От них, вероятно, будут требовать самостоятельного обнаружения и уничтожения противника. Вопрос в том, кто и когда на это решится.

[ssh]

Кстати, ЕМНИП для мелочи уже и бомбочку придумали, с полметра длинной и весом 5 кг.

[Dzen]

Кстати, ЕМНИП для мелочи уже и бомбочку придумали, с полметра длинной и весом 5 кг.

Хех, бомбочку. Удивляйтесь:

Управляемая мина.
http://www.aviationnews.eu/2010/04/0...guided-mortar/

[Sidor]

Хм. На фото кажется, что хвостовое оперение литое. А чем она управляется-то? На головной части, правда, есть какие-то аэродинамические фигульки, но если они и поворотные, то они только в одной плоскости могут миной рулить.
Хотя нет, фигульками действительно можно нормально рулить, если они поворотные, только их размер что-то смущает...

[F74]

В статье написано, что это- унифицированный комплект управления для минометных мин разных калибров (81 и 120 мм), устанавливается вместо штатного взрывателя и может использоваться, как при сбросе с БПЛА, так и при стрельбе (мне, правда, непонятно, как они целеуказание при этом выдают в ствол ). Насколько помню английский, органы управления неподвижные(Fixed Canard), само наведение происходит с помощью изменения крена (Roll Controlled).

[SaVaGe]

В статье написано, что это- унифицированный комплект управления для минометных мин разных калибров (81 и 120 мм), устанавливается вместо штатного взрывателя и может использоваться, как при сбросе с БПЛА, так и при стрельбе (мне, правда, непонятно, как они целеуказание при этом выдают в ствол ). Насколько помню английский, органы управления неподвижные(Fixed Canard), само наведение происходит с помощью изменения крена (Roll Controlled).

Шарик в центре мины есть собственно орган управления.За ним смонтированы 3 тяги через 120 град ,они отклоняют бч в сторону цели .и всё.Оперение не отклоняется,отклоняется сама бч относительно оперения.
У этой темы есть продолжение.
DAPRA пытается сделать управляемый выстрел из малокалибера по такому принципу.
Пуля за .0,1 сек проходит 100ярдов-90м ,за это время они пытаются туда втиснуть 10 команд на каждую тягу,вплоть до возвращения на исходную траекторию,пока результатов не видно.Работают.

[F74]

Шарик в центре мины есть собственно орган управления.За ним смонтированы 3 тяги через 120 град ,они отклоняют бч в сторону цели .и всё.Оперение не отклоняется,отклоняется сама бч относительно оперения.

Тогда, наверно, не БЧ, а ГСН- БЧ составляет единое целое с оперением и предсавляет собой корпус мины.

[SaVaGe]

Тогда, наверно, не БЧ, а ГСН- БЧ составляет единое целое с оперением и предсавляет собой корпус мины.

ГСН-бч это чушка,которую надо куда то прислать.а оперение на секундочку сидит в потоке и подчиняется только баллистике и аэродинамике.Дык где тут единое целое???

[F74]

ГСН-бч это чушка,которую надо куда то прислать.а оперение на секундочку сидит в потоке и подчиняется только баллистике и аэродинамике.Дык где тут единое целое???

Неправильно выразился. БЧ- это мина, которая действительно единое целое с оперением (как раз то, где взрывчатка), а ГСН- приспособа, которая вворачивается вместо штатного взрывателя и отклоняется для управления траекторией+взрыватель.

[ssh]

Хех, бомбочку. Удивляйтесь:

Управляемая мина.
http://www.aviationnews.eu/2010/04/0...guided-mortar/

Всё же это как-то убедительнее выглядит: http://www.raytheon.com/capabilities/products/stm/

А вообще американцы ещё во время войны придумали бомбы для сброса летучих мышей с пришитой напалмовой пилюлей.