Выбор видеокамеры

[Alex_SW]

Посоветуйте видеокамеры в ценовой категории ~10тыс.
На что надо обращать внимание?
Планируется снимать хомвидео.

[Молодчик]

юзаю panasonic hdc-sd90. очень доволен. насколько знаю, фича в том, что он умеет 50р. тут сам смотри. снимать в этом 50р - больше места жрет и батарейку. зато на мониторе картинка не разваливается. НО! я смотрю на телеке или через плойку3. они сами умеют апскейлить. меня устраивает. ну еще у этой камеры очень широкие настройки. и картинка отличная! рекомендую. из минусов - иногда авто бб с ума сходит.

особо хочу отметить стабилизатор. на 40Х зум на вытянутой руке летящий вертолет - без проблем. все четко.

[Alex_SW]

Яндекс говорит о 20тыс. Дорого.
PANASONIC HDC-SD80EE9S стоимость подходит. Как аппарат? ПС. фигня.
мдя, нормальные панасы начинаются от 20. все что ниже при плохом свете шумят. Уж лучше гнусмас за 10к взять, он хоть не шумит.

[Молодчик]

любительские все при плохом свете шумят. больше-меньше. для домашнего архива сойдет. я когда выбирал, на хоботе советовали смотреть на панас или соньку.

[Alex_SW]

Суудя по тесту на хоботе, гнус практически не шумит. А так да, можно панас 80тку взять. Но Samsung HMX-Q20 лучше.

Читаю, походу действительно придется к 20к подбиратся...

[harinalex]

если речь идет только о хоумвидео , то вполне можно обойтись и просто фотокамерой . Пользуюсь Sony HX9V(FHD,50p) - желания покупать отдельную видеокамеру больше нет. Если говорить о заявленном ценовом диапазоне. Разве что зум-возможности объектива чуть меньше. В ветке на ixbt народ совершенно забыл про то , что это фотоаппарат и обсуждает только видео.

[Alex_SW]

И автофокус справляется при съемке в HD? А при недостаточном освещении как?
Как я понимаю надо смотреть компакты...

[mens divinior]

если речь идет только о хоумвидео , то вполне можно обойтись и просто фотокамерой . Пользуюсь Sony HX9V(FHD,50p) - желания покупать отдельную видеокамеру больше нет.

Угу,правда. У сонек хорошее видео.

[harinalex]

И автофокус справляется при съемке в HD? А при недостаточном освещении как?
Как я понимаю надо смотреть компакты...

Качество соответствует цене.
Конечно , стабилизатор у видеокамеры может быть эффективнее , зум наверняка больше , хват удобнее. Вопрос в том , настолько ли велико преимущество отдельного девайса (сравнимого ценового диапазона!) в сравнении с универсальным фотоаппаратом . Я для себя решил , что нет.

Есть еще такой момент - мыльницу никто за серьезный аппарат не считает и беспрепятственно дают снимать , допустим , на концерте или в театре. Видеокамера или зеркалка иногда вызывают вопросы .

[Молодчик]

))) холивар? видеокамера vs фотик? на хоботе до сих пор споры идут. в ветке про видео победили видеокамеры, про фото соответственно... ))) у нас есть мыльница с hd-видео. единственное преимущество - компактность. но и то, не принципиальное. видеокамера чуть больше мыльницы, не говоря уж о зеркалках. в кармане куртки и даже джинсов легко помещается. короче, я за отдельную видеокамеру.

--- Добавлено ---

Как я понимаю надо смотреть компакты...

смотри тесты на ютюбе. качество картинки трудно оценить, но вот работу стабилизатора на мыльницах... считай, что его нет. а значит на длинном конце фиг нормально снимешь.

[Harh]

Строго говоря, снимать видео видеокамерой при прочих равных все-таки лучше, у нее не зря форма под определенный хват сделана, там не в зуме дело. Даже если снимать будет одинаково по качеству (к примеру), то по эргономике именно для видео фотик проиграет... И это я говорю как человек, который видеокамеру держал в руке неизвестно в каком веке Дело просто не только в качестве съемки.

Как я понимаю надо смотреть компакты...

В плане качества съемки, думаю, только зеркалки будут от компактов отличаться. Большие дуры с зумом и может даже с хорошей стабилизацией за 10К рублей все равно имеют матрицу, которой еще на этапе проектирования строго приказали: "Не снимать ни в коем случае! Будешь снимать, снимем с производства!". Если речь идет о съемке видео без штатива, думаю, все равно придешь обратно к видеокамерам.

Кстати, не знаю, что там у видеокамер, но по фотокамерам (компактам) Самсунг за последние несколько лет серьезно поднялся.

Ну и так, в порядке нездорового юмора FullHD "камер":

[harinalex]

))) холивар? видеокамера vs фотик?

нет , никакого холивара. Я просто подсказал направление, куда еще можно посмотреть. Года три назад , вероятно , вариантов не было. А через три-четыре года тоже не будет - все на телефон снимать будут. Речь , конечно , о любительской съемке. Типа "я с семьей отдыхаю на море". А полупрофессионалы будут снимать видео настоящими видеокамерами зеркалками .

Кмк , соотношение съемок фото/видео у меня примерно 95 к 5 , потому что видеоинформация по большей части избыточна , хватает и одиночных кадров. Случаи , когда действительно нельзя обойтись без съемки видео , довольно редки. Отсюда и мой выбор - фотоаппарат с дополнительной функцией видео (очень приличного , кстати) . Кто-то выберет видеокамеру , на которой тоже можно какие-никакие фото делать.

[Alex_SW]

Читаю, и понимаю, что Samsung HMX-Q20 мой выбор.

[Молодчик]

Строго говоря, снимать видео видеокамерой при прочих равных все-таки лучше, у нее не зря форма под определенный хват сделана

удобный хват? да не сказал бы. рука согнута в локте на уровне глаз. какой-нить концерт или шоу снять - отвалится. это раньше на плече камеру держишь (vhs) )) - удобно. но с другой стороны ничего нового и не придумаешь. во всем остальном согласен - специализированный девайс всегда лучше комбайна, тут и спорить не о чем. я на свою камеру в полном автомате снимаю - вполне устраивает. кроме бб в сложных условиях. в темных местах включается фонарь встроенный. и светит голубоватым светом почему то.

--- Добавлено ---

Речь , конечно , о любительской съемке. Типа "я с семьей отдыхаю на море".

для таких случае один девайс не всегда удобен. камеру для жены брал скорее. каждому есть чем заняться.

А полупрофессионалы будут снимать видео настоящими видеокамерами зеркалками .

зеркалка как видеокамера так себе. побаловаться иногда для фотофаната сойдет

[Harh]

какой-нить концерт или шоу снять - отвалится

Согласен... Но теперь представь, что ты это снимаешь на компакт с его хватом...

[Alex_SW]

зеркалка как видеокамера так себе. побаловаться иногда для фотофаната сойдет

То-то профы свадьбы ими в фулхд снимают.

[Молодчик]

профы свадьбы зеркалками не снимают. у них все серьезно - свет ставят и.т.д. большинство свадебных бомбил могут называться профами только потому, что деньги за свое "творчество" получают. хотя, какие деньги, такое и "творение". проф. видеокамера стоит как автомобиль. так что входной билет не для шушеры.

[Harh]

Ты зачем все до крайности доводишь? Понятно, что не с хассельбладами свадьбы фоткают, но так они "типа профи" и являются - занимаются этим профессионально и делают людям свадебное видео. Понятно, что с реальной техникой, а не стоимостью с автомобиль. Это, к слову, то же самое, что говорить, что усредненный автомобиль стоит от миллиона двухсот, т.к. все, что ниже, автомобилем считаться не может

[Молодчик]

Ты зачем все до крайности доводишь? Понятно, что не с хассельбладами свадьбы фоткают, но так они "типа профи" и являются - занимаются этим профессионально и делают людям свадебное видео. Понятно, что с реальной техникой, а не стоимостью с автомобиль. Это, к слову, то же самое, что говорить, что усредненный автомобиль стоит от миллиона двухсот, т.к. все, что ниже, автомобилем считаться не может

ты не понял. тут реплика была - зеркалки хороши как видеокамеры, потому что ими свадебные бомбилы снимают. я ответил - это не показатель. они снимают все что угодно и на что угодно лишь бы платили.

[harinalex]

профы свадьбы зеркалками не снимают. у них все серьезно - свет ставят и.т.д. большинство свадебных бомбил могут называться профами только потому, что деньги за свое "творчество" получают. хотя, какие деньги, такое и "творение". проф. видеокамера стоит как автомобиль. так что входной билет не для шушеры.

нет ли в этих словах снобизма ? Профессионал он и есть профессионал , если деньги получает за работу. Все остальные - любители.
Хотя ... Инспектор Лестрейд был профи , а Холмс любителем.

Оффтопик:

всегда казалось , что творчество и "творчество" отличаются не составом оборудования , а руками и вдохновением создателя. А те , у кого камера стОит дороже автомобиля , снимают сериалы про бандитов для ТВ по 4 серии в день . Которым место в той же самой помойке , что и "творчеству" любителей из серии "Мы отдыхаем в Турции ".

Короче , что бы ни выбрал ALex_SW , все равно его выбор будет неправильным . Так как человек всегда приходит на форум с целью узнать , какую мыльницу за 5 тыс рублей купить , а уходит оттуда с советом взять EOS 5D markIII . Что точно можно сказать - не надо брать камеру , снимающую с интерлейсингом , только p. Вот , казалось бы http://www.ixbt.com/divideo/jvc-gz-vx715.shtml неплохая дешевая камера. А p-режима нет. Надо быть внимательным. А у меня в Sony HX9V есть .

Надо еще четко понимать , что через пять лет эти отснятые ролики нужно будет перегонять в очередной новый формат , иначе им грозит опасность потери , как это происходит зачастую с предыдущими форматами вроде VHS-C или Видео8 , или той же кинопленки 8мм .

[Молодчик]

нет ли в этих словах снобизма ?

да какой снобизм? просто я знаком со всей этой кухней - проф. видеосъемка. не будут здесь ерундой заниматься - на зеркалки снимать.

всегда казалось , что творчество и "творчество" отличаются не составом оборудования , а руками и вдохновением создателя.

)))

--- Добавлено ---

Что точно можно сказать - не надо брать камеру , снимающую с интерлейсингом

не стал бы так категорично. у меня камера может 50р, но снимаю в интерлейсе - и места больше и батарейка дольше живет. дома или телек или playstation3 в прогрессиве показывают без проблем. на компе смотрю редко.

[harinalex]

хорошо , изменю формулировку : надо брать камеру , позволяющую снимать не только в i ,но и в p. А оператор сам выберет , что ему больше нравится. Но точно не надо брать ту , у которой есть только интерлейсинг, это уже прошлый век .

[Alex_SW]

да какой снобизм? просто я знаком со всей этой кухней - проф. видеосъемка. не будут здесь ерундой заниматься - на зеркалки снимать.

Интересно, есть ли места на планете, про которые Молодчик не сможет что-то сказать?.
Снимали ответственные моменты свадьбы зеркалкой, все остальное обычная проф видеокамера, разница видна невооруженым взглядом. Но конечно, в питере пупки видеосъемки, в нашей деревни корешки.

Короче делаю выбор в пользу компакта, п310 либо соня, еще пока неизвезтно, но тенденция налицо.
А может и 510, а там до one недалеко.
NX100 от гнуса тоже достоин быть упомянутым.

--- Добавлено ---

Вот , казалось бы http://www.ixbt.com/divideo/jvc-gz-vx715.shtml неплохая дешевая камера. А p-режима нет. Надо быть внимательным. А у меня в Sony HX9V есть .

Я вот даже и не знаю, а насколько крут 50P режим? А видео выглядить нормальным, может я как Молодчик непревередлив? Он же имеет П на своей продвинутой камере , но снимает в обычном режиме почемуто...

то что я вижу здесь по качеству, по скорости аф меня более чем удовлетворяет, даже на объективе вроде бы не для видеосъемки.

[Молодчик]

[/COLOR] Я вот даже и не знаю, а насколько крут 50P режим? то что я вижу здесь по качеству, по скорости аф меня более чем удовлетворяет.

ты гребенку интерлейса не видишь что ли? ну тогда все в поряде, бери. ))

[Alex_SW]

И здесь меня тоже все удовлетворило.
Короче однозначно компакт.

--- Добавлено ---

ты гребенку интерлейса не видишь что ли? ну тогда все в поряде, бери. ))

Это можно на пережатом видео в ютубе обращать внимание? Ох знаток.