плохо меряешьСообщение от Алекс
плохо меряешь
ну, раз ты так сказал, значит так оно и есть!
но эта видюшка не понравилась:
именно визуальной реализацией трассеров:
и стартуют они из-за башни!(видно с 0:25 на ролике).
понимаю что говорю крамольные вещи
визуалка старая, новую никто не обещал. а баллистика присутствует в полном объеме. и ни какая нибудь новомодная, сокращенная, под миникарты (привет гаубицам из WOT), а полноценная.
DCS зделали танкомимулятор в котором баллистика круче чем в ВОТ?!! Ребята, вам есть чем гордиться теперь!
Например умением продавать в 10й раз доработанный фланкер 2)))))))
учитывая что модуль платный - надо бы сделать! я ведь не прошу улучшить все подряд - и так неплохо, но то что видно невооруженным глазом, да еще на пол-экрана, как-то нехорошо.... уровень держать надо! и зачем прорисовывать каждый трассер от самого ствола? в реале немного не так , вроде бы?
кто сказал что рисуется каждый трассер? а насчет "надо бы" - так у нас другие приоритеты. и покупают нас не за красивые эффекты-пульки.
о чем вижу - о том пою!если бы графика у вас была в стиле кубического постмодернизма - вряд ли много народу вас бы купило! а во второй Акуле (которую я купил) очень серьезный акцент в рекламе изменений сделали именно на улучшенную графику (кабину,тени, ландшафты и пр.)! так что не стоит преуменьшать влияние. и еще раз - я говорил не о "красивые эффекты-пульки", а о визуализации таковых в симуляторе. это же симулятор?а насчет "надо бы" - так у нас другие приоритеты. и покупают нас не за красивые эффекты-пульки.
Оффтопик:
а вообще - это уже где-то было: УНВП... БЖСЭ....
Все там наблюдается, качество ролика побольше сделай. А вот вспышки выстрелов конечно страшноватые.
Печальный опыт игры WWII Online- Battleground Europe подсказывает, что главное, СУПЕРНАИВАЖНЕЙШЕЕ, это отрисовка трассеров, взрывов (ВСПЫШЕК ВЫСТРЕЛОВ!!! обязательно!), моделек техники ets. Все остальное - геймплей, историчность, физическая модель это полная ЕРУНДА, никому не нужная. Нарисуйте красивые трассеры, взрывики, трупики чтоб оставались обязательно и чтоб бой продолжался не более пяти минут (а то скучно), и вы получите ХИТ, миллионы продаж, дикую посещаемость и кучу бабла. А вы всякой фигней тут занимаетесь, любой маркетолог скажет
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
типа шутканул...? а чего ж все для Боб навороченные компы себе покупали\апгрэйдили? выкрутили бы "абсолютноневажныйвсимулятореграфон" на минус и играй себе чуть ли не на калькуляторе! нафига десятки страниц срача про заклепки, блики, трассеры (тоже было! еще при ОМе!)? так может не так уж не важно?Печальный опыт игры WWII Online- Battleground Europe подсказывает, что главное, СУПЕРНАИВАЖНЕЙШЕЕ, это отрисовка трассеров, взрывов (ВСПЫШЕК ВЫСТРЕЛОВ!!! обязательно!), моделек техники ets. Все остальное - геймплей, историчность, физическая модель это полная ЕРУНДА, никому не нужная. Нарисуйте красивые трассеры, взрывики, трупики чтоб оставались обязательно и чтоб бой продолжался не более пяти минут (а то скучно), и вы получите ХИТ, миллионы продаж, дикую посещаемость и кучу бабла. А вы всякой фигней тут занимаетесь, любой маркетолог скажет
--- Добавлено ---
я в фуллХД смотрю такие вещи - интересны детали. да баллистика есть - из-за плоских трассеров ее очень сложно разглядеть! а то что трассеры стартуют из точки за казенником пушки - это еще в ЧА было и в ЧА2 есть! неужели сложно исправить?
К сожалению нет. Рентабельные и красивые аркады скоро убьют жанр авиасимуляторов, и Вы сможете наслаждаться красивыми взрывами и ландшафтом с тенями, гоняя мышкой прицельчик по экрану, пиу-пиу! Ура, теперь можно купить себе кумулятивные снаряди и ящик шоколада экипажу! Я крут!
Вот в чем и вопрос-то, я то же не знаю зачем. Мне так показалось, чтоб всем миром помочь разработчикам доделать наконец-то их долгострой.
Тут тема не про БоБ, и я в него никогда не летал (так и не смог себе позволить прокачать комп на такие бабки), так что тут ничего сказать не могу. Знаю только, что из нашего сквада (14TBAP), так никого БоБ и не заинтересовал, со всеми его заклепками, бликами и трассерами, все так в Ил-2 и играют.
По мне так правильная физ. модель и грамотно организованный онлайн, важнее всех бликов и заклепок вместе взятых.
И создание полноценной ВОЙНЫ в авиасимуляторе, это настолько не тривиальная задача, что я могу только аплодировать DCS за то, что они взялись за эту тему. Вы б лучше в ветке про БоБ написали: "Ха, смотрите, пацаны, что там эти ... из DCS делают - управляемую наземку, ха-ха-ха!!!, видали какие там трассеры??? Да на что можно надеяться с такими трассерами???". Вот ребята посмеются, запостите, повеселите БоБ-комьюнити.
Такие вещи надо не в "фулл ХД" смотреть, а из кокпита своего штурмовика, и тут становится вообще плевать, где трассер начался, становится интересно где же он закончится - не в твоей ли кабине? Вы, возможно, удивитесь, но авиасимуляторы делают не для того, чтобы снимать фильмы в "фулл ХД".
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
рентабельные и красивые аркады скоро убьют все и не надо говорить что в этом виноваты исключительно те кто хочет видеть в симуляторе еще и современную графику! а вы очевидно суровый вирпил и принципиально в ил играете на самых низких настройках?
самое интересное, что в этих темах пишет народ который зубы сточил в Ил - они тоже аркадники, маскируются наверноеВот в чем и вопрос-то, я то же не знаю зачем. Мне так показалось, чтоб всем миром помочь разработчикам доделать наконец-то их долгострой.
я в него тоже не летал - не люблю садомазо, даже в ветку про него не захожу уже. но когда/если его допилят до нужного всем состояния, уже в виде БзМ - вы принципиально останетесь на Иле?Тут тема не про БоБ, и я в него никогда не летал (так и не смог себе позволить прокачать комп на такие бабки), так что тут ничего сказать не могу. Знаю только, что из нашего сквада (14TBAP), так никого БоБ и не заинтересовал, со всеми его заклепками, бликами и трассерами, все так в Ил-2 и играют.
По мне так правильная физ. модель и грамотно организованный онлайн, важнее всех бликов и заклепок вместе взятых.
не аплодирую никогда за то, что кто-то что-то пообещал сделать! вот сделают и хорошо сделают - поаплодирую хрустящей деньгой, чтобы аркады не задавили то что я люблю!И создание полноценной ВОЙНЫ в авиасимуляторе, это настолько не тривиальная задача, что я могу только аплодировать DCS за то, что они взялись за эту тему.
знаете поговорку:"не говорите что мне делать, а я не скажу куда вам идти!".Вы б лучше в ветке про БоБ написали: "Ха, смотрите, пацаны, что там эти ... из DCS делают - управляемую наземку, ха-ха-ха!!!, видали какие там трассеры??? Да на что можно надеяться с такими трассерами???". Вот ребята посмеются, запостите, повеселите БоБ-комьюнити.
троллингом можете сами заниматься.
вот когда разрабы наконец-то выпустят РУССИФИЦИРОВАННУЮ версию DCS World, DCS: Combined Arms тогда и поудивляюсь, а пока могу смотреть кинцо и натыкаться в ЧА2 на те же ошибки что и в ЧА. а у вас может уже есть русская версия? или вы и ту и другую покупаете в поддержку отечественного производителя? который, к слову, больше на пиндосов смотрит - кушать хочется! я читаю что именно "кушать хочется" и убивает симы и поднимает аркады - симы делаются на огромном кол-ве энтузиазма и тяге к максимальному реализму, а количество денег вторично, но это справедливо для первой игры серии.Такие вещи надо не в "фулл ХД" смотреть, а из кокпита своего штурмовика, и тут становится вообще плевать, где трассер начался, становится интересно где же он закончится - не в твоей ли кабине? Вы, возможно, удивитесь, но авиасимуляторы делают не для того, чтобы снимать фильмы в "фулл ХД".
все ИМХО, никого не хотел обидеть.
Как вас там батька разбаловал-тоВ нашем грешном мире количество денег первично.
А всем, кто до сих пор делает авиасимы, я хочу в ноги поклониться, и сказать ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за то, что продолжаете это трудное и неприбыльное дело.
Отвечать не буду, т.к. я свое мнение высказал, Ваше тоже все поняли, флуд можно прекратить.
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
противоречий в своих словах не замечаете, не? я надеюсь, что бабло первично не для всех - иначе не видать нам хороших симов чаще чем раз в 10 лет
согласен! и начинать не стоило - во всем каждый ищет что-то свое, и не надо в свою религию пытаться крестить.флуд можно прекратить
всё верно. делать зрелищные массовые игры гораздо прибыльнее, чем симуляторы для "узкого круга ограниченных людей"Печальный опыт игры WWII Online- Battleground Europe подсказывает, что главное, СУПЕРНАИВАЖНЕЙШЕЕ, это отрисовка трассеров, взрывов (ВСПЫШЕК ВЫСТРЕЛОВ!!! обязательно!), моделек техники ets. Все остальное - геймплей, историчность, физическая модель это полная ЕРУНДА, никому не нужная. Нарисуйте красивые трассеры, взрывики, трупики чтоб оставались обязательно и чтоб бой продолжался не более пяти минут (а то скучно), и вы получите ХИТ, миллионы продаж, дикую посещаемость и кучу бабла. А вы всякой фигней тут занимаетесь, любой маркетолог скажет
вполне возможно, что мы тоже перейдем из сегмента "умных" в "красивые", ибо "В нашем грешном мире количество денег первично."
А я нигде не говорил, что это хорошо, мы вот в таком мире живем, к сожалению. И требовать от разработчиков, которые и так бьются в жестких денежных тисках каких-то дополнительных "красивостей" (ой, вы так стремно нарисовали трассеры, я не буду в вашу игру играть), вообще странно. Я уверен, что разработчики много лучше нас знают, на какие задачи бросить имеющиеся у них скромные ресурсы.
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Вы серьезно гордитесь тем, что вас баллистика правильней, чем в WoT?
Крайний раз редактировалось Hemul; 03.09.2012 в 18:03.
Грустно как-то, что даже ED об этом говорит.
Потенциал развития в БзБ заложенный ребятами и мной в самом начале на самом деле огромен....
Олег Медокс
послушайте, любезный! ваша фраза розовеньким - камень в мой огород? я ТАК написал? пруф? а от разработчиков я требую только того за что я хочу отдать кровные! мне они не с неба падают, я их буквально руками зарабатываю! вопросы?
--- Добавлено ---
+1 честно говоря, не ожидал...(парой постов выше накаркал наверное
Слушай, Алекс... Ну что за детский сад?
Я понимаю, когда начинают вопить - я налоги плачУ, поэтому делайте так, как мне хорошо...
Но тут... Сделали разработчики работу и продают. Не нравится - ну не плати свои кровные, в чем проблема? Голосуй рублем!
Только не надо песен про то, что пока не купишь - не узнаешь... Все мы знаем, что это неправда.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
блин, народ! неужели я так замысловато выражаюсь, что вы в моих словах совершенно противоположный смысл видите? учитесь не только буквы читать!
и вообще:
первое - вопрос был ТОЛЬКО к разработчикам и адвокатские услуги им не требуются!
второе - вопрос звучал:с чего вы взяли , что я тут против всех и за аркады???
третье - радеющих за истину и религию просьба больше не беспокоиться и не писать мне ничего!
предлагаешь нам этим фактом стыдиться? ))Вы серьезно гордитесь тем, что вас баллистика правильней, чем в WoT?
--- Добавлено ---
как только начинаются "требования за кровные" меня разбирает гомерический смех ))) за те деньги, за которые продаётся сим, игрок имеет право только на два пункта: А) поиграть Б) сказать спасибо
на всякий случай замечу, что НИКТО в эту нишу давно не приходит. потому что не выгодно.
Ну так продавайте по 100 баксов, по 1000 баксов, по миллиону.как только начинаются "требования за кровные" меня разбирает гомерический смех ))) за те деньги, за которые продаётся сим, игрок имеет право только на два пункта: А) поиграть Б) сказать спасибо
Сами продают игры за копейки, а потом еще рассуждают, что игроки у них не имеют права сказать свое "фе" - вы продаете товар и значит несете полную отвественность за его качество и соотвествие наполнения обещанному ранее.
А цена товара - ваше внутреннее дело, мы игроки к ней отношения не имеем, за сколько хотите за столько и продавайте и нечего нам тут этой вашей низкой ценой в лицо тыкать.
Если у вас баллистика круче только чем в WoT, то таки да, для симулятора это позор и все такое. Есть же современные танковые симуляторы (аж 2 штуки), вот и расскажите, как у вас на их фоне дело обстоит с баллистикой.
"нечего нам тут этой вашей "фе" в лицо тыкать" (C) DINAB
Ваши права
Ответить с цитированием
