DCS: Combined Arms

[USSR_Rik]

Готовится к выпуску модуль DCS: Combined Arms (управляемая пользователем наземная техника). Планируемый предзаказ - в июне, тогда же для сделавших предзаказ будет доступна открытая бета модуля. Модуль включаетсяв состав DCS.World и совместим с остальными (т.е. по сети можно выбрать роль командира наземки, занять, например, Тунгуску и не давать людям летать, если хватит умения и везения).

Пресс-релиз (на английском от Мэтта Вагнера) тут: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=89379

А вот ролик, снятый на одной из бета-версий:

[firefog]

А из С-300 пострелять дадут?)))

[Dzen]

А из С-300 пострелять дадут?)))

Да. Но только из пистолета через форточку. )

[Триглав]

Когда ДКС МИР будет на русском языке?

[DrBit]

2Триглав: Обещают что скоро скоро скоро..
Но тут вообщето важнее когда будут русские П51д, А10,Ча , СА и Ло3 )

[SandMartin]

Флешпоинт какойто )))

[eekz]

Это круто! Я не очень большой любитель современной авиации, а вот на танке бы с удовольствием поиграл! Надеюсь уровень симуляции будет на высоком уровне!

[USSR_Rik]

Мы не задавались целью делать высококачественный симулятор танков, БТР, передвижных ЗРК и прочей ползающей техники. Цель модуля Combined Arms - дать возможность игрокам для "подыгрыша" управляемым самолетам и вертолетам. Соответственно вид из кабины, возможности прицельной дуэльной стрельбы второстепенны (хотя и интересны, конечно). Но главное - стратегический вид карты, возможность управления группами наземных юнитов (маршрут, скорость, для РСЗО - нанесение ударов по точкам/площадям).

[eekz]

Мы не задавались целью делать высококачественный симулятор танков, БТР, передвижных ЗРК и прочей ползающей техники. Цель модуля Combined Arms - дать возможность игрокам для "подыгрыша" управляемым самолетам и вертолетам. Соответственно вид из кабины, возможности прицельной дуэльной стрельбы второстепенны (хотя и интересны, конечно). Но главное - стратегический вид карты, возможность управления группами наземных юнитов (маршрут, скорость, для РСЗО - нанесение ударов по точкам/площадям).

Cпасибо за комментарий - теперь мои ожидания будут более реалистичны Тем не менее модуль очень интересный! Скажите а будет ли возможность не "подыгрыша" а "противостояния"? Например мой товарищ со звеном истребителей а я с наземной техникой против него?

[Stardust]

Cпасибо за комментарий - теперь мои ожидания будут более реалистичны Тем не менее модуль очень интересный! Скажите а будет ли возможность не "подыгрыша" а "противостояния"? Например мой товарищ со звеном истребителей а я с наземной техникой против него?

БВБ звена истребителей против взвода танков.

[Arkashka]

БВБ звена истребителей против взвода танков.

Зачем так? Интересно было бы на Тунгуске против А-10 например!

[USSR_Rik]

Cпасибо за комментарий - теперь мои ожидания будут более реалистичны Тем не менее модуль очень интересный! Скажите а будет ли возможность не "подыгрыша" а "противостояния"? Например мой товарищ со звеном истребителей а я с наземной техникой против него?

Да легко в любых комбинациях, включая чисто наземную войну - ползуны против ползунов без самолетов вообще.

Кстати, Тунгуска против А-10С шансов не имеет. Разве что пилот уснул. Или очень хорошо замаскированная позиция и стальные нервы.

Пару лет назад мы с коллегами представлялись на минской военной выставке Milex, по соседству был стенд с тренировочным модулем какого-то ЗРК (не помню точно, кажется одна из Стрел). Так вот, мои впечатления после того, как я в нем посидел - этим ребятам надо ставить памятники при жизни. Вот представьте себе - ты сидишь в тесной жестянке, которая обеспечит защиту в лучшем случае от стрелковки (это при удачном стечении обстоятельств). А тебя активно ищут с воздуха, причем на дальностях, превышающих твои возможности. И если по тебе пуск издали - остается только сидеть и молиться. Даже удрать некуда. У самолета/вертолета есть хоть какая-то возможность маневра, отстрел хлопушек,в конце концов, на ранней стадии просто развернуться и уйти. А в ЗРК ты можешь только сидеть и при возможности - иногда стрелять.

[Stardust]

Зачем так? Интересно было бы на Тунгуске против А-10 например!

Не принимай близко к сердцу, я просто пошутил.

[D.Severin]

Кстати, Тунгуска против А-10С шансов не имеет. Разве что пилот уснул.

Конечно же, а что еще можно было ожидать от проамериканского продукта?

[Dmut]

Конечно же, а что еще можно было ожидать от проамериканского продукта?

браво!

[MaKoUr]

А вокруг Тунгуски и А-10 полный вакуум что ли? В чистом виде вероятность такой дуэли близка к нулю.

[inteceptor]

Ну про тунгуску это загнул конечно, и про памятник тож. Там можно еще и на тихаря оптикой отработать, и все таки земля спрятаться есть где и за чем, мы ж не про ровный стол говорим. В таком разрезе против С 300 всем летунам можно памятники ставить.

[Fraerok]

Конечно же, а что еще можно было ожидать от проамериканского продукта?

Это да, сколько не читаю их форум, для разработчиков российская/советская техника всегда хуже американской и европейской. Ил-2 хуже Штуки(только почему его тогда "Чёрной смертьюЭ прозвали?), Як-3 фигня по сравнению с Мустангом и Фоке-Вульфом, наши танки и БМП естественно во всём хуже, калашников хуже М-16(только вот почему это калаш самый массовый в мире автомат, если он плохой?), а Индия покупает наши самолёты по привычке по привычке, на Су-25 никогда не умели применять ракеты воздух земляникогда не умели применять ракеты воздух земля и т.д.

Самое обидное, что их продукты мне очень нравятся, люблю современную боевую авиацию, да ещё и так качественно смоделированную, но вот от их русофобии иногда коробит.
Надеюсь хоть красных опускать не будете?

[Buch_RUS]

Да легко в любых комбинациях, включая чисто наземную войну - ползуны против ползунов без самолетов вообще.

Кстати, Тунгуска против А-10С шансов не имеет. Разве что пилот уснул. Или очень хорошо замаскированная позиция и стальные нервы.

Пару лет назад мы с коллегами представлялись на минской военной выставке Milex, по соседству был стенд с тренировочным модулем какого-то ЗРК (не помню точно, кажется одна из Стрел). Так вот, мои впечатления после того, как я в нем посидел - этим ребятам надо ставить памятники при жизни. Вот представьте себе - ты сидишь в тесной жестянке, которая обеспечит защиту в лучшем случае от стрелковки (это при удачном стечении обстоятельств). А тебя активно ищут с воздуха, причем на дальностях, превышающих твои возможности. И если по тебе пуск издали - остается только сидеть и молиться. Даже удрать некуда. У самолета/вертолета есть хоть какая-то возможность маневра, отстрел хлопушек,в конце концов, на ранней стадии просто развернуться и уйти. А в ЗРК ты можешь только сидеть и при возможности - иногда стрелять.

Так получается только в Лок оне, поймать тунгуску "голой" можно только на марше или по стечению неблагоприятных для них обстоятельств. Когда система ПВО встает на позицию ее маскируют сетками, ветками, мусором да вообщем всем что доступно экипажу на данной позиции. И прицельные системы работают в пассивном режиме, позволяя системе ПВО не светится как елке в отличии от Лок Он. А когда например Тунгуска или Шилка переходит в активный режим А-10 ОБРЕЧЕН с высокой вероятностью!! Обнаружить замаскерованную систему ПВО на позиции А-10 не может, если известно о наличии средств ПВО в секторе то А-10 вообщетуда не полезет, а если и будет работать то по координатам сообщенным развед отделениями заранее. А-10 проявили себя в пустынных и полупустынных регионах где техника на поверхности видна как парусник в гавани. Я просто к тому что в реальсти любая система ПВО это головная боль, даже верно тактически расположенная ЗСУ-23-2 и замаскерованная может приподнести сюрприз.

[Dmut]

Так получается только в Лок оне, поймать тунгуску "голой" можно только на марше или по стечению неблагоприятных для них обстоятельств. Когда система ПВО встает на позицию ее маскируют сетками, ветками, мусором да вообщем всем что доступно экипажу на данной позиции. И прицельные системы работают в пассивном режиме, позволяя системе ПВО не светится как елке в отличии от Лок Он. А когда например Тунгуска или Шилка переходит в активный режим А-10 ОБРЕЧЕН с высокой вероятностью!! Обнаружить замаскерованную систему ПВО на позиции А-10 не может, если известно о наличии средств ПВО в секторе то А-10 вообщетуда не полезет, а если и будет работать то по координатам сообщенным развед отделениями заранее. А-10 проявили себя в пустынных и полупустынных регионах где техника на поверхности видна как парусник в гавани. Я просто к тому что в реальсти любая система ПВО это головная боль, даже верно тактически расположенная ЗСУ-23-2 и замаскерованная может приподнести сюрприз.

с такой трактовкой - частично согласен. но в ситуации "всё отключено и замаскировано" получается сценарий "неуловимого Джо". если выключить высокое - остаётся горячий выхлоп генератора и относительно небольшая вероятность обнаружить что-то оптикой. либо выключить всё полагаться на внешнее целеуказание, а это уже меняет картину - ведь и нападающая сторона может работать по внешнему указанию (сидит рэмбо в кустах и подсвечивает позицию лазером)
да и большое время развертывания из "холодного" положения в готовность для атаки не позволяет атаковать штурмовик внезапно.

[Seal]

Папаня в своё время командовал взводом Шилок и говорит, что это совсем не простая цель. Сами они сидят тихо и замаскированы, получают цели которые ведёт какой-то радар расположеный фиг знает где. Когда цели подходят на 3 км, включают высокое и система сама начинает вести и обстреливать цели. Вертолёты и штурмовики на учениях поражали стабильно, не всегда конечно, бывало и наоборот А если горная местность, то тут как повезёт, если цель прохлапали, выскочил из-за горки ракеты пустил и только его и видали или наоборот, самоль выскочил и понятия не имел, что там Шилки замаскированные стоят. Батя говорит, что успех или не успех Шилки зависит от кучи факторов и однозначно говорить, что они были гробами нельзя. Но это было почти 30 лет назад, а сейчас наверно и правда уже у них шансов мало.

[inteceptor]

Вполне ребята есть Тор еще не забыли, панцирь и.т.д.

[Алекс]

посмотрел несколько роликов с ЗУшками из DCS:CA - трассеры это WIP или так и останутся плоской текстурой? визуально не наблюдается баллистики снарядов, впечатление, что работает "лазерно-пушечная" ЗУ. модели хорошие но восьмигранные стволы, которые постоянно видны через прицел/оптику - сильно раздражают. в той же батле 3 эти моменты гораздо лучше реализованы. я надеюсь что это все еще WIP.

[Eponsky_bot]

модели хорошие но восьмигранные стволы, которые постоянно видны через прицел/оптику - сильно раздражают. в той же батле 3 эти моменты гораздо лучше реализованы. я надеюсь что это все еще WIP.

ну это же не танковый симулятор. Если наземку начнут так детализировать - наши компы просто повесятся. Приоритет все же остается за моделированием ЛА.

[Алекс]

не спорю, но все так детализировать не надо - только то, что 90% времени перед глазами! а всякие антенны\ручки люков не надо. да и текстура ствола, получше, много ресурсов тоже не сожрет!