Медлительность и непоследовательность действий Временного правительства в решении земельного и национального вопросов, продолжающееся участие России в Первой мировой войне привели к нарастанию общенационального кризиса. Разруха приобрела всероссийский характер и дезорганизовала экономическую жизнь страны. Валовая промышленная продукция за 1917 год сократилась на 36,4 процента по сравнению с 1916 годом. С 1 марта по 1 октября 1917 года было закрыто 799 предприятий: фабрик, заводов, шахт, рудников. Железнодорожное движение на наиболее важных направлениях (Петроград, Москва) было почти парализовано.
Активное печатание не имевших товарного покрытия бумажных денег подорвало покупательную способность рубля: если в феврале она была равна 27 копейкам, то в октябре упала до 6 копеек. Все это способствовало усилению крайне левых партий в центре и националистических партий на окраинах страны.
Практически свернутое весной 1917 года стачечное движение резко усилилось: в сентябре-октябре в стачках участвовало около 2,5 млн. человек. Рабочие требовали установления рабочего контроля за производством, отставки правительства, передачи всей власти Советам. Частыми стали и солдатские волнения. Наплыв в деревню дезертиров и солдат-отпускников способствовал нарастанию крестьянского движения. К осени 1917 года крестьянскими беспорядками было охвачено 91 проц. уездов России. Только в европейской части России за этот период произошло свыше 3,5 тыс. крестьянских выступлений: делили и запахивали помещичью землю, громили и жгли усадьбы, иногда убивали. Против крестьянских бунтов правительство направляло карательные экспедиции, но войск для их подавления у него не хватало.
Война до победы – путь к краху
Наиболее остро стоял вопрос о земле. Пойти на национализацию земли Временное правительство не могло, поскольку уже в 1916 году половина всех землевладений была заложена, и национализация земли разорила бы банки (которые почти все были иностранными). Выявилась полная беспомощность правительства в главном вопросе России.
С вопросом о земле был тесно связан и вопрос о мире, поскольку на селе началось стихийное решение земельного вопроса, а те, кто находился на фронте, оказывались отстраненными от участия в переделе земли. Таким образом, решить вопрос о земле было невозможно, пока из армии не демобилизованы солдаты-крестьяне. Отношение к войне изменилось: идея немедленного ее прекращения овладела массами. Так, если в 1914 году на фронт шли добровольцы, то теперь дезертирство становилось обычным явлением.
Желание Временного правительства «вести войну до победного конца» послужило катализатором первых антиправительственных выступлений. Нота главы МИДа П. Н. Милюкова, провозглашавшая верность союзническим обязательствам и заявлявшая о готовности России продолжать войну до победы, вызвала первый, апрельский кризис власти: в Москве и Петрограде прошли антивоенные демонстрации. Состав правительства изменился, в него, чтобы ослабить напряженность в стране, вошли эсеры и кадеты. Однако сближение с правительственной позицией оттолкнуло от них широкие массы, которым все более близкими становились простые и доходчивые лозунги большевиков.
Одновременно нарастает давление и со стороны союзников. Американский посол Дэвид Фрэнсис от имени своего правительства предупреждает: «США прекратят всякую помощь России, если Временное правительство не проявит решительность и силу в устранении беспорядков». Великобритания требует ввести смертную казнь не только на фронте, но и в тылу, ужесточить цензуру, восстановить старую полицию, а главное, покончить с большевиками.
Временное правительство оказалось в западне: оно не могло воевать, оно не могло и не воевать. Решение главных вопросов связывалось с Учредительным собранием, с созывом которого, однако, правительство не торопилось. Даже республикой Временное правительство (хотя, например, съезд партии кадетов еще 25 марта 1917 года единогласно высказался за «демократическую парламентскую республику») объявило Россию только 1 сентября: до этого страна формально оставалась монархией. За отведенный ему историей срок, буржуазное государство ни в одной крупной социальной группе России не смогло приобрести легитимности.
Ставший 8 июля во главе правительства А. Ф. Керенский, чтобы загнать солдат в окопы, вводит смертную казнь на фронте и заменяет «либерального» главнокомандующего А. А. Брусилова на решительного Л. Г. Корнилова, надеясь его руками установить «демократическую диктатуру». В конце августа генерал Корнилов поднимает мятеж и направляет с фронта на Петроград кавалерийский корпус. Советы и рабочие формируют для борьбы с мятежниками боевые дружины, 31 августа объявляется о ликвидации контрреволюционного выступления.
Временное правительство, Керенский, связанные с ним кадеты и правые эсеры потеряли всякий авторитет. В то время как популярность большевиков, активно участвовавших в подавлении мятежа, необычайно выросла. С партии фактически были сняты обвинения в пособничестве германскому командованию. Большевизм, который, по оценке его лидеров, находился в критическом состоянии, необычайно укрепился в общероссийском политическом процессе. Так, если в апреле 1917 года в партии насчитывалось около 80 тыс. членов, то к октябрю в ее рядах, по разным оценкам, состояло от 200 до 300 тыс. человек.
Безусловно, успех большевиков был обусловлен не идейной стороной их учения. Его суть мало кого тогда интересовала, за ними пошли, потому что они были единственной партией в России, призывавшей прекратить войну. А этого ждали и армия, и народ. Как показывает история, пораженческая позиция в войне, как правило, непопулярна во все времена, при всех режимах и при любой аргументации. Однако в тот исторический момент большевизм сумел привлечь на свою сторону и повести за собой многомиллионную Россию.
Конец двоевластия
В феврале–октябре существовали два центра власти: Временное правительство и Советы. Эти два типа власти были не просто различны по идеологии, социальным и экономическим устремлениям. Они находились на двух разных и расходящихся ветвях жизнеустройства, их соединение в ходе государственного строительства было невозможно.
Безусловно, к вопросу о двоевластии можно подходить по-разному. С одной стороны, наличие двух центров власти, безусловно, плодило хаос и мешало управлять страной. Но с другой – в период гражданской нестабильности двоевластие давало России не одну, а две точки опоры. Пока в Советах доминировали умеренные, оба центра власти в одинаковой мере чувствовали себя временными органами и решали ряд общих задач: довести страну до Учредительного собрания, противостоять радикализму.
Как заметил Лев Троцкий, правительство и Советы функционировали на основе некой «негласной конституции». Советы следили за всеми действиями правительства и когда считали необходимым, вмешивались в его политику и (угрожая выводом масс на улицы) либо настаивали на своей резолюции, либо приходили с министрами к компромиссу. Это позволяло сглаживать многие острые углы.
В России Советы (рабочих, солдатских и крестьянских) депутатов вырастали из крестьянских представлений об идеальной власти и формировались как органы не классово-партийные, а как корпоративно-сословные, в которых многопартийность постепенно вообще исчезла. Сила Советов, по мнению Ленина, была в том, что они были реально связаны с массами, действовали вне рамок старых норм и условностей («как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа»).
Советы, демонизированные в общественном сознании Запада и впоследствии выхолощенные советской бюрократией, на самом деле являлись лишь формой народовластия и изначально к большевизму отношения почти не имели. Так, на Первом съезде крестьянских Советов из 1115 делегатов 537 были эсеры, 103 – социал-демократы, были беспартийные и правые, но не было ни одного (!) делегата-большевика. Большевизация Советов началась после подавления корниловского мятежа.
Проведение II Всероссийского съезда Советов планируется на конец октября. Зная это, большевики играют на опережение и приурочивают восстание к началу его работы. Сигналом к восстанию послужил холостой выстрел бакового орудия крейсера «Аврора», который стоял на якоре вблизи Зимнего дворца. В ночь с 24 на 25 октября (по старому стилю) 1917 года Зимний был взят. Однако никакого штурма (как это описывалось в советской мифологии) не было: его просто некому было защищать. Женская рота да немного юнкеров, которых не хватало даже для оцепления дворца по периметру. По воспоминаниям очевидцев, попав во внутренние помещения дворца, штурмовавшие не встретили сопротивления и боя внутри здания не было. Заседавшее во дворце Временное правительство арестовывают и ставят съезд Советов перед свершившимся фактом. Ленин, выступая на съезде, заявляет о том, что «рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась».
Таким образом, власть практически совершенно бескровно (при захвате Зимнего погибает всего 6 человек, тогда как при февральском перевороте в столице было убито и ранено около 1,5 тыс. человек) и почти незаметно (большинство жителей Петрограда даже не заметило перемены) «перетекла» II съезду Советов, который передал ее Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
На съезде Советов одновременно царит восторг и возмущение. Часть делегатов, протестуя против захвата власти большевиками, покидает его. Остальные, а это практически большевики и левые эсеры – принимают Декреты о мире (Россия выходит из войны) и земле (земля объявляется достоянием государства и безвозмездно передается крестьянам), Декларацию прав народов России (отменяется сословное деление общества и провозглашается право народов на самоопределение вплоть до выхода из состава России): главные предусмотренные Лениным источники легитимности нового порядка в момент его возникновения. Именно эти декреты нейтрализовали потенциальный источник легитимности буржуазной республики, созданный по инерции «из двоевластия» – Учредительное собрание. На съезде формируется новое правительство – Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с Лениным. Советская власть становится единственно законной властью в стране.
Был ли неизбежен Октябрь 1917-го?
По сути, никакой революции в Октябре не было, был просто закреплен факт перехода власти к Советам. Временное правительство иссякло, монархисты и меньшевики к концу 1917 года, когда Ленин пришел к власти, уже сошли с арены. Другого пути не было, даже крестьянский анархизм оформился позднее через столкновение белых и красных. Октябрьская революция осуществила в первую очередь буржуазно-демократические задачи – ликвидацию помещичьего землевладения, сословного деления, неграмотности и т. д. Главное – она вывела народы мира из кровавой бойни Первой мировой войны.
В своей книге «Жизнь одного химика» (Нью-Йорк, 1945) эмигрант, русский ученый и государственный деятель, генерал В. Н. Ипатьев пишет о том времени: «Продолжение войны угрожало полным развалом государства и вызывало крайнее раздражение во всех слоях населения». Либеральные и почти все левые партии требовали продолжения войны. «Большевики, руководимые Лениным, – пишет Ипатьев, – своим лейтмотивом взяли требование окончания войны и реальной помощи беднейшим крестьянам и рабочим за счет буржуазии... Надо удивляться талантливой способности Ленина верно оценить сложившуюся конъюнктуру и с поразительной смелостью выдвинуть указанные лозунги, которым ни одна из существовавших политических партий в то время не могла ничего противопоставить... Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков. Можно было считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собой спасение страны, избавив ее от анархии».
Был ли неизбежен Октябрь 1917 года? Для ответа на этот вопрос необходимо сравнить два главных пути развития событий, существовавших тогда в России. Первый – путь партии кадетов и других либеральных партий, предполагающий построение в России государства западного типа с рыночной экономикой. Его пытались реализовать сначала Керенский, затем Деникин и Колчак. К нему присоединилась и часть эсеров (Савинков). Это – Февраль, «белые».
Другой – путь большевиков, его воплощал Ленин. Это – Октябрь, «красные». Его вначале поддерживали левые эсеры, временами анархисты (Махно). Оба эти пути Россия сравнила не в диссертациях теоретиков, а на собственном населении, и здесь Керенский и Ко проиграли вчистую. Главное – Февраль был отвергнут крестьянами, которые составляли 85 проц. населения России. Ярким примером этому стала судьба «колчаковщины», с которой крестьяне в Сибири «разобрались» без всякой Красной армии.
За 10 дней до падения Временного правительства известный русский философ Николай Бердяев писал: «Традиционная история русской интеллигенции кончена... она побывала у власти, и на земле воцарился ад. Поистине русская революция имеет какую-то большую миссию, но миссию не творческую, отрицательную – она должна изобличить ложь и пустоту какой-то идеи, которой была одержима русская интеллигенция и которой она отравила русский народ». Таким образом, новая государственность по типу либерального Запада не сложилась, а ее зачатки авторитета не завоевали и 25 октября без боя сдали власть Советам.
Реальной исторической альтернативой Октябрю могло бы стать Учредительное собрание. Его созыв, например, летом 1917 года, возможно, сумел бы сгладить противоречия, разрывавшие страну. Подобравшие власть большевики созвали Учредительное собрание в январе 1918 года. Правда, расклад сил в нем был не за большевиками. Из 394 собравшихся депутатов большевиков и поддерживавших их левых эсеров было 132. Большевики предложили собранию принять свои основополагающие законодательные акты – Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, Декларацию прав народов России, Декреты о мире и земле, благодаря которым и взяли власть. Однако остальные депутаты отказались их даже обсуждать и хотели решить все проблемы без участия большевиков, но и после длительных дебатов так и не пришли к соглашению. Большевики вместе с левыми эсерами покинули собрание. Тогда и прозвучали знаменитые слова матроса Железняка: «Караул устал!», обозначившие конец не нужной болтовни. Учредительное собрание разогнали – последний шанс на согласие был упущен.
Сообщение от Den-K
Тогда почему бы Навальному и Ко не поступить как Ильич? В итоге.
. Вот и получилось , что все равно к середине 18-го года пришлось людей обратно в армию загонять , чтобы самих большевиков спасать уже не от немцев , а от своих же русских. Вот и вся история с превращением империалистической войны в гражданскую. "Ни мира , ни войны , а армию распустить" не вышло. Вместо немецкой или турецкой крови начали лить свою.
Ваши права
Ответить с цитированием
