???
Математика на уровне МГУ

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 26 по 40 из 40

Тема: Назад к "кукурузникам"

  1. #26
    Старший инструктор
    Регистрация
    26.05.2012
    Адрес
    СПб
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,552

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Лучше всего ИМХО на танке. Между прочим "Кировский завод" выполняет заказы под бизнес-люкс. Правда башня в базовую комплектацию не входит.
    Крайний раз редактировалось serg 61; 27.08.2012 в 14:25.
    Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.

  2. #27
    Старший инструктор Аватар для PoHbka
    Регистрация
    24.11.2007
    Адрес
    UKFF
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,631

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Цитата Сообщение от NHL Посмотреть сообщение
    Укачивает на автобусе, когда редиски водители включают печку на полную.

    --- Добавлено ---



    Гонять по ухабной трассе хорошую машину с риском угробить подвеску или получить камешком в лобовое + риск заснуть за рулем? Дайте самолет пожалуйста.
    Подвеска строго говоря, такой же расходный материал как и масло. Вопрос не в этом. Я лично готов регулярно летать (а пилотом особенно) на чем угодно, вопрос только в другом. Какие бы очередные самолеты не "возрождали" или даже новые строили и покупали, это все равно пшик. Так как нету инфраструктуры. Не строят новых полей, нету частных взлеток. Точнее они есть, но практической ценности не имеют. Куда летать то будете? А уже потом возникнет вопрос на чем.

    -----
    Live Long and Prosper

  3. #28
    Инструктор Аватар для NHL
    Регистрация
    01.06.2009
    Адрес
    Красноярск
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,323

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
    Подвеска строго говоря, такой же расходный материал как и масло. Вопрос не в этом. Я лично готов регулярно летать (а пилотом особенно) на чем угодно, вопрос только в другом. Какие бы очередные самолеты не "возрождали" или даже новые строили и покупали, это все равно пшик. Так как нету инфраструктуры. Не строят новых полей, нету частных взлеток. Точнее они есть, но практической ценности не имеют. Куда летать то будете? А уже потом возникнет вопрос на чем.
    В моем родном городе есть частная ВПП, правда там проводят гонки, а рядом китайцы ростят помидоры. Полоса конечно нуждается в ремонте, но она есть. Да и не появятся собственно говоря инфраструктура, если не будет в ней надобности. Ну а по поводу куда летать - лично меня интересует маршрут Красноярск-Абакан, в совке таковой имелся.

  4. #29
    Старший инструктор Аватар для PoHbka
    Регистрация
    24.11.2007
    Адрес
    UKFF
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,631

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Ну раз полоса есть, то жизнь удалась.

    -----
    Live Long and Prosper

  5. #30
    Старший инструктор
    Регистрация
    26.05.2012
    Адрес
    СПб
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,552

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
    Ну раз полоса есть, то жизнь удалась.
    А что насчет амфибий? С водой в стране проблем вроде нет. В Скандинавии слышал они в почете.
    Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.

  6. #31
    Старший инструктор Аватар для PoHbka
    Регистрация
    24.11.2007
    Адрес
    UKFF
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,631

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Цитата Сообщение от serg 61 Посмотреть сообщение
    А что насчет амфибий? С водой в стране проблем вроде нет. В Скандинавии слышал они в почете.
    Да они не только в Скандинавии в почете. Те же самолеты, что я перечислял есть и в амфибийном варианте.
    Скрытый текст:


    Да и сам ан-2 тоже ставили на поплавки. Поплавки, как мне кажется, придают особую красоту самолету.

    -----
    Live Long and Prosper

  7. #32
    Ronin Аватар для Dzen
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Украина
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,152
    Нарушения
    -1/0 (0)

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Цитата Сообщение от mens divinior Посмотреть сообщение
    ну, можно и с Ан-28
    Есть также вариант покрупнее и поновее:
    http://www.airwar.ru/enc/craft/an38.html
    Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.

  8. #33
    Механик
    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Харьков - Нижний Новгород
    Сообщений
    4,325

    Re: Назад к "кукурузникам"

    лучше на рысачке
    Но бывает, что до ближайшей ВПП неделя пехом по тайге.

    Представил себе тут рысачка:



  9. #34
    Старший инструктор
    Регистрация
    26.05.2012
    Адрес
    СПб
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,552

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
    Да они не только в Скандинавии в почете. Те же самолеты, что я перечислял есть и в амфибийном варианте.

    Да и сам ан-2 тоже ставили на поплавки. Поплавки, как мне кажется, придают особую красоту самолету.
    Видел ГРУшные карты Канады и скандинавов, гидроаэродромы у каждого хутора.(была мысль спереть карту мыса Канаверал М200м, обломалось) АН-2 на поплавках это нечто, видел.
    Народ, а почему сельчанам на таком не полетать?
    Крайний раз редактировалось serg 61; 28.08.2012 в 13:59.
    Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.

  10. #35

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Цитата Сообщение от serg 61 Посмотреть сообщение
    С водой в стране проблем вроде нет.
    Так в стране и с землей проблем нет. Тем более, полосы или, какие-никакие, аэродромы были во многих "дырах".
    P.S.А были же еще самолеты и Бе-30\32. Этакая уменьшенная копия Ан-24.

  11. #36

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Дайте пруф на исполняемые на Кировском танки люкс - не верю и еле сдерживаю смех. Ладога - то былое.

    --- Добавлено ---

    В принципе у нас много чего много где было, но отсюда ничего не следует, ни возрождение малой авиации не потребность в оном.
    "If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916

  12. #37
    Старший инструктор
    Регистрация
    26.05.2012
    Адрес
    СПб
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,552

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Оффтопик:
    Цитата Сообщение от Shoehanger Посмотреть сообщение
    Дайте пруф на исполняемые на Кировском танки люкс - не верю и еле сдерживаю смех. Ладога - то былое.[COLOR="Silver"]
    Как сейчас обстоят дела не в курсе, лет 7-8 назад лично видел на территории завода вездеход на базе Т-80 с "нестандартной" внутренней отделкой.
    Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.

  13. #38

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Оффтопик:
    Спасибо, то Ладога и была скорей всего. Сейчас, последние лет пять, кроме мод работ по 80ке погибоша аки обре
    Крайний раз редактировалось Shoehanger; 31.08.2012 в 09:04.
    "If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916

  14. #39
    Мастер
    Регистрация
    02.05.2001
    Адрес
    URMN
    Сообщений
    3,221

    Re: Назад к "кукурузникам"

    Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
    ... Пассажировместимость такая же. Ан-2 вообще то даже не с ним сравнивать надо, а с другим самолетом. По Кубани помню в 80е два самолета были на местных линиях, Ан-2 и Л-410. Разницу, полагаю, объяснять не надо. Сейчас самолеты такого класса есть, например Twin Otter, который вдобавок отлично летает по горам и тоже STOL.
    Вспомнил, есть еще цессна гранд караван.
    Ан-3 - универсальный самолёт. На нём и на химию можно, и грузы, и пассажиров возить. Возит 18 пассажиров (а не 10, как турбопоттер), почти как двухмоторный твоттер. Л-410 - из другой оперы.
    Гранд караван, Квест Кодиак - отличные самолёты, но не Ан-3... корову или оленя в них не перевезёшь, на химию не слетаешь. Разбег у него почти на 60 метров короче чем у турбопоттера. Недостаток один - не высотный, кабина не наддувается. Но для России сойдёт, на Эльбрусе всё-равно самолёту садиться некуда. Вертолётов хватит.

  15. #40

    РС-6 в российском небе



    Как стало известно BizavNews, в Авиарегистре Межгосударственного Авиационного Комитета завершены работы по сертификации типовой конструкции самолета Pilatus PC-6 (Pilatus PC6/B2-H4 Turbo Porter) разработки фирмы Pilatus Aircraft (Швейцария) и оформлен Сертификат типа № СТ344-PC-6 от 12.12.2013 (сертифицирован для полетов до -45 градусов по Цельсию). Таким образом, с этого момента самолет может поставляться и эксплуатироваться в России.

    Одномоторный турбовинтовой самолет Pilatus PC-6 является одним из первых самолетов швейцарской компании Pilatus Aircraft Ltd, получивший широкую популярность среди пилотов и операторов благодаря своей универсальности и неприхотливости в плане выбора площадки или полосы для взлета и посадки. Обладая низкой скоростью сваливания равной 53 узла/час при максимальной взлетной массе самолету достаточно 70-100 метров для посадки.

    Цельнометаллическая конструкция и надежный двигатель компании Pratt & Whitney хорошо зарекомендовала себя в разных климатических и географических зонах, от Гималаев до пустыни Сахара. Самолет Pilatus PC-6, впервые представленный в 1959 году с поршневым двигателем, был несколько раз модифицирован, получив в 1961 году двигатель PT6 от компании Pratt & Whitney и самое заметное изменение установку в 2010 году нового пилотажно-навигационного комплекса G950 от компаниии Garmin.

    Свыше 560 самолетов было построено и продано с момента начала производства.

    Основными областями применения самолета являются:
    • Пассажирские перевозки - с возможностью перевозить до 10 пассажиров на трех «диванах» или 7 пассажиров на индивидуальных креслах.
    • Выброска парашютистов - идеальный с точки зрения экономики и надежности самолет позволяющий поднимать в воздух 10 парашютистов и порой после выброски приземляться минутами позднее самих парашютистов.
    • Медицинская эвакуация больных - самолет позволяет садиться и взлетать небольших необорудованных площадок
    • Перевозка грузов - самолет позволяет перевозить в просторном салоне, с плоским полом грузы весом свыше 1000 кг.
    • Аэрофотосъемка – самолет является хорошей платформой для установки всевозможного аэрофотосъемочного или рельеф-сканирующего оборудования. Для этого на самолете есть большой люк в полу.



    Базовая стоимость самолета Pilatus PC6/B2-H4 c G950 составляет 1,8 млн. швейцарских франков. Типичная стоимость с дополнительным оборудованием 1,9-2,7 млн. швейцарских франков. Стоимость прямых эксплуатационных расходов составляет $280 в час.

    http://bizavnews.ru/230/12936
    Крайний раз редактировалось Heli; 21.12.2013 в 01:40.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •