Наши нравы.

[А-спид]

А в ком же, как не в продавцах? На лицо сговор с целью получения сверхприбылей. А я из-за этих козлов гречку целый год не ел.

Невозможно сговориться и втянуть всех продавцов. А вот искуственно поднять ажиотаж, подогреть рынок и цены - вполне реально. И это мастерство, большое мастерство...

Бывают операции и попроще, но с огромной выгодой. Как-то раз Натан Ротшильд получил сообщение о поражении Наполеона при Ватерлоо на сутки раньше официального сообщения. Что он сделал? Он побежал на биржу. Грустный, расстроенный, и начал ПРОДАВАТЬ облигации государственного долга Англии. Параллельно на бирже его люди потихоньку пустили слушок о том что Наполеон победил. Цена на облигациии английского правительства рухнула, а Ротшильд через подставных лиц скупил практически все.

Когда на следующий день пришло сообщение о поражении Наполеона - в руках Ротшильда был почти весь государственный долг Англии. Англия владела миром, а Натан Ротшильд - Англией.

И заметьте - никакого сговора у владельцев облигаций не было

[POP]

Совершенная, свободная или чистая конкуренция — экономическая модель, идеализированное состояние рынка, когда отдельные покупатели и продавцы не могут влиять на цену, но формируют её своим вкладом спроса и предложения. Другими словами это такой тип рыночной структуры, где рыночное поведение продавцов и покупателей заключается в приспособлении к равновесному состоянию рыночных условий.

Вот-вот.
Типичный такой "сферический конь".
А если ещё добавить рассуждения про "микро" и "макро", то идиотизм (или вредительство?) вообще видны невооружённым глазом.
Что же Вы, блин, Маркса-то на полуслове перебиваете?
Спрятали товарные кризисы за финансовыми пузырями - и думали всё?
"Великие экономисты" столетиями загоняли экономику в задницу... и таки-загнали

[ПРОФЕССОР]

Невозможно сговориться и втянуть всех продавцов. А вот искуственно поднять ажиотаж, подогреть рынок и цены - вполне реально. И это мастерство, большое мастерство...

Искусственно поднять ажиотаж - это не сговор? Результат то тот же самый. Продавцы наживаются на покупателях.

[DINAB]

Продавцы наживаются на покупателях.

А покупатели наживаются на продавцах. В этом и есть суть капиталистической экономики - получение прибыли.

[Den-K]

Понравились слова нашего президента, за историю с преподаванием, что прозвучали на днях.
Человек признался на всю страну, что у него раздвоение личности. Заявлять об избавлении от идеологии в то же время мучительно её искать, это нечто. Опять же, походу он желает смерти школьникам и студентам. Преподавать им несколько точек зрения из которых главной назначат вроде как имеющей больше фактов, это тоже нечто. Более того, это будет означать, что в одном регионе страны, в их учебниках какой то период в истории будут называть развитием и расширением, а другом регионе, колонизацией и уничтожением коренной культуры.

[POP]

А покупатели наживаются на продавцах. В этом и есть суть капиталистической экономики - получение прибыли.

Именно. Каждый стремится поиметь каждого. Одни закрепляю это своё право иметь других законодательно, другие тут же трындят про "свободу экономики" - в смысле "мы тоже хотим иметь, но не хотим, чтобы имели нас". А кто кого будет иметь? А у кого силёнок побольше да наглости.

[А-спид]

Вот-вот.
Типичный такой "сферический конь".
А если ещё добавить рассуждения про "микро" и "макро", то идиотизм (или вредительство?) вообще видны невооружённым глазом.
Что же Вы, блин, Маркса-то на полуслове перебиваете?
Спрятали товарные кризисы за финансовыми пузырями - и думали всё?
"Великие экономисты" столетиями загоняли экономику в задницу... и таки-загнали

Это не сферически конь, а один з видов конкуренции. Вполне реальный, кстати.

Хотя о чем спорить с человеком, у которого Кейнс и Смит - агрессивный вредители? Шариков живет и побеждает

- - - Добавлено - - -

Искусственно поднять ажиотаж - это не сговор? Результат то тот же самый. Продавцы наживаются на покупателях.

Я выше привел пример - искусственный ажиотаж привел к тому что покупатель нажился на покупателях.

- - - Добавлено - - -

А покупатели наживаются на продавцах. В этом и есть суть капиталистической экономики - получение прибыли.

В этом суть любой экономики. Если не будет этого стимула - не будет эффективной эономики.

[DINAB]

В этом суть любой экономики. Если не будет этого стимула - не будет эффективной эономики.

В чем-чем суть любой экономики?

[А-спид]

В чем-чем суть любой экономики?

В это в этом. Не верите - спросите Маркса.

[DINAB]

В это в этом. Не верите - спросите Маркса.

Что вы подразумеваете под словом "этом"?

[А-спид]

Что вы подразумеваете под словом "этом"?

Получение прибыли, естественно.

[DINAB]

Получение прибыли, естественно.

Получение прибыли первостепенно только для "чистой" капиталистической экономики и то - с натяжкой.

[POP]

Получение прибыли первостепенно только для "чистой" капиталистической экономики и то - с натяжкой.

с очень большой натяжкой.
я пока не припомню ни одного из шариковых (для которых прибыль первостепенна), которому удалось своей прибылью воспользоваться опосля как закопали.

[А-спид]

Получение прибыли первостепенно только для "чистой" капиталистической экономики и то - с натяжкой.

Получение прибыли первостепенно для любой экономики, если она хочет быть эффективной. Возможны кой-какие исключения, но только исключения.

- - - Добавлено - - -

с очень большой натяжкой.
я пока не припомню ни одного из шариковых (для которых прибыль первостепенна), которому удалось своей прибылью воспользоваться опосля как закопали.

Экономка не занимается тем, что после того как закопали. Это в другое ведомство.

[DINAB]

Получение прибыли первостепенно для любой экономики, если она хочет быть эффективной. Возможны кой-какие исключения, но только исключения.

Хоть бы в педивикию заглянул прежде чем ляпать. Я уж не говорю насчет почитать специализированные книги.

[POP]

Хоть бы в педивикию заглянул прежде чем ляпать. Я уж не говорю насчет почитать специализированные книги.

А зачем? Он же студентов учит. Это у лошади голова большая...
А так оно самое оно "свободная конкуренция это когда конкуренция свободная", "получение прибыли - это эффективно, потому, что эффективность - это получение прибыли".
Тут на президента за раздвоение личности бочку катили. Чё уж президент, если у "экономистов" шизофрения на почве паранойи.
Шариков хоть из кошек собирался белок делать, а этим ни кошек, ни белок не надо - главное "прибыль".
Сидят и шарики надувают

[DINAB]

А зачем? Он же студентов учит. Это у лошади голова большая...

Так он еще и преподаватель??? Ужас какой, бедные студенты.

[serg 61]

Получение прибыли первостепенно для любой экономики, если она хочет быть эффективной. Возможны кой-какие исключения, но только исключения.

Только для рыночной.

Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому.
Tомас Д. Даннинг

[POP]

Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому.

Вот этот человек знал экономику капитализма, как никто из тех, кто самоназывается сегодня экономистами.

- - - Добавлено - - -

А "рынок", не ограниченный жесточайшим диктатом, всегда становится базаром, где два дурака - один продаёт, а другой покупает, а "прибыль" имеют карманники и рэкетиры. Т.е., бандиты и воры всех мастей.

- - - Добавлено - - -

бедные студенты.

Бедная экономика!

[А-спид]

Хоть бы в педивикию заглянул прежде чем ляпать. Я уж не говорю насчет почитать специализированные книги.

Обязательно, обязательно

- - - Добавлено - - -

А зачем? Он же студентов учит. Это у лошади голова большая...
А так оно самое оно "свободная конкуренция это когда конкуренция свободная", "получение прибыли - это эффективно, потому, что эффективность - это получение прибыли".
Тут на президента за раздвоение личности бочку катили. Чё уж президент, если у "экономистов" шизофрения на почве паранойи.
Шариков хоть из кошек собирался белок делать, а этим ни кошек, ни белок не надо - главное "прибыль".
Сидят и шарики надувают

Шариков обиделся Но продолжает вещать

Кстати, да, главное прибыль Нет ориентации на прибыль - нет эффектинвости. По крайней мере в нормальных условиях.

- - - Добавлено - - -

Только для рыночной.

Для любой экономики, которая хочет быть эффективной.

- - - Добавлено - - -

Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому.

Вот этот человек знал экономику капитализма, как никто из тех, кто самоназывается сегодня экономистами.

Правильно, он знал главное. А главное что? Главное - прибыль.

[serg 61]

Обязательно, обязательно
Кстати, да, главное прибыль Нет ориентации на прибыль - нет эффектинвости. По крайней мере в нормальных условиях.

Для любой экономики, которая хочет быть эффективной.

- - - Добавлено - - -

Правильно, он знал главное. А главное что? Главное - прибыль.

И как будем оценивать с этой точки зрения экономику скажем в научной или военной сферах?

[DINAB]

Бедная экономика!

Ну я все же пожалел бы больше студентов, чем экономику. При таких преподавателях как Аспид у этих студентов до экономики шансов добраться очень мало - потолок грузчиком на базаре.

[POP]

Правильно, он знал главное. А главное что? Главное - прибыль.

Главное - это то, что капиталист и нелюдь - это одно и то же.
И история доказала это 100% повторяемостью.
И место этой нелюди - в топке.
В той самой, в которую они друг друга и кидают. Ради прибыли.
А людям лучше набрать побольше попкорна и наслаждаться зрелищем, изредка "подбадривая" участников смачными пинками.

[А-спид]

И как будем оценивать с этой точки зрения экономику скажем в научной или военной сферах?

Экономика в "научной или военной сферах" - это забавный термин Презабавнейший. Вы имеете в виду финансирование военных расходов или научных исследований?

Но и там будет то же самое. Хотя кое-где будут и исключения, как и в остальной некоммерческой сфере. Здравоохранении, например.

Хотя смешивать экономический механизм и какие-то конкретные отрасли - очень характерно для дилетантов И демагогов

- - - Добавлено - - -

Ну я все же пожалел бы больше студентов, чем экономику. При таких преподавателях как Аспид у этих студентов до экономики шансов добраться очень мало - потолок грузчиком на базаре.

Самое веселое - наблюдать за тем как воинствующие дилетанты обсуждают специалиста

- - - Добавлено - - -

Главное - это то, что капиталист и нелюдь - это одно и то же.

Главное то, что это очередной перл в стиле Шарикова
В таком случае и вы нелюдь. Вы на своем домашнем уровне ничуть не хуже капиталиста стараетесь работать поменьши, а зарабатывтаь побольше. При минимуме затрат получать макисмальный результат - то есть увеличивать прибыль.

И история доказала это 100% повторяемостью.
И место этой нелюди - в топке.
В той самой, в которую они друг друга и кидают. Ради прибыли.
А людям лучше набрать побольше попкорна и наслаждаться зрелищем, изредка "подбадривая" участников смачными пинками.

См. выше Когда полезете в топку - лезьте в паровозную, польза будет Так сказать - результат будет виден непосредственно

[DINAB]

Самое веселое - наблюдать за тем как воинствующие дилетанты обсуждают специалиста

Ути-пути, оно еще и веселится!
Определение экономики приведи и покажи в нем слово прибыль. Для начала.