финансовую ответственность вводить да.
финансовую ответственность вводить да.
беС комментариев
Ну т.е если внезапно выясниться что у вас есть скажем брат на Урале, и он кого-то сбил, вы готовы всю оставшуюся жизнь пахать на долги?Сообщение от -SCS-UHU
--- Добавлено ---
Внезапно превентивные методы и без единого расстрела.
я про расстрел и не говорил. тут вот какой эмоциональный градус. там дети погибли. когда родителем станете прочувствуете.
беС комментариев
Расстрел, если есть жертвы по вине пьяного ублюдка.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Я родителей понимаю. Я их буду понимать даже если они начнут орать что нужно из-за этого всех автовладельцев расстрелять. У них эмоции. Я вас не понимаю, вы то чего эмоции постите, вроде некого конструктива ждём.
--- Добавлено ---
Всех расстрелять. И родственников его расстрелять. И всех кто рядом был расстрелять. Вообще район ДТП сразу бомбами закидывать. Вот тогда точно не будем ДТП!
А можно ведь всего лишь лишать пьяных водил прав, регулярно останавливать на постах ДПС машины, странно себя ведущие на дороге, поставить на машины в будущем зажигание, требующее "дыхнуть в трубку", брать на заметку часто выпивающих водителей, скажем по данным полиции за "оштрафован за распитие в общественном месте" и прочее. Но это не так весело как массовые расстрелы.
это не мои нормативы. это серийное убийство. опыт других стран упирается в особенности менталитета. например радоваться, что у других еще хуже. а что на народ то бесконечно смотреть? народ это толпа. толпой можно только управлять.ты мыслишь книжными идеалистическими категориями. выйди на улицу. посмотри на народ. если большая часть пьёт и пьёт весьма неумеренно, то почему она должна подстраиваться под твои нормативы? может просто примириться с жертвами и радоваться, что хоть не как в индии?!жертвы на дорогах неизбежны, нужно смотреть на опыт стран, где их меньше. но ведь ни в одной стране за это не вешают и не сажают на кол. особенно в лидерах по безопасности движения. есть повод сморщить лоб и думать ... под кружку пива.
--- Добавлено ---
ну ждите. ))) это форум. мы просто общаемся. иногда эмоционально. можно?
беС комментариев
Даже комментировать стану.
Лишают.А можно ведь всего лишь лишать пьяных водил прав,Останавливают.регулярно останавливать на постах ДПС машины, странно себя ведущие на дороге,А что мешает попросить дыхнуть в трубку трезвого соседа?поставить на машины в будущем зажигание, требующее "дыхнуть в трубку",Ну ты отжигаешь фантазёр!брать на заметку часто выпивающих водителей, скажем по данным полиции за "оштрафован за распитие в общественном месте" и прочее.Вот когда под колёсами пьяного ублюдка погибнут твои родимтели, дети, жена, я посмотрю как ты запоёшь юный толерастик.Но это не так весело как массовые расстрелы.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Хорошо-хорошо, всё, всех расстреляют, и вас, и меня, и всех-всех-всех, вы только не нервничайте так, а то уже на личности перешли и хамить начали.
Мне бы честно говоря из вариантов
а) Меня задавят, а потом всех расстреляют
б) Меня не задавят, потому что приняты нормальные превентивные меры и никого не расстреляли
хотелось бы всегда выбирать вариант "б", но тех кто считает что вариант "а" для него лучше я тоже могу понять, любовь к расстрелам доводит до самопожертвования.
--- Добавлено ---
Мб редко лишают, часто откупаются, мало останавливают, часто откупаются и лень, можно только это несколько усложняет ситуацию, например потому что сосед может быть адекватным человеком и вместо "дыхнуть" пошлёт куда подальше.
угу...запрет рекламыпопробуйте сам алкоголь запретить - вот паника начнётся у 80% населения.
непомню, как точно в нынешнем гк, юристы могут поправить, но прямые это папа, мама, жена, дети.
--- Добавлено ---
классическая ошибка. смотришь с одной стороны на ситуацию. попробуй взглянуть с другой стороны.
вроде бы здесь был договор криминал не постить
ЗЫ а всё таки расстрелами ничего не решить. Потому что тогда расстрелять придется минимум треть населения, да....а потом освободившиеся земли заселят китайцы или ещё кто.
Лера, ты хочешь сказать, что треть населения убийцы?
[SIGPIC][/SIGPIC]
да нет, это убийство ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. умысла нет, нарушение есть. количество жертв варьирует исключительно случай.
PS про толпу посмеялся. вспомнил анекдот про плевок в коллектив.
какая ошибка, гроссмейстер? ))) с какой? со стороны водителя на скорость 200 км.ч?
--- Добавлено ---
так трактуется в нынешнем УК. его необходимо менять на - есть умысел, усугубление вины если по пьянке.
беС комментариев
Я конечно не великий юрист, но вроде "умысел" это ЖЕЛАНИЕ совершить преступление. У него умысел только в том что за руль пьяный сел, дальше это именно без умысла.
треть населения убийцы?
Я конечно не статистик, но думаю процентов не менее 10 водителей позволяют себе ездить иногда подвыпившими. От стакана до пары бутылок пивка. Этого хватит на то, чтобы занять все тюрьмы в РФ...
Ну в дополнение к вышеперечисленному, подумай как убедить одних не давать взяток, других не брать, а третьих не "дышать". Думай юный идеалист, думай! Возможно именно ты сделаешь этот мир чище, добрее, светлее.
[SIGPIC][/SIGPIC]
т.е. в данном случае человек приравнивается к молотку на полке, который случайно упал на голову? все эти великие юристы часто теряют связь с реальностью, запутавшись в своих формулировках. а если пьяный возьмет ружье и пойдет стрелять по бутылкам?
беС комментариев
Ну формулировки не от балды придуманы?
Есть конкретная разница в преступлении.
Пьяный пошёл стрелять по бутылкам, попал в человека. Он не шёл убивать, он просто сказочный идиот.
Убийца получил деньги, убил человека. Он шёл убивать.
Я не говорю что первого нада по голове гладить, я просто напоминаю что это разные слегка вещи (не для потерпевшей стороны)
--- Добавлено ---
Это примерно так же просто для меня, как для вас, "реалист", взять и внести в УК статью "расстрел за то что пьяный человека сбил". И то и то вещи абсолютно утопические. И попрошу на "вы", я вам не коллега по клубу фанатов массовых расстрелов.Ну в дополнение к вышеперечисленному, подумай как убедить одних не давать взяток, других не брать, а третьих не "дышать". Думай юный идеалист, думай! Возможно именно ты сделаешь этот мир чище, добрее, светлее.
ты путаешь. простой пример - взял человек ружьё и выстрелил в соседа после ссоры. налицо мотив и умысел. другой пример - поехал на охоту и выстрелил в камышах по птице, убил коллегу. налицо отсутствие мотива и умысла. родственники погибших страдают одинаково. статьи отличаются по срокам от силы на треть.
Не заслужил ты юноша, обращения на "Вы".
[SIGPIC][/SIGPIC]
А я перед вами ничего заслуживать не обязан, вы мне не друг и не родственник. (а по большому счёту враг, поскольку всех экстремистов "всех расстрелять" я считаю прямой угрозой обществу).
Оставь свои нездоровые фантазии при себе. Где я призывал "всех расстрелять"? Угроза обществу люди больные толерастией мозга.
[SIGPIC][/SIGPIC]
и? молиться на эти формулировки?
в том то и дело, что сказочных идиотов надо наказывать не меньше. 7 жертв это слишком. 30 тыщ в год тоже.
беС комментариев
Страшно даже представить, какое отношение ещё в советских книгах культивируемая толерантность имеет к пьяным водилам...
одни убийцы, другие их покрывают, третьи их не сажают, четвёртые сажают невиновных и награждают непричастных, пятые убивают/калечат "по неосторожности", а шестые косвенно причастны.Лера, ты хочешь сказать, что треть населения убийцы?
Тут мне намедни земляки рассказали как в ж/д локомотиве с бухими машинистами ехали...- потянет на расстрел?...
Ваши права
Ответить с цитированием