Сначала собирать деньги на Kickstartere/Boomstartere, а затем разрабатывать
Free-to-play с продажей управляемых танков в виде DLC
Продавать по высокой цене (100$+) с аппаратной защитой
Оставить все как сейчас (через издателя за 10$)
Я думал речь о том, как заработать денег на хардкор)) Побатрачить на 1С, а потом договориться насчет использования бобовского красивого движка(для танков там можно мегахардкорную карту сделать). Ну это все конечно по-сказочному, хотя всякое бывает.Сообщение от Молодчик
Сделайте управляемую наземку для сиквела БОБа или на его движке, может заработаете даже, а то они как раз жалуются на нехватку людейИ тут на сцене появляются товарищи из Харькова и внезапно начинают зарабатывать.Многие из вас уже, наверное, догадались, что "Битва за Британию", мягко говоря, не принесла нам гор прибыли.
у т34 против Тигра задел то был хороший - и графика приличная и тема благодарная. я точно не знаю, но все могло заглохнуть в зачаточном состоянии из-за промахов маркетологов. а эта причина уже не так фатальна, как новый движок для SB.
беС комментариев
Если бы такое случилось я бы однозначно сделал так:Сделайте управляемую наземку для сиквела БОБа или на его движке, может заработаете даже, а то они как раз жалуются на нехватку людей
Потенциал развития в БзБ заложенный ребятами и мной в самом начале на самом деле огромен....
Олег Медокс
У Гравитим есть свой отличный движок, зачем им движок от авиасимулятора, непонятно.
а ты вспомни - до ил2 мало было игрушек на эту тему? да вагон! но тем не менее...
беС комментариев
Зачем столько раз поминать мертворожденного урода-недоноска ТпТ, в разделе создателей Стальной Ярости? Это как минимум неприлично.
--- Добавлено ---
Тем не менее, именно потому что этих игрушек был вагон и появился Ил-2.
но именно ил стал лучшим. это я к тому, что реализация решает. с другой стороны согласен - есть объективные причины прозябания танкосимов.
беС комментариев
по количеству убиваемого времени ни один симулятор не сравнится с какой нибудь популярной ММОРПГ.
Танки на движке авиасима мягко говоря калечные во всех смыслах, минимально необходимых для танкосима фич нет.
"Мегахардкорную карту" не сделать тоже, тупо нет деформации ландшафта, тотальной разрушаемости и нормальной детализации ландшафта.
И какой в этом смысл?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Cмысл можно прописать в договоре при обоюдной заинтересованности сторон. Вот чисто гипотетически, если сиквел будет авиасим с онлайн войной и самолетами покупаемыми отдельно. И чисто гипотетически, вы сделаете модели танков с кокпитами, прицелами, боекомплектом, ТТХ, то чисто гипотечиски - самолеты и танки могут продаваться в рамках одного проекта, а прибыль от продаж - тем кто делал. Извините, если это звучит странно и как-то умаляет заслуги исконно ваших проектов, и Гравитима как команды разработчиков.И какой в этом смысл?
Потенциал развития в БзБ заложенный ребятами и мной в самом начале на самом деле огромен....
Олег Медокс
Эээ. Какой смысл покупать вещь, которая не подходит для работы? Как прописывание в договоре добавит необходимые для танкосима фичи?
И зачем это все делать если есть движок в котором все нужное и даже больше уже есть. Который не тормозит, не глючит и достается бесплатно?
Мы в теме про танкосимы вроде (вот специально проверил
Но зачем? Универсальная вещь всегда хуже чем специализированная.
Ну я могу понять вариант купить движок кризиса еще, т.к. там тулсет и вообще условия разработки суперские, поддержка и все дела. Если бы например, мы начинали с 0 чисто коммерческий проект и своего движка не было бы. Но покупать движки непредназначенные для продажи, да еще и абсолютно без необходимых фич, это как-то очень непонятное мне действие
P.S. Давайте я наоборот предложу, наш движок для авиасима
Авионика на базовом уровне есть, бомбы и всякое вооружение есть, летит, падает взрывается правильно, подвешивается по мере необходимости, кокпит и пилоты есть, физика еще на пилота воздействует при ускорениях
Еще вертолеты можно и корабли... и космические корабли можно тоже.
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 27.09.2012 в 18:37.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Возлеофиса крупного издателябанка сидит еврей и торгуеттанковыми симуляторамисемечками. К нему подходит другой еврей и говорит:
– Мойша, дай взаймыдвижокдесять рублей.
– Не могу. У меня скрупным издателембанком договор – ядвижкикредиты не даю, а онитанковыми симуляторамисемечками не торгуют.
Да ладно Вам, я же не говорю именно покупать движок.
имелось ввиду сиквел к БзБ. Не точно выразился.
А по поводу управляемых самолетов на вашем движке, если такие появятся, скажем в каком-нибудь будущем варгейме от Graviteam - буду только счастлив.
Совсем не хотел сводить тему к тому чей движок лучше. Очевидно, что для ваших задач - ваш, для их - видимо их.
Потенциал развития в БзБ заложенный ребятами и мной в самом начале на самом деле огромен....
Олег Медокс
В Стальную Ярость модеры добавили же уже давно.
При всем уважении к ним (просто на мой взгляд титанический труд), но это очень хорошая демонстрация бессмысленности "симулятора всего". И можно четко увидеть почему это так, покрайней мере в виде перепиливания танков в самолеты.
Вот я об этом и говорю. Каждая вещь она для своих целей. Где-то нужно далеко глядеть и облака, а где-то наоборот ближний план и физика движения. Поэтому делать на движке танкосимов авиасимы и наоборот, идея в принципе годная для аркады, т.к. все вещи проще и танки от самолетов, а самолеты от кораблей отличаются в большей мере только внешним видом. Но для симулятора, еще и малобюджетного - нет. Просто получится отстойно и там и там.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А будет эта возможность добавлена в СУ ?Можно сделать разламывание самолета (технология есть, дело только в настройке) при попадании в него пуль и снарядов
Не планируем. Пока видится что в танкосиме это излишняя трата времени и ресурсов на настройку моделей авиации. Но может зарубежные модеры забацают новый самолет или вертолет и сделают такие настройки, особых преград для этого нет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А сама авиация будет повреждаемой/уничтожаемой ? Как это будет реализовано ?
Она и сейчас повреждаемая и уничтожаемая (В СУ с самого выхода игры). Просто ее надо настраивать так же как другие модели техники.
Реализовано в точности как с танками и другой техникой, внутри самолета появляются агрегаты, модель распиливается на кучу частей, при попадании рассчитываются повреждения, что-нибудь отпадает, начинает гореть, перестает работать, умирает пилот (это впрочем и сейчас работает). С соответствующими последствиями в виде улетания поврежденной машины за горизонт (если ИИ решит что все отвоевались) или падения на землю при критических повреждениях
В общем как обычно это делают в симуляторах.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Проведите эксперимент - переустановите ArmA: Armed Assault, но при запросе CD-key введите ключ нагугленный в нете, а не тот который в обложке диска. Теперь попробуйте присоединится к любой сетевой игре...Простите, но кто не пустит?
Мы про еще промультиплейер прикрученный к синглуонлайн или про ММО говорим?
А нету у игроков возможности создавать сервер.Возможно.
Но какой вы видите механизм отъема денег у них?
Вот скачал/купил человек игру, создал сервак, пригласил друзей, играют.
Что заставит их платить разработчикам?
Платят за МП помесячно + продажа доп техники. С кондачка наврядли много народа бы в такое вписалось... вот только если бы не было WOT и громадного количество казуалов закачивающие тонны денег в эту якобы бесплатную игру. Принцип отсутствия аркадной прокачки путь даже ценой официально-платного МП привлечет очень многих нынешних "танкистов".Но какой вы видите механизм отъема денег у них?
Не понимаю зачем разрабатывать с нуля. Движок то вроде вам принадлежит. Моделей техники в наличие более чем достаточно. С кокпитами можно смело не заморачиваться. Фанатов таращится во время боя в 3D-изображениe кокпита смело посылатьНо очевидно же что для такого проекта нужны деньги, от начала разработки до того момента как он выйдет на самоокупаемость.лесомв WOT.
Откуда тут затраты в сотни тысяч у.е. Аренда сервера? Цены вполне земные:
http://vps-server.ru/tarifs.php?vid=dedicated
Проведите эксперимент - переустановите ArmA: Armed Assault, но при запросе CD-key введите ключ нагугленный в нете, а не тот который в обложке диска. Теперь попробуйте присоединится к любой сетевой игре...Спасибо кэп!Выше см пункт 2. Я верю чтостарфорскакая-то онлайн защита с активациями работает
Т.е. речь все такипро ММОто что разработчики должны проплачивать сервер, да?
Я тоже верю что так работает, смотри соответствующий пункт
Ну я же написал пункты для того чтобы не предлагали очевидное
Там же написано что для каждого нужно и почему у нас так не выйдет.
Только весь опыт игростроения говорит об обратном.
Движок не содержит функций по отъему денег у игроков и прочих серверных функций, в том числе и проверок легитимности. Т.е. самого важного для таких проектов нет. Остальное второстепенное, если мы говорим конечно о проекте для зарабатывания денег
А что простите на таком сервере можно делать?
Устраивать побоища 10 на 10 человек?
А деньги откуда будут идти собственно? Или предполагается что это 20 человек будут фанатами-миллионерами?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Там вроде все без сраньфорса.Спасибо кэп!Выше см пункт 2. Я верю чтостарфорскакая-то онлайн защита с активациями работает
О каких суммах речь?Т.е. речь все такипро ММОто что разработчики должны проплачивать сервер, да?
О чем конкретно говрит? Не станет народ из WOT уходить?Только весь опыт игростроения говорит об обратном.
Написание серверной части ПО тянет на сотни тыщ у.е.?Движок не содержит функций по отъему денег у игроков и прочих серверных функций, в том числе и проверок легитимности.
Там вариантов много, про какой именно?А что простите на таком сервере можно делать?
Устраивать побоища 10 на 10 человек?
Почему 20? И много ли миллионеров играет в WOT?А деньги откуда будут идти собственно? Или предполагается что это 20 человек будут фанатами-миллионерами?
Да какая разница как называется, если принцип работы аналогичен.
По моим прикидкам, т.е. чтобы на этом можно было зарабатывать, тысяч 10-20К в месяц, не рублей естественно.
Могу ошибиться конечно, но других прикидок у меня нет.
Не станет. Т.е. на то нет никаких объективных причин.
Выше был пример с классической музыкой, я с ним полностью согласен. Прецедентов чтобы любители хип-хопа и прочихнегритянских песен и плясоксовременных музыкальных течений в массовых количествах стали посещать консерватории или органные залы, как-то в нашей вселенной не наблюдается
Чтобы в играх такое произошло подозреваю что как минимум Земля должна налететь на небесную ось или еще какой катаклизм произойти должен
Как минимум бюджет у гипотетического онайлн-танкосима должен быть соизмерим с бюджетом WoT. Что правда событие еще более невероятное
Если не на миллионы. Может слыхали недавно некая малоизвестная компания прикупила движок для ММО с потрохами за 45 лимонов
Могу предположить, что если вы знаете где его гарантированно сделают нормальное за сотни тыщ у.е., то можно нехило подзаработать
Все. Ну арифметика же простая наука и крайне полезная, позволяет при помощи 4 операций откинуть откровенно туфтовые предложения.
Стоимость подписки 10$ в месяц, 1 среднестатистический сервер за 300 $ тянет баталии оптимистично скажем 100 человек.
Итого 10 * 100 = 1000$ минус налоги, аренда, оплата кредита взятого под разработку серверной части (в мегоканторе которая делает скажем за 20К, ну предположим есть такие) и % по кредиту.
Вопрос остается только один, через сколько месяцев банк заберет квартиру и машину под которые взят кредит
Напомнить какова аудитория WoT в онлайне и крутого танкосима с онлайном из соседней ветки?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну если бы у WOT тоже бы была допотопная графика и USB-ключ, то их корректно было бы сравнивать...Д
Напомнить какова аудитория WoT в онлайне и крутого танкосима с онлайном из соседней ветки?
Ваши права
Ответить с цитированием
