Сначала собирать деньги на Kickstartere/Boomstartere, а затем разрабатывать
Free-to-play с продажей управляемых танков в виде DLC
Продавать по высокой цене (100$+) с аппаратной защитой
Оставить все как сейчас (через издателя за 10$)
[QUOTE=dima12345;1903330]Текстуры низкого разрешения в СУ? Видимо Вы что-то не то курите.
В большинстве аспектов наш проекты вполне соответствует своему классу, бюджету и цене.[COLOR="Silver"]
Ну подскажите правильный состав курительной смеси, я тоже хочу полюбоваться текстурами высокого разрешения. А то у меня на максимальных настройках графики только это:
Давайте танкистов в кокпите из SB для сравнения, в том же ракурсе тогда уж. Вместе посмеемся
http://www.tanksim.com/reviews/image...S_00_42_41.jpg
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Нечего себе сопоставим... На скриншоте из СБ я вообще текстур на солдатиках не вижу, это скорей пиксель-арт...
Истина в том, что кроме технике все остальное в СБ выглядит ужасно по нынешним временам. Можно найти кучу причин, почему так есть, так надо и так будет, но от этого все равно не уйти.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Что-то мне кажется товарищи фанаты SB в полнейший неадекват ушли. Не в обиду будет сказано. Не пора ли приостановить обсуждение? А то как-то совсем ни о чём.
К вопросу о бликах на танке M1, которых никогда не бывает
http://www.militaryparitet.com/edito...otoring_lg.jpg
http://www.desktopnexus.com/dl/inlin...2506afd5cde3df
http://www.angelfire.com/pa3/cadet98...are/abrams.jpg
http://www.army-technology.com/proje...ges/abram1.jpg
http://www.angelfire.com/pa3/cadet98...rfare/m1a2.jpg
И вот здесь в ассортименте
http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm
--- Добавлено ---
А танкисты в кокпите как выглядят?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну вы ж прекрасно знаете, что их там нет))) Потому как если не можешь что-то сделать хорошо, то лучше не делать вовсе))))
Половина ваших ссылок нерабочая, на оставшихся художественные фото для глянцевых изданий с соответствущей обработкой. Насклько мне известно, фото выложенные Гострайдером сделаны им лично и никакой обработке не подвергались. В этом и вся соль с перцем.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А давайте! Самому интересно! Только у меня сейчас нет возможности сделать игровые скрины пехоты из СУ, если у вас есть поделитесь?
--- Добавлено ---
А тренажер никто и не продает. Версия SB pro как раз и предназначена для потребительского рынка. Хотя она на базе тренажера, да.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Конкретно что?
Мне кажется ваш пост 402 был раньше, потом выяснилось что оказывается танкистов в SB нет, поэтому вот вам пехота (которая если повспоминать появилась не в 2007 году ). Я теперь понимаю что хорошо конечно что танки хоть есть, думаю вполне можно было бы найти объяснение почему их не должно быть и не делать .
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В вашем посте №404 (какая ирония!) вы сравнили некачественно сделанный скрин низкого разрешения с пехотой из СБ с игровым скрином из СУ. Ну, да ладно, мы не в детском саду, что бы выяснять, кто первый начал)) А на счет " не можешь делать хорошо, не делай вовсе", я рад, что хоть тут у нас консенсус)))
Это не совсем так. Симулятор SB Pro PE в первую очередь предназначен для выдачи военнослужащим для самоподготовки. От версии для учебных классов он отличается усеченными сетевыми возможностями; отсутствием инструкторского режима; фиксированными температурами воздуха и заряда; отсутствием ветра; усеченными инструментами для анализа результатов стрельбы; сокращены возможности пользователя по взаимодействию с некоторыми элементами СУО(характерный пример- баллистический компьютер "Лео-2", с захлопнутой крышкой в ПЕ версии). Продажи широкой публике были начаты только из-за невозможности довести в разумные сроки SB2. Соответственно если ее таки сделают- краник могут перекрыть.
Какая ирония, но 402 идет чуть раньше чем 404! Мы же не в детском саду, да И если учесть что я там ничего не сравнивал..., я же вам пообещал что не буду сравнивать SB с СУ, это некрасиво было бы с моей стороны.
Ну так, это же прекрасно. Разработчикам некоторых игр не мешало бы вспоминать и это правило. А не только "не сломалось не чини", хотя я понимаю что второе тоже отлично работает
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.