А как вам это ?
http://www.dogswar.ru/armii-mira/voo...html?showall=1В печати отмечалось, что дальность полета GBU-15, сброшенной с высоты 60 м на скорости, соответствующей числу М = 0,9, составляет около 9 км. Чтобы увеличить дальность, разрабатывают вариант бомбы GBU-15, оснащенной двигательной установкой (одним подфюзеляжным или двумя боковыми ускорителями). Этот вариант получил обозначение AGM-130. По расчетам специалистов, дальность полета этой бомбы будет в 3 раза больше, чем у GBU-15.
upd
Крайний раз редактировалось Sven17; 23.09.2012 в 20:09.
Давайте без мата.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Замечательно "Родя, я люблю железные дороги"(С) к/ф "Чокнутые"
Только это управляемый боеприпас, а не крылышки к чугунке, что обещает "Базальт" (п. 1). Они же сами говорят, что электроники не будет. Так что точность+- трамвайная остановка. Да и амеры, скорее всего, с 60 метров не будут работать- велик шанс, что боеприпас в землю воткнется. Реклама- двигатель торговли.
А теперь берем учебник физики за 7 класс (по старому летоисчислению). Там есть формулы для расчета дальности полета тела. Сэр Исаак Ньютон, в 17 веке ЕМНИП, открыл, что максимальная дальность в безвоздушной среде достигается при угле бросания 45 градусов. Берем скорость 300 м/с (с бооольшим запасом для М 0.9 на уровне земли), получаем дальность 9200 м. Это не учитывается сопротивление воздуха, индуктивное сопротивление для искривления траектории и т.д.
ПС Я знаю, что использование аэродинамических сил позволяет увеличить дальность полета, но это размен энергии на дальность. А тут мы работаем с уровня земли. Планирующие боеприпасы кидают с большой высоты. Если работаем с аэродинамикой- нужно иметь воздушную скорость(свс нет)=программу полета, а без электроники-просто чугунка.А иначе- идите к Петрику.
--- Добавлено ---
Нет, это индульгенция от мамы. Приходите работать, языком трепать любой горазд.
Мы там потеряли 3 типа самолетов. Подумайте,что было бы, если бы работали УАСП с существующими ПРНК. А то же самое.
Крайний раз редактировалось F74; 24.09.2012 в 13:33.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А вообще-то тема была о том, что "Регион" облажался на испытаниях КАБ-500-С. И "Базальт" тут не при чем, хотя они еще те перцы.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
По первому варианту можно закидывать контейнеры с кластерными боеприпасами , те-же мины на дорогу поставить например , хотя конечно второй вариант предпочтительнее. Главное что с 6-8 км гораздо меньше шансов стингер словить.
А вот насчет КАБ-500с, приделанные к стандартному jdam накладки дают утроенную дальность (27км) говорят.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Поциент жжет не по-детски! Вот уже и 45 градусов бросания приплел. Я прямо уже беспокоюсь о дельтапланеристах - вдруг их кто с творчеством Исаака Ньютона познакомит и они дружно навернуться с их смешной скоростью метров через двадцать полета. Подьемная сила вообще афтаром неизучена. Это давно из церковно-приходских к обслуживанию Су-24 привлекают?
Забавно еще умозаключения многозначительные про 60м, ага. Прямо так видятся бесы на кончике иглы кои старательно пытаются подправить бомбочку за время ее падения с высоты 60м на отклонение в 8 км. И никак не могут - вельми сурьезная работа и времени нехватка. А отбросив это камлание неуча заметим что АСУ похрен сколько метров будет падать бомба - корректируемая бомба упадет в равных условиях точнее к точке прицеливания. Так что сами решайте - дальше Нордены изобретать за наш счет, или Фритц-Х использовать.
Использование же фри-фол бомб с большой дальности в принципе обречено на значительный промах. Ибо тервер никакие генералы/конструкторы не отменят, сколько бы они в глаза не ссали своими откровениями про компьютеры прицеливания и тыды.
--- Добавлено ---
Налицо косплей 18 века навскидку. Неплохой повод добавить бездаря в игнор.
Ну Вы бы почитали, как и где его сбили. ЕМНИП довольно далеко от цели, засада. Я уже не говорю о том, что по российским данным это был разведчик, который бомб не нес, а фиксировал результаты удара. Так, что КАБ или ФАБ, в данном случае не важно. СЕАД и РЭБ в данном случае нужны были.
Крайний раз редактировалось F74; 29.09.2012 в 11:00.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Размен скорости и точности на дальность. Конечно нет смысла применять на бомбах без коррекции. Ну в крайнем случае на боеприпасах накрывающих площади сравнимые с вероятным отклонением. Кстати вроде появились нар с простыми автопилотами, вместо стабилизации вращением, летающие по более навесной траектории с достаточной точностью на большую дальность. И не дорогие по сравнению с корректируемыми по лазеру или ещё как-то. Для бомб такую схему внедрить ПМСМ намного выгоднее, чем на с-5 или с-8.
Крайний раз редактировалось F74; 24.09.2012 в 15:41.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Фронтовой разведчик? Засада в районе Энгельса? Или пушкой по воробьям и как раз-таки без СЕАДов и РЭБ? А все из-за нищебродской широты души и полного отсутствия концепции войны с минимумом потерь.
Жду с нетерпением когда в Раше изобретут баллистический вычислитель для авиабомб и таким образом полностью отменят потребность во всех возможных ГСН. Цирк.
Еще хочу посмотреть эту камедь как конструктор собрался метать на 8км (или больше бомбы) без коррекции и получить КВО 1м. В вакууме не иначе. Или по примеру Булавки - одно успешное испытание заменяет десятки. На вооружение принять.
desp, пока флейм, при продолжении накажу за хамство.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
шли они группой, до места удара не дошли. Налет был сорван. То как использовались Ту-22М3 с их свободнопадающими бомбами, иных реакций, кроме матерной не вызывает. Вопиющий случай - налет на Вазиани. Ладно дибильная разведка, ладно не бомбили склады с резервистами, где было бы месиво - но из более 100 (!!!!!!) - СТА бомб!!! ни одна не попала в ВПП!!! Самое глупое, что ВПП не использовалось грузинами. В Копитнари да, добились попадания, аккурат в центр, что не помешала грузинам сделать минимум один вылет ПОСЛЕ бомбежки. Кодори бомбили бомбили, ну очень эффективно, да. У грузин потерь нет.
Короче, я считаю, что это решение - преступно. Даже при худших характеристиках по дальности, ну от ракет можно прикрыться помехами, но бомбить чугунками в 21 веке - преступление.
Есть многое на свете,друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
W7 x64, GeForce GTX 770 2048Mb, i5-3570K (разогнан до 4,4) DDR3 16Gb Kingston, SSD 120Gb, HDD 700, 850W, TrakIr 5 PRO
Крайний раз редактировалось F74; 24.09.2012 в 18:52.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ну есть разные видения сего эпизода:
http://www.cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf Страница 110.
По результатам я согласен, твёрдая единица, но потеря борта была бы что с КАБами, что без. А если не бомбить фабами, чем бомбить? Или пусть отсиживаются в Шайковке, так безопасней?
Есть многое на свете,друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
W7 x64, GeForce GTX 770 2048Mb, i5-3570K (разогнан до 4,4) DDR3 16Gb Kingston, SSD 120Gb, HDD 700, 850W, TrakIr 5 PRO
F-74
А можно немного подробнее про РЭБ и Алжир?(в режимных рамках,естественно)
Т.е.,вы хотите сказать,что вся программа Базальта с МПК -это мухлеж?Ладно,допустим,первый вариант,т.е. чугунка с крылышками,отпадает.А тоже+ИНС?