Минобороны отказалось от уникальных ГЛОНАСС-бомб

[F74]

F-74
А можно немного подробнее про РЭБ и Алжир?(в режимных рамках,естественно)

КС-418Э - есть в открытых источниках.

F-74

Т.е.,вы хотите сказать,что вся программа Базальта с МПК -это мухлеж?Ладно,допустим,первый вариант,т.е. чугунка с крылышками,отпадает.А тоже+ИНС?

Единожды соврав... А если подумать?

[sivuch]

Попробовал -не получается.Если говорить только о технических и финансовых факторах -чем плох именно этот вариант:В ИНС забиваются координаты цели,сброс с кабрирования и уход домой?

[F74]

Попробовал -не получается.Если говорить только о технических и финансовых факторах -чем плох именно этот вариант:В ИНС забиваются координаты цели,сброс с кабрирования и уход домой?

Не мое собачье дело. инс в таком габарите нельзя реализовать.

[Sven17]

ИНС смотря какую. Если на основе спутникового позиционирования то запросто.
Вот для наглядности автопилот с жпс маленький и дешёвый (250$), но правда сделан китайскими братьями
http://www.shopmodels.ru/shop/videof...автопилот.html
http://flyhobby.ru/products_pictures...cfe131551e.jpg


И не для военных целей.

[mr_tank]

Не мое собачье дело. инс в таком габарите нельзя реализовать.

А в AIM-120 он как упихался? она сравнма с бомбой габаритно. Понятно, что у ВВ есть еще радиокоррекция и ГСН, но ИНС там тоже присутствует.

[Heli]

А в AIM-120 он как упихался? она сравнма с бомбой габаритно. Понятно, что у ВВ есть еще радиокоррекция и ГСН, но ИНС там тоже присутствует.

roketsan cirit меньше http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=71794

[F74]

ИНС смотря какую. Если на основе спутникового позиционирования то запросто.
Вот для наглядности автопилот с жпс маленький и дешёвый (250$), но правда сделан китайскими братьями
http://www.shopmodels.ru/shop/videof...автопилот.html
http://flyhobby.ru/products_pictures...cfe131551e.jpg


И не для военных целей.

Так зачем огород городить? GPS уже стоит.

Просто ИНС бомбы нужно выставлять будет на летящем самолете. Заметьте, никто, даже американцы, не использует ИНС в качестве основного прицельного устройства для тактических УАСП.

--- Добавлено ---

А в AIM-120 он как упихался? она сравнма с бомбой габаритно. Понятно, что у ВВ есть еще радиокоррекция и ГСН, но ИНС там тоже присутствует.

Так она там вспомогательную роль играет, и требования к точности ниже.

[ZHeN]

какой интересный трэд

по поводу КАБ-500С всегда терзали сомнения в её необходимости, ибо 6-8км для спутниковой боНбы - и правда не айс.
F74, вот вы что-то о регионовских испытаниях бывает где-то улавливаете, есть ли какие-то новости об испытания каб-250 с мультисенсорной головой ? (ТПВ/ИНС-СНС)

--- Добавлено ---

и ещё пара вопросов
вы, я так понимаю, какое-то отношение к гефест и т имеете (работаете там, может?)

на максах удавалось общаться на стэндах с предлагаемой модификацией су-24м, там спецы говорили о КВО приближенном к УАСП. какого минимального КВО удавалось добиться и с каких высот ? и с применением каких средств (радар/кайра ?)
и что вы думаете о возможностях бомбометания современных истребителей с многофункциональными БРЛС на борту ? вроде Миг-29М2/КУБ и Су-30 последних модификаций ? каковы их шансы на подобное КВО, как у гефестовских су-24ок ?

[mr_tank]

Просто ИНС бомбы нужно выставлять будет на летящем самолете. Заметьте, никто, даже американцы, не использует ИНС в качестве основного прицельного устройства для тактических УАСП

Но тут вопрос, насколько разнятся КВО чугунок и управляемых боеприпасов с ИНС? Судя по тому, что их пихают даже в НАР, овчинка выделки стоит. Т.е. только с ИНС, или даже на простейших акселерометрах точность выше, чем у тупой бомбы.

[F74]

F74, вот вы что-то о регионовских испытаниях бывает где-то улавливаете, есть ли какие-то новости об испытания каб-250 с мультисенсорной головой ? (ТПВ/ИНС-СНС)

Не в курсе.

вы, я так понимаю, какое-то отношение к гефест и т имеете (работаете там, может?)

Работаю.

F74, вот вы что-то о регионовских испытаниях бывает где-то улавливаете, есть ли какие-то новости об испытания каб-250 с мультисенсорной головой ? (ТПВ/ИНС-СНС)

--- Добавлено ---


на максах удавалось общаться на стэндах с предлагаемой модификацией су-24м, там спецы говорили о КВО приближенном к УАСП. какого минимального КВО удавалось добиться и с каких высот ? и с применением каких средств (радар/кайра ?)

Там зависимость от высоты и скорости полета. Е=К1*Н+К2*V. Точные данные дать не могу, таки режимные ограничения. А кайра и РПО примерно одинаково по точности. Точнее всего-навигационный режим.

и что вы думаете о возможностях бомбометания современных истребителей с многофункциональными БРЛС на борту ? вроде Миг-29М2/КУБ и Су-30 последних модификаций ? каковы их шансы на подобное КВО, как у гефестовских су-24ок ?

Я просто не очень хорошо представляю, какой состав комплекса у этих самолетов. Насколько знаю, они делают упор на УАСП. Чугунки идут по остаточному принципу. В принципе, ничего такого сверхъестественного в "Гефесте" не открыли, просто целенаправлено доводили до ума комплекс. А ОКБ интересен сам процесс разработки- это их основные деньги, потом просто бросают, как это случилось с Су-24М2.

[ZHeN]

а что вообще они там (где там ? в ахтубе ?) испытывают помимо каб-500с ? и на чём ?

и что по поводу чугунного бомбометания су-34 ? гефест к нему допускался или там итак комплекс до совершенства доведён ?

[F74]

и что по поводу чугунного бомбометания су-34 ? гефест к нему допускался или там итак комплекс до совершенства доведён ?

не допущен, комплекс еще доводят.

[ZHeN]

раньше вы как-то пооткровенней были)) если мне память не отказывает, вы когда-то давно на этом форуме приводили примерное КВО по результатам бомбометаний гефестовских су24м
раз сами не хотите говорить, придётся поискать

[F74]

Но тут вопрос, насколько разнятся КВО чугунок и управляемых боеприпасов с ИНС? Судя по тому, что их пихают даже в НАР, овчинка выделки стоит. Т.е. только с ИНС, или даже на простейших акселерометрах точность выше, чем у тупой бомбы.

Насчет авиационных НАР что-то не слышал.

Здесь характеристики БИНС российской разработки, взято из книги "Ориентация и навигация подвижных объектов", 2006 года выпуска.
Алешин и др (ред) Ориентация и навигация подвижных объектов.pdf

при точностях 0.9-1.85 км/час полета, если бросаем с 8000 м получим при времени падения секунд 40- ошибки порядка 10-25 м. У чугунок техническое рассеивание раза в 1.5-2 выше.

Правда, эти БИНС- скорее для самолетов и с соответствующей ценой- ставить их на бомбы- расточительство. + выставка будет в полете, а не на земле. Доработка СУО и ПНК, условия хранения и т.д.

А если брать "простейшие акселерометры" - можно улететь очень далеко . Опять же повторюсь, не помню, чтобы ИНС являлись основной системой для тактических УАСП.

Бесплатформенная инерциальная навигационная система БИНС-ММ-АСП.

Точность - 200м за 60 секунд полета, за 40 сек- метров 130 получается.
http://inertech.ru/ru/micromechanica...on-system.html

[Алексей(Uhu_72)]

http://www.rusarmy.com/forum/topic7155.html
Комплекс радиопомех приемникам GPS (и ГЛОНАСС тоже,кстати)

[serg 61]

Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS. На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать «вражескому» бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщил «Известиям» источник в Главкомате ВВС.

— Станции постановки помех должны были блокировать сигнал со спутников GPS, чтобы предотвратить его проникновение в систему целеуказания самолета и его ракет. Для этого был создан «купол» радиоэлектронных помех, диаметром несколько десятков километров. Однако сигнал все равно просочился, поэтому фактически «противник» прорвал оборону нашей группировки ПВО, — рассказал собеседник «Известий».

Он добавил, что неудача на учениях показала главную проблему российской системы РЭБ — устаревший алгоритм постановки помех.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/536181

[ir spider]

А разве результаты учений(тем более недавних) не являются государственной тайной и соответственно не подлежат публикации в СМИ? Какой то вброс похоже...

[ZHeN]

вброс примерно такого же качества, как про заслон недавно был