Автора рецензии явно сильно обижен, что его в меньшинства не взяли, теперь вот мстит.Сообщение от Kos
Автора рецензии явно сильно обижен, что его в меньшинства не взяли, теперь вот мстит.
А туда какой-то сложный вход?Автора рецензии явно сильно обижен, что его в меньшинства не взяли, теперь вот мстит.
Рекомендации от трех товарищей со стажем более 10 лет, рассмотрение на комиссии, сдача квалификационных экзаменов?
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Я не в курсе, мне это не интересно, а вот автору рецензии явно ооочень близка эта тема.А туда какой-то сложный вход?
Рекомендации от трех товарищей со стажем более 10 лет, рассмотрение на комиссии, сдача квалификационных экзаменов?
Говорят, режиссерам фильма тоже.
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Посмотрел. На мой взгляд, фильм абсолютно пустой, этакий кино-фейк. И полностью согласен с выраженным в статье мнением:
ИзПроблема фильма в том, что он - как фальшивая ёлочная игрушка. Есть стекло, есть яркие краски, есть блёстки, а вот радости от нее никакой нет.У меня, впрочем, появился немного другой образ-объяснение после просмотра, но это уже не важно.А вот еще одна: Закат диктатуры меньшинств. "Облачный атлас" как фильм-катастрофа
Они уже снимали фильмы на эту тему и вообще один из "братьев" уже официально стал "сестрой".
Вот не понимаю я такого... Не нравиться все это, плюнь и не смотри, но нет, надо посмотреть и пообсуждать... Зачем громогласно объявлять, что мы против "грязного белья", но тут же надо зарыться в это "грязное белье" с головой? Короче, я против, хотите, создавайте отдельную ветку про гомиков, тут давайте про кино.
Так я и не смотрел (и не собираюсь), мне хватило рецензии, ссылку на которую я привел. А муссировать тему меньшинств зачем-то начали Вы
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
А я высказал свое мнение о рецензенте, но вы потом вспомнили про новый фильм Вачовских, некие экзамены, окей, вам это совсем не интересно, я верю, на том прекращаем.Так я и не смотрел (и не собираюсь), мне хватило рецензии, ссылку на которую я привел. А муссировать тему меньшинств зачем-то начали Вы
Комментарий модератора
- Hemul
- P.S. И вообще, позиция "Пастернака не читал, но осуждаю и всем про это сообщаю", не совсем уместна в разделе про кино.
Вот с этого и надо было начинать.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Посмотрел... Думал будет гораздо хуже, но ничего до конца досмотреть смог, правда из чисто спортивного интереса. Лучше они бы сняли еще одну матрицу. ИМХО это не произведение искусства а артпроект, только бизнес и ничего личного. P.S. По мне шикарный артхаус был бы если б Шварценеггер осмелипся сняться в роли короля Лира. Шекспира он понимает как никто другой.
Крайний раз редактировалось serg 61; 22.12.2012 в 10:05.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Кино не для всех, и на него нельзя идти как на сезонный блокбастер. Иначе все пройдет мимо мозга и на выходе будет разочарование о проведенных трех часах и т.д. На самом деле фильм не отвечает на вопросы. Он их ставит. А дальше типа - сами.
Сам фильм, как произведение, да, вызвал немного тяжеловатое ощущение, но многие вещи, о которых хотят говорить, я вроде бы понял, и сам факт обращения к серьезным и большим вопросам мне нравится.
Увидел только желание снять нечто шедевральное и не более того. Набор штампов и глубокие ныряния на мелких местах. Они по глубине сюжета даже до тарантиновского "Криминального чтива" не дотягивают.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Здесь просто о других вещах говориться. Для того, чтобы за "штампами" видеть другой разговор, надо принять за основу теорию о реинкарнации душ, что есть человек, его путь и нафига он вообще. У создателей фильма тоже полно своих тараканов и каких-то собственных заморочек, но это всего лишь еще один разговор на тему.
Впрочем, не пошло так не пошло.
Да какие у них тараканы, так вошь мелкая. Сравните:
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Да уж есть с чем сравнить .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
И? Что именно должно восхитить в процитированном эпизоде?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
А разве диалог персонажей не наполнен глубоким философским смыслом?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Скорее наоборот - активно сопротивляется тому, что всех в эти меньшинства стараются затянуть. Без меньшинств, блин, скоро ни один фильм обходится не будет.Автора рецензии явно сильно обижен, что его в меньшинства не взяли, теперь вот мстит.
--- Добавлено ---
И каким же?А разве диалог персонажей не наполнен глубоким философским смыслом?Один из участников диалога увидел в случайности знамение. Другой не увидел. И что здесь такого глубокомысленного? Мне помнится ещё у Гоголя было нечто подобное в "Мёртвых душах" о колесе и телеге.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
О божьем провидении и неисповедимости путей господних. Да и в общем сюжет изобилует подтекстами о превратностях судьбы. Та же притча о семейных часах к примеру.И каким же?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Я думаю, что замысел как раз в игре слов "мыло/суп" (в английском, разумеется). То есть суп, который мы едим, в будующем незаметно превратилсо в мыло.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
http://www.vseokino.ru/index.php/%D0...B5%D1%80%D0%B0История
Мыльные оперы (Soap Opera) родились в США и транслировались изначально по радио. Первой настоящей мыльной оперой считается Betty and Bob (первая передача 10 октября 1932). После этого последовали многие другие. В 30-х годах также сформировалось название «мыльная опера», так как их аудиторией были американские домохозяйки, а спонсорами показа — производители мыла и других моющих средств, в частности Procter & Gamble.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Посмотрел. Не потому что здесь обсуждают, а потому что давно хотел сам посмотреть.
И такая у меня возникла мысль после просмотра.
Мне этот фильм напомнил немецкий танк "пантера". Всё было хорошо в этом танке: толстая броня, эффективная пушка, мощный двигатель, плавный ход, самые современные приборы. Многие эксперты считают "пантеру" лучшим танком Второй Мировой войны.
Но само по себе появление этого танка было свидетельством поражения. Начиная с первого массового применения "пантер" на Курской дуге, вермахт всё время отступал. Я имею в виду стратегический уровень. Тактические успехи ещё были, а вот такого, как в 41-м и 42-м уже нет. И война закончилась в Берлине.
Вот и с фильмом "Облачный атлас" так же. Мощная идея, прекрасная картинка, закрученный сюжет, великолепные актёры. Я не знаю кинематограф какой страны способен создать фильм такого уровня. Не российский - это точно. Французский - вряд ли. Китайский - тоже, скорее всего, не дотянет.
Фильм, повторюсь, очень хорош.
Но что-то с этим фильмом не так. И полагаю, что это что-то - дух поражения. Поражения американской культуры, которой больше нечего предложить миру.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Вачовски, мягко говоря, далеко не вся американская культура. У них еще и Спилберг есть. А эти ребята просто перепутали жанры, ибо не стоит снимать мало-мальски серьезный фильм в стиле комикса.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Для тех кто не в курсе...
"Облачный Атлас", это экранизация романа английского писателя Дэвида Митчелла, забудь про Америку и комиксы! Кстати автору фильм понравился.
--- Добавлено ---
А что предлагает "американская культура" этим фильмом?
Экранизация литературного произведения, если Вы не в курсе, как правило имеет мало общего с первоисточником. Так что в данном случае было высказано мнение только о фильме. И кстати, спасибо за информацию о мнении автора романа, буду знать что не стоит читать.Для тех кто не в курсе...
"Облачный Атлас", это экранизация романа английского писателя Дэвида Митчелла, забудь про Америку и комиксы! Кстати автору фильм понравился.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Ваши права
Ответить с цитированием