- Замените слово Иран на слово Ирак и оцените ретроспективно смысл Вашего текста?
"Как амеры сделали самое глупое, что могли: провели "Бурю в пустыне". Глупее этого даже придумать что-то было сложно!
Ирак тогда заимел агрессивного внешнего врага, иракская нация сплотилась и тут - трепещите, янкесы!! Это поставило крест на всей той подрывной деятельности, которую Соединённые Штаты вели внутри Ирака до этого уже многие-многие годы..."
Смешно уже стало?
--- Добавлено ---
- Один из американских лётчиков-истребителей, летавшим и на А-10, когда-то говорил, что если бы имелась ввиду только дуэль на пушках, без ракет, то он бы против любого истребителя выбрал бы только А-10 с полным боекомплектом...
Но мне просто непонятно- зачем на перехват послали Су-25. Можно ведь было нормальный истребитель, навести его с земли гораздо проще, и стрелять точнее будет.
Крайний раз редактировалось F74; 09.11.2012 в 22:48.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
- Ну, дык, минимальная скорость у него меньше!
- ЧЕМ - проще?? Абсолютно ничем...Можно ведь было нормальный истребитель, навести его с земли гораздо проще
- С какой стати, если Су-25 сможет обеспечить разницу скоростей с БПЛА в 70-80 км/час, а тот же F-4 - там разница будет в 200-250 км/час, - так где можно точнее прицелиться?... и стрелять точнее будет.
Так у тех же УТС скорость сваливания еще меньше
А что, на Су-25 поставили аналог "Шлюза" и пилоты иранских штурмовиков постоянно тренируются в перехвате воздушных целей?
А точность применения пушки с РЛС, выдающей параметры цели (скорость-дальность)+ИЛС или АСП-17 + аналоговый вычислитель? А дальность обнаружения цели?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Так-то Су-25 на данный момент насбивал больше РЕАЛЬНЫХ воздушных целей (не мишеней),чем любой из сейчас стоящих на вооружении РФ истребителей, а скорей больше, чем у всех вместе взятых. Да, и по слухам, учебный бой МиГ-29 и Су-25, не тов Липецке, не то в Ахтубе, многих удивил.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
http://forums.airbase.ru/2000/07/t13...onov.6620.html
Последний абзац.
Список сами гуглите.
Як имел ззначительно большее преимущество над Илом, чем МиГ-29 над Су-25.
Честно говоря, не хочу. Если все верно- то просто нужный самолет попал в нужное время. А так Что все сбитые наркосамолеты нашли? В джунглях? И как Су-25 в смысле поиска легкомоторной авиации стали гораздо эффективнее истребителя? Скорость сопоставима, у Су-25 глаза пилота, у истребителя+ радар/ОЛС?
Кроме того, в том же тексте на абзац выше было написано: "перехват самолетов, перевозящих "запрещенный груз"и
бомбардировка кокаиновых плантаций. Для этих целей и будут использоваться наши
реактивные самолеты"
И где написано про победы Су-25 в перехвате?
Ну предложите атакующую манеру боя для Су-25 против Миг-29. Как и А-10 против Ф-15 (это к wind).
Крайний раз редактировалось F74; 09.11.2012 в 21:56.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
- так правительство Боливии и использует "Супер Тукано" для погони за "Цесснами" на которых перевозят в США кокаин.
- Чем-то ведь они руководствовались, что послали на это дело не F-14, не F-4, а именно Су-25?!А что, на Су-25 поставили аналог "Шлюза" и пилоты иранских штурмовиков постоянно тренируются в перехвате воздушных целей?
- На Су-25 ведь должен же быть вычислитель. А поскольку по БПЛА надо стрелять почти в упор, то и все поправки там - минимальны...А точность применения пушки с РЛС, выдающей параметры цели (скорость-дальность)+ИЛС или АСП-17 + аналоговый вычислитель? А дальность обнаружения цели?
Вопрос не ко мне. От варианта конспиративной поддельной записи США до того, что не могли перехватить другие самолеты (а вот в это не верится).
А Вы знаете, как вычисляются поправки при стрельбе по подвижной воздушной цели для АСП-17 в Су-25? И что будут значить 50-70 км-ч сближения?
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Вы же все про ПРНК знаете. И про РЭБ.
Был вопрос про истребитель , а не F4 конкретно
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1923188
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
"Сапог" и "конус" - разные вещи
Фраза "целиться по сапогу" означает грубое прицеливание без использования прицельных устройств (например на Ил-2 это были белые полосы на "капоте"). Су-25 не имеет возможности точной стрельбы из пушки по воздушным целям. А большая скорость сближения не даёт много времени на пристрелку. И даже для стрельбы Р-60 надо цель ещё визуально обнаружить - то ещё приключение.
Ну а фраза "стрелять по конусу" то и означает, что истребитель времён ВМВ пулял в целях тренировки по ярко раскрашенному тряпичному конусу, буксируемому другим самолётом (естественно, что по самолёту-буксиру попадать было очень не желательно ).
Скорее всего перехват БПЛА Су-25 - очередной выплеск журналистского гения. А летало что-то типа МиГ-23/29 или вообще не МиГ, а что-то из Иранских поделок.
Крайний раз редактировалось Flk; 09.11.2012 в 23:16.
При стрельбе "вдогон"- практически никакой, а вот при ракурсе 3/4 повыше, причем время вывода на рубеж перехвата поменьше будет, даже для пушки
--- Добавлено ---
А давайте я скажу, что это был МиГ-31? Легко. Если даже видео подделать не захотели. Ну не нашел я ни одной ссылки. Даже той идиотской, как МИГ-29 и "грузинский" БПЛА .
Крайний раз редактировалось F74; 09.11.2012 в 23:48.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
- ??? Какой МиГ-31? С какой стати он там взялся?? Ничего не понимаю...
- Очень может быть, что видео с БПЛА они сделать опоздали, и единственное, что у них есть - запись РЛ-картинки сближения двух иранских самолётов с БПЛА, да возможно, дырка в крыле БПЛА от неразорвавшегося снаряда (по чему и определили, что обстрел имел место).Если даже видео подделать не захотели. Ну не нашел я ни одной ссылки.
- Хм... А чем же это вдруг она "идиотская"?Даже той идиотской, как МИГ-29 и "грузинский" БПЛА .
Я к тому, что откуда известно что именно Су-25. МиГ-31 там нет, могу Р-38 "Лайтнинг" написать.
Просто frogfoot почему-то считается истребителем у них, больше похоже на самодеятельность очень далеких от военной авиации журналюг.
Так РЛ запись в студию и дырку в крыле. Это же американцы обвиняют.
+анализ меди из пояска снаряда - его сделали злые русские
По-моему, увидеть самолет, атакующий Р-73 в ППС и даже определить его тип с видео БПЛА нереально. ИМХО, повторюсь.
Крайний раз редактировалось F74; 10.11.2012 в 14:22.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А больше ни на что не заменить?
Что-то я не слышу про авианосцы, направляющиеся в сторону Ирана. Где же они?
Может, вам всё-таки признать очевидное? США сейчас не готовы вести военные действия на территории Ирана. Именно поэтому они сейчас пытаются сменить там власть другими методами.
Operation Hawk Thunder
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916