Артофобы всех стран, соединяйтесь!

[MS]

Я не очень понимаю. Игрокам правда так нравится арта? Вроде бы действительно многовато её стало на высоких уровнях, а разработчики делают огромные скидки. Арта 7 по цене пол арты 6.

[Hemul]

Я не очень понимаю. Игрокам правда так нравится арта? Вроде бы действительно многовато её стало на высоких уровнях, а разработчики делают огромные скидки. Арта 7 по цене пол арты 6.

Вроде все очевидно.

[MS]

Ну не совсем очевидно. Обычно если что-нибудь начинает нагибать, то его нерфят. Несмотря на плаки игроков "не трогайте танк XYZ, он такой классный!". И всем плевать на форумные скандалы и трогательные картинки "XYZ. Помним, скорбим" в подписях. А тут либо арта ну очень нравится что её боятся трогать, или я не знаю.

[Hemul]

Ну не совсем очевидно. Обычно если что-нибудь начинает нагибать, то его нерфят. Несмотря на плаки игроков "не трогайте танк XYZ, он такой классный!". И всем плевать на форумные скандалы и трогательные картинки "XYZ. Помним, скорбим" в подписях. А тут либо арта ну очень нравится что её боятся трогать, или я не знаю.

А кого и где арта н0гибает? Проценты побед у нее вполне себе среднестатистические.
http://wot-news.com/stat/server/ru/norm/ru

[Hriz]

Дак вот, в том то и дело, АРТу периодически нерфят в общем порядке. Вот недавно французскую АРТу понерфили. И до этого практически всю высокоуровневую АРТу нерфили. Последнее время не трогают, после нерфа французской. Значит стало всё ОК.

[vasmann]

Несмотря на плаки игроков "не трогайте танк XYZ, он такой классный!".

Есть еще один убойный агумент в защиту от нерфа имба машин: КВГ в очередной раз уничтожит единственно сбалансированную машину в игре

[MS]

По статистике побед о сбалансированности арты судить нельзя, так как у неё отдельный балансировщик. В качестве исключения, например, педобир на СУ-26 с 100%+200% экипажем и модулями на 1,5кк может играть против новичка на той же СУ-26, может быть процент побед 60+. А на топ левелах равная арта балансируется равной. Процент и будет 48-50 в среднем при любых, даже имбовых характеристиках. Косвенно об имбовости в случае отдельного балансировщика можно судить по динамике численности в рандоме. А количество арты сильно выросло.

[Hemul]

По статистике побед о сбалансированности арты судить нельзя, так как у неё отдельный балансировщик. В качестве исключения, например, педобир на СУ-26 с 100%+200% экипажем и модулями на 1,5кк может играть против новичка на той же СУ-26, может быть процент побед 60+. А на топ левелах равная арта балансируется равной. Процент и будет 48-50 в среднем при любых, даже имбовых характеристиках. Косвенно об имбовости в случае отдельного балансировщика можно судить по динамике численности в рандоме. А количество арты сильно выросло.

О как, имба с процентом побед не больше 50... Можно ведь и проще - АРТУ НЕРФИТЬ!!111

[Hriz]

Ага... Такая имбовая имба, на которой никто играть не умеет и процент побед не выбивается. Почему-то когда Е4 был имбой, по проценту побед это было сразу видно.

[MS]

Ну вы даете. Какой процент побед если арта балансируется отдельно? Представьте себе, что Е4 балансируется Е4 в другой команде. Был бы у него высокий процент побед? А тем танкам, которых бы встречал Е4 до встречи в другим Е4 было бы не легче от того что у него процент побед 48.

[Hriz]

Что-то я не понял глубины мысли. У нас Т92 всегда балансируется Т92 в другой команде чтоли? И воюют они исключительно друг против друга? Балансировщик может влиять на % побед одним единственным образом - уровнем боев. Вот если бы у какой-то АРТы был уровень боев ниже чем у другой, тогда да, это влияло бы на её процент побед. В данном случае, какое отношение имеет % побед АРТы к тому что её балансируют другой АРТой?

[MS]

Т92 всегда балансируется Т92, или 261, или Гв Е, или Батчатом.

Предположим, что арта "нагибает". Пусть наш 261 бьет вражеские танки, снимает по 70%, критует их, в общем гнет. Но вражеский Гв Е делает то же самое. И шансы на победу будут равные. Но это не будет мешать им гнуть танки.

[Hriz]

Т92 всегда балансируется Т92, или 261, или Гв Е, или Батчатом.

Предположим, что арта "нагибает". Пусть наш 261 бьет вражеские танки, снимает по 70%, критует их, в общем гнет. Но вражеский Гв Е делает то же самое. И шансы на победу будут равные. Но это не будет мешать им гнуть танки.

Как АРТа гнет отдельные танки - никому не интересно. Наш 261-й кого-то там гнет, вражий Gw E кого-то там гнет, но балансятся танки по общему проценту побед, а раз у АРТы он не зашкаливает по серверу, значит никакой имбовости и необходимости нерфить АРТу нет. Если бы АРТа была имбой, то она бы решала каждый бой.

[MS]

Ха, ну так можно ввести Ратте и балансить его другим Ратте. Тоже имбой не будет, по-вашему.

[Hriz]

Причем тут Ратте?

[MS]

Вообще-то введение отдельного балансера = признанию имбалансности, нет?

[Hriz]

Нет, признак несбалансированности - зашкаливающий процент побед в среднем по серверу. Иначе бы в роты все брали по 14 АРТ и 1 светляку.

[psamtik]

Нет, признак несбалансированности - зашкаливающий процент побед в среднем по серверу. Иначе бы в роты все брали по 14 АРТ и 1 светляку.

Вот именно Если бы играли бы 14 арт против 14 ТТ то мы бы видели разницу в % побед между артой и ТТ. А так как всегда арт кладут поровну в обе команды - то и процент одинаковый.

[Hemul]

Вот именно Если бы играли бы 14 арт против 14 ТТ то мы бы видели разницу в % побед между артой и ТТ. А так как всегда арт кладут поровну в обе команды - то и процент одинаковый.

Есть роты, там берут не по балансу, а по "имбовости". Я так понимаю там все играют при 14 артах и 1 светляке?

--- Добавлено ---

Давайте отделим мух от котлет, имбовсть это одно, а личное раздражение, когда тебя отправляет в ангар невидимая смерть с неба, совсем другое.

[psamtik]

Эм... если какой-то танк, например т50-2 - "имба", допустим, это не значит что их 15 штук должны брать в роты.

[Hemul]

Эм... если какой-то танк, например т50-2 - "имба", допустим, это не значит что их 15 штук должны брать в роты.

Все правильно, имба арты и имба светляк, победа обеспечена, другие танки не нужны.

[Andrey12345]

Да ладно вам, сейчас совсем какой-то мир арты стал, по пол команды насыпает

Кстати, а что случилось что такая фигня настала, а то я как-то пропустил?

[Ash]

Да ладно вам, сейчас совсем какой-то мир арты стал, по пол команды насыпает

Кстати, а что случилось что такая фигня настала, а то я как-то пропустил?

Ну зачем ездит куча арт7 я понимаю, все-таки арт8 станут арт10 с соответствующим удлинением прокачки и увеличением стоимости. Но вот на кой болт катать арт8 в рандоме в таком количестве - мне нифига не ясно. У меня все топарты стоят для коллекции в ангаре

[vasmann]

Кстати, а что случилось что такая фигня настала, а то я как-то пропустил?

Очевидно же, не нагибает и не фармит. Игроки через силу заставляют себя играть на арте, уходя в минус и в полное раздражение . Настолько плоха арта, что из 5 классов в игре в команде из 15 человек она занимает 50%
Рандом показатель имбовости, а не роты, поскольку именно рандом основной режим игры. Массы ломятся в то на чем проще играть и легко получать опыт и кредиты.

--- Добавлено ---

Нет, признак несбалансированности - зашкаливающий процент побед в среднем по серверу. Иначе бы в роты все брали по 14 АРТ и 1 светляку.

Однако, тогда зачем вводить отдельный балансер, если арта была сбалансирована?

[Hriz]

Очевидно же, не нагибает и не фармит. Игроки через силу заставляют себя играть на арте, уходя в минус и в полное раздражение . Настолько плоха арта, что из 5 классов в игре в команде из 15 человек она занимает 50%
Рандом показатель имбовости, а не роты, поскольку именно рандом основной режим игры. Массы ломятся в то на чем проще играть и легко получать опыт и кредиты.

Ну и где же АРТа, с общей статистикой по серверу 60%? Ведь на ней так легко получать опыт и кредиты, а значит она постоянно нагибает и побеждает. Странно... Её нету. Нет никаких противоречий? "что из 5 классов в игре в команде из 15 человек она занимает 50%" вот это предложение поясни пожалуйста. А то я не понял его совсем. Вчера катаясь на ПТ10 и ТТ10, за 10 боев не видел ни одного боя, где было бы 7 АРТ на команду. Обычно 4-ре. Что никак не 50% от 15 игроков, во-первых, и совершенно не напрягало во-вторых.

Однако, тогда зачем вводить отдельный балансер, если арта была сбалансирована?

Чтобы обеспечить более разнообразный геймплей обеим командам. И избежать ситуаций когда такой класс как ЛТ в одной из команд был бы не востребован, по причине игровой механики во многом связанной с АРТой. Балансировщик, как я уже говорил, никак не показатель несбалансированности той или иной техники. Ибо тогда ЛТ5 у нас "имба", так как балансятся по своему, Тип 59 тоже имба, раз ему подняли уровень боев. Ну и так далее...

--- Добавлено ---

Рандом показатель имбовости, а не роты, поскольку именно рандом основной режим игры.

То-то попадались роты РЭДов состоящие из одних французов, когда те только вышли, и были переапаны, да и в других ротах было по 2 Лоры и 2 АМХ50-100 обычно, ну или 13-90 вместо Лор, да и в абсолютки постоянно брали АМХ50В. А потом когда францев понерфили - они вдруг исчезли из рот. А Е5 когда появился имбовый, и сразу вытеснил 7-ку из составов абсолюток? И его с тех пор только и делают что нерфят. Это как раз в рандоме ты можешь нагибать хоть на КВ-5, хоть на А13, да хоть на чём, но в роты один фиг будут нужны определенные танки. Я вот рандом нагибаю на ЯТ8,8 и считаю что он имба, а у него стата по серверу в опе и в ротах нахрен никому он не нужен.