Я хочу сказать, что глупо говорить что Вас, например, обманываю физики, если Вы делаете выводы об этом на основании кулинарной книги!
Я хочу сказать, что глупо говорить что Вас, например, обманываю физики, если Вы делаете выводы об этом на основании кулинарной книги!
А. Ну да, логичнее сделать на том, что преподают в учебных заведениях.
Разумеется, знаю.
Только наличие образования не гарантирует наличие ума. Знаю людей, которые окончив физтех, несли такую ересь в физике и математике, что уши вяли, зато научными терминами сыпали...
И обратное: у того же Бушкова есть книга об истории Гражданской войны в США. Весьма интересная точка зрения ИМХО, по крайней мере явных противоречий я не нашел.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Везде хватает чудаков! Честно говоря, у меня не хватает терпимости чтобы донести свои мысли, поэтому приведу цитату историка, археолога.
Это я к тому, что надо различать историю как науку, и то что преподают в школе, за последние по моему отвечает Министерство ОбразованияМиллер, Ломоносов... аууу, XXI век на дворе! Сейчас уже давно другой уровень знаний. История - это прежде всего свершившиеся факты. История, как наука, очень динамичная дисциплина.Цель любой науки - это звучит банально, но тем не менее - поиск истины (для нас исследователей очень важно, что же было на самом деле). Идёт постоянное обновление знаний. Что-то меняется, что-то корректируется. Норманизм и антинорманизм - это поза-позапрошлый век! Всё намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. А история как политическое орудие вообще имеет мало общего с наукой. Переписывается не история, а взгляд на события и исторические факты. Историю - можно только исказить, но к науке это не имеет отношения. Это уже политика.
В школах надо учить воспринимать историю такой, какая она есть. А не строить новые мифы. Мифы - это очень зыбкая почва для истинного патриотизма. Такой патриотизм обычно рушится вместе с мифом, на котором стоял. Хавали уже это. Хватит!
Да, замечательная цитата. Только одно у "историка, археолога" не сходится.
Что такое "история, какая она есть"? Если все честно рассказывать, такой поток дерьма выплеснется И все равно нет однозначных точек зрения. Напомню про резунистов-антирезунистов- у каждых своя достаточно устойчивая платформа, причем надерганная из одних и тех же документов.
А насчет фактов, такое впечатление, что автор цитаты со свечкой через всю историю прошел и все знает.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Высшую математику, вроде, в школе практически не преподают? Правда был кусочек про диффуры, но их никто и не помнил.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Так антинауки в школе тоже не преподавали. Вроде про это сейчас разговор.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Вообще-то отголоски лысенковщины в школе успел застать. Про скрещивание вишни с яблоками и прочий бред нам на уроках биологии рассказывали.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
У нас в одной из школ валеологию преподавали
--- Добавлено ---
геометрия.
Как сейчас помню: "параллельные прямые не пересекаются... Нет, они пересекаются..в бесконечности, но об этом вам расскажут в институте. Пока запомните так." ))) Или про сумму углов треугольника тоже самое.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
угу... А потом забудте всё чему вас учили в институте.. нате "шморгалку с хряпалкой" и вперёд(с)
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Нужно больше читать, читать разное и анализировать информацию, исходя из логики и жизненного опыта.
А современных детей и молодёжь отучают, в первую очередь, думать. Их мироощущение упрощено до уровня тюремных "понятий": вот это - "по понятиям", а вот это - "западло". Так вот, читать для них - "западло" в первую очередь.
Как однажды сказал Гоблин, "сейчас не нужны умные люди - нужны тупорылые морлоки, которые будут слушать то, что скажут по телевизору. Об этом, кстати, когда-то мечтал Адольф Алоизович Гитлер: не учить славян читать и писать, а поставить в каждой деревне радиотарелку, через которую будут дозированно подавать информацию".
Вот радиотарелку сейчас с успехом заменяет зомбоящик.
"Запомни! Тебе дан зарок и запрет - произносить эту дурацкую присказку: "Жизнь прекрасна и удивительна!" Твоя судьба - в твоём языке!" (из фильма "Прикосновение").
Японский Дед,полностью с Вами согласен. При Гитлере просто ТВ не было.
А кто знает и скажет, какая она есть? Мы ведь даже не знаем полностью того, что происходит сейчас, на наших глазах! А пытаемся узнать и понять события 100- или 1000-летней давности.надо учить воспринимать историю такой, какая она есть.
А.А. Громыко как-то сказал, что, если бы он рассказал все, что знает, мир перевернулся бы. Так что с историей не все так просто.
--- Добавлено ---
Интересный вывод. С чего Вы это взяли?
Да, я так полагаю. Хотя бы потому, что их гораздо меньше. Потому что они могут высказать иную точку зрения. По масштабам оболванивания они никоим образом не сравнятся с госТВ.Или вы полагаете, что "независимые" источники информации в интернете и в газетах меньше зомбируют?
Да, и еще: раз в названии темы упомянут Задорнов, посмею высказаться об этом "писателе, драматурге" а теперь оказывется, еще и ученом-историке. Я давно уже перестал смотреть его "юмористические" концерты. Видно, "думать перестал", как утверждает Serduko. Уж очень сильно притомил его плоский юмор. Вообще, по-моему, по нему уже давно плачет статья за разжигание национальной розни.
Крайний раз редактировалось ВАЛЕРА; 01.01.2013 в 16:16.
То, что Задорнов преподносит дуракам в смешном виде их поведение, а они смеются и платят ему за это деньги, можно ли упрекать человека за это? Это его бизнес! Такой же как и бизнес ТВ. Вот только ТВ преподносит все как истину поведения, а Задорнов высмеивает поведение и все смеются над собой.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Рецензия на фильм от Л.С.Клейна.
http://trv-science.ru/2012/12/25/voi...zm-na-ehkrane/"...О научном уровне Грот свидетельствует ее участие в конференциях фрика В. А. Чудинова, находящего русскую письменность чуть ли не в палеолите. Опровергать аргумент «Росслаген» и подобные, чем занимается Грот, — это бороться с тенями XIX века. Кто сейчас апеллирует к «Росслагену»? А Задорнов преподносит ее «разоблачение» как коронный аргумент. Задорнов то и дело выступает против якобы пропагандируемой современными норманистами идеи, «что у славян не было никакой культуры до Х века», «если верить норманистам, мы тогда жили в землянках, ходили в оленьих шкурах». Очень хотелось бы ссылки, цитаты. Я знаю только одну подходящую цитату — из интервью г-на Гундяева. Из работ археологов, шельмуемых как норманисты, таких цитат нет. Это в лучшем случае художественное преувеличение, чтобы не сказать клевета...",
"...Ни раскопки Ладоги, детально проанализированные А. Н. Кирпичниковым, ни раскопки Рюрикова городища в Новгороде (там руководит Е. Н. Носов) в фильме не показаны (от Ладоги есть только маленький фрагмент с зам. директора музея А. А. Селиным). Оставлено без рассмотрения новейшее исследование Е. В. Пчёлова «Рюрик». Это всё мешает мифу....",
"...На деле никакой «норманнской теории» не существует. Спор идет не о теоретических положениях, а о фактах. Каково было участие скандинавов в сложении государственности у восточных славян? Было ли призвание варягов, или это только легенда? Каково участие фрисландского князя Рёрика (он реально фигурирует в хрониках и никакого отношения к славянам не имеет) в событиях вокруг Ладоги? Какова доля скандинавских артефактов в материальной культуре на землях Древней Руси? Чем это можно объяснить? И т.д. Решаются эти вопросы не патриотическими или антипатриотическими соображениями, а наличными фактами и проверенной методикой, которую надо знать.
Слово «варяги», разумеется, совершенно не связано с варкой соли, и производить его от глагола «варить» на манер «деляга» – ну, это может фигурировать только как очередная юмореска Задорнова. «Верингами» (славянское «варяг» писалось не через я, а через носовой юс малый) назывались в Византии скандинавские наемники, оттуда это слово пришло к восточным славянам (происходит оно от норманнского «вер» – клятва, «верингр» — принесшие клятву). ..."
Ну вот, теперь здесь столкнутся всякие теории, и все будут сильно ругаться по поводу происхождения как варягов, так и руссов.