"плащ-невидимка"

[deMax]

Создан плащ-невидимка для военнослужащих

В соответствии с заявлением разработчиков этого уникального материала, новая камуфляжная ткань, получившая название «Quantum Stealth», вполне может использоваться в качестве полноценного плаща-невидимки.
Канадское предприятие «Hyperstealth Biotechnology Corp.» заявило, что разработка, способная обмануть даже приборы ночного виденья, уже была продемонстрирована представителям высшего военного руководства Соединенных Штатов и Канады.
Поскольку такая разработка является секретной, создатели «Quantum Stealth» категорически отказываются говорить о методах и технологиях, применяемых для создания уникального материала, обеспечивающего абсолютную невидимость объекта. Снимки, подтверждающие эффективность новинки, размещены на веб-сайте предприятия-разработчика.

еще ссылки http://www.bagnet.org/news/tech/201405




надеюсь это фотошоп, иначе это пушной зверек, невидимые бомбадировщики, хищники...

[Zhyravel]

Это как китайский истребитель пятого покаления...

[deMax]

Это как китайский истребитель пятого покаления...

если он будет стоить копейки и их будет очень много, то улыбка мгновенно пропадет... если эта непонятная технология позволит создавать частичную невидимость(например панели придется делать плоскими еще и под нужным углом к противнику поварачивать....) это тоже может создать очень весомые преимущества при грамотной тактике, с учетом того что эта фигня будет недорогой.

[serg 61]

Что сразу накопал:
17.10.2007, 14:48:01 http://lenta.ru/news/2007/10/17/refraction/
Физики научились преломлять свет в "неправильном" направлении


Металлический стержень в пустом стакане (слева), в стакане воды (в центре), в стакане гипотетической жидкости с отрицательным коэффициентом преломления (справа). Изображение с сайта aph.uni-karlsruhe.de.
Металлический стержень в пустом стакане (слева), в стакане воды (в центре), в стакане гипотетической жидкости с отрицательным коэффициентом преломления (справа). Изображение с сайта aph.uni-karlsruhe.de.

Американским исследователям удалось создать из полупроводников новый "трехмерный" метаматериал с отрицательным коэффициентом преломления света. Материал может принести значительную пользу при изготовлении высококачественных линз, сообщает Принстонский университет.

Метаматериалом называют вещество, способное за счет особенностей своей структуры взаимодействовать с электромагнитными волнами так, как не могут обычные вещества. Как правило, говоря о метаматериалах, имеют в виду наиболее интересный их класс - материалы с отрицательным коэффициентом преломления света.

Коэффициент преломления показывает, говоря упрощенно, насколько искривится луч света при переходе из одной среды (обычно вакуума) в другую (воздух, воду, стекло). При отрицательном коэффициенте луч преломляется особым образом, который на первый взгляд кажется невозможным.

Исследователи считают, что метаматериалы могут использоваться для создания линз, которые будут меньше искажать изображение и не уступать обычным в точности. Кроме того, метаматериалами интересуются специалисты, занимающиеся созданием плаща-невидимки, а также квантовой левитацией.

По словам принстонских разработчиков, все созданные до сих пор метаматериалы были "двухмерными" и состояли из металлов. Теперь же удалось создать "трехмерный" метаматериал, к тому же состоящий из полупроводников, сравнительно простой в производстве и дешевый. Свойства материала проявляются только в инфракрасном диапазоне.

[Geier]

запоздали, тепловизор они не обманут

[dasOoops]

Первая фотка (с девушкой) уж очень похожа на фотошоп... Или на банальный щит с фоткой того места...

[serg 61]

Еще немного покопал: http://gorillas.com.ua/blog/?p=405 Фото: найди стрелка или новый камуфляж от Kryptek. Источник: http://www.kryptek.com

[mens divinior]

Фото: найди стрелка или новый камуфляж от Kryptek. Источник: http://www.kryptek.com

да легко

[Tche]

запоздали, тепловизор они не обманут

Напомнить сколько стоит тепловизионый прицел?

[Leshik]

Какой умный "ситичек" умеет отделять человека от общего фона...

[Geier]

Напомнить сколько стоит тепловизионый прицел?

Для обывателя именно прицелы дороги. А вот наблюдательные вполне в 100к влазят, от флира

[Tche]

Ага, только вот ими надо будет снабжать теперь чуть ли не каждого второго. С учетом того, что в РФ нормального поточного производства собственных персональных тепловизоров нет как такового, конец немного предсказуем.

[ПРОФЕССОР]

Ну а сколько может стоить такой плащик? Уж никак не меньше тепловизора.

[Kordhard]

Это вначале. А потом технологию поставят на поток. Между прочим, спецназ и 1-я гвардейская дивизия космодесанта в цикле романов А.Коула и К.Банча, написанного несколько десятилетий назад, как раз одевались в фототропный камуфляж, который "показывал" картинку с противоположной стороны солдата, делая его почти невидимым.
Ну и см. "Crysis 2". Там в он-лайне прекрасно можно ощутить на себе в ближнем городском бою действие такого камуляжа. Правда, для создания минимальной играбельности он действует только ограниченное время и исчезает при стрельбе. В реале всё, похоже, будет ещё жёстче...

[Geier]

Ага, только вот ими надо будет снабжать теперь чуть ли не каждого второго. С учетом того, что в РФ нормального поточного производства собственных персональных тепловизоров нет как такового, конец немного предсказуем.

а.. бросьте, России тут и рядом не стояло. Речь про технически развитые нации. Тепловизор революционное изобретение, сильно меняющее тактику бд.
Маленький пример - в Ираке в 2003 году, иракские танкисты выключали на позициях двигатели для противодействия тепловизорам, в итоге, будучи атакованными не успели завести танки.
У меня был опыт применения тепловизора в страйкболе, я вам скажу это что то, даже наблюдательный. Эта штука видит от мышей до птичек. У противников без таких штучек (пусть хоть у них даже 3+ будет, листья то оно не просвечивает) нету никаких шансов. XXI век...

[oleg_V]

У меня был опыт применения тепловизора в страйкболе, я вам скажу это что то, даже наблюдательный. Эта штука видит от мышей до птичек. У противников без таких штучек (пусть хоть у них даже 3+ будет, листья то оно не просвечивает) нету никаких шансов. XXI век...

Когда такая проблема встанет остро, этот вопрос решится быстро. Обеспечить малую заметность в тепловизионном диапазоне куда как проще чем в видимом оптическом.. Собственно уже знают и умеют.. Иначе бы на Кавказе "черные плащи" давно всех Доку кишками по деревьям развесили бы.. Пока больше по камням да кабаньчикам..) Пустыня в этом плане куда как более пригодный полигон.. Но и там вполне можно меры принять.
Безусловно, наличие тепловизионных прицелов (качественных), дает огромное приемущество.. и не только ночью. Но создание таких масок!!! если это конечно не утка.. это куда больший технологический прорыв..

[FW_Korsss]

.. это куда больший технологический прорыв..

в ФОТОШОПЕ

[serg 61]

Когда такая проблема встанет остро, этот вопрос решится быстро. Обеспечить малую заметность в тепловизионном диапазоне куда как проще чем в видимом оптическом.. Собственно уже знают и умеют.. Иначе бы на Кавказе "черные плащи" давно всех Доку кишками по деревьям развесили бы.. Пока больше по камням да кабаньчикам..) Пустыня в этом плане куда как более пригодный полигон.. Но и там вполне можно меры принять.
Безусловно, наличие тепловизионных прицелов (качественных), дает огромное приемущество.. и не только ночью. Но создание таких масок!!! если это конечно не утка.. это куда больший технологический прорыв..

По старой привычке пытаюсь отслеживать новинки в оптике. Из того что попадалось про данную тему пока находится в стадии лабораторных условий и в диапазонах не выше ИК. Сама возможность такого материала появилась в последние 4-5 лет. P.S. В частности:http://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D...BC%D0%BA%D0%B8

[Geier]

Когда такая проблема встанет остро, этот вопрос решится быстро. Обеспечить малую заметность в тепловизионном диапазоне куда как проще чем в видимом оптическом.. Собственно уже знают и умеют.. Иначе бы на Кавказе "черные плащи" давно всех Доку кишками по деревьям развесили бы.. Пока больше по камням да кабаньчикам..) Пустыня в этом плане куда как более пригодный полигон.. Но и там вполне можно меры принять.
Безусловно, наличие тепловизионных прицелов (качественных), дает огромное приемущество.. и не только ночью. Но создание таких масок!!! если это конечно не утка.. это куда больший технологический прорыв..

Размазали бы если бы тепловизоры были бы. Однако их нет, поэтому эффективность КТМ на уровне войны в Афганистане - 79 год. А в горах спецназ ничем боевиков не превосходит.
От тепловизоров проще чем от оптики? Вот конкретный пример с листьями, в лесу/плотной высокой траве даже 4 поколение ничего кроме ближайших кустов вам не покажет...
Вот есть данные о противодействии

http://www.youtube.com/watch?feature...v=nx0ggSL8CkU#!

http://eng.bluechersystems.com/produkte/C10
http://www.bluechersystems.com/index.php?/produkte/C95

http://samlib.ru/s/smirnow_wasilij/teplovizor.shtml

правда данные о применении не очень радостные

А одежда эта уже обсуждалась на форуме. Поначалу, пока холодная, несколько минут да, есть какой-то эффект.

PS: если человека полностью теплоизолировать, через сколько он сварится? .

+ к тому оружие если оно стреляет его не замаскируешь

http://forum.guns.ru/forummessage/151/1027486-12.html

http://forum.guns.ru/forummessage/151/961214.html

[oleg_V]

Размазали бы если бы тепловизоры были бы. Однако их нет, поэтому эффективность КТМ на уровне войны в Афганистане - 79 год.

Есть тепловизоры и в силах привлекаемых для КТО во вполне достаточном количестве.. Однако не размазали... Тут много других факторов, играя в стракбол их наверно не видно.

[Geier]

Да? У этого товарища из ПО нет не только тепловизора, но и необходимого снаряжения от государства http://forum.guns.ru/forum/92/797605.html
где же тепловизоры на тренировках ЦСН или иного спецназа? Я как то не замечал.. причем вообще http://onepamop.livejournal.com/ - все по старинке
Что уж говорить про обычных военных, которых тоже привлекали осенью, это обернулось немаленькими потерями ,

вот пример из одной 33 бригады, которая что ни на есть СК-ая http://chedeal.livejournal.com/?skip=40 нигде тепляков нет, 93-2 в лучшем случае, которые 2+.
Тут и страйкбола то не надо, чтобы понять что оснащение старье старьем. Какие уж тут факторы.. У вас видимо тоже есть опыт поиска людей тепловизором в пересеченной местности/мерам противодействия, поделитесь, пожалуйста.

[RomanSR]

А что там с радиолокационной заметностью?

[mens divinior]

А что там с радиолокационной заметностью?

что и у всех - вблизи от локатора характерно дымится

[RomanSR]

Пост технического наблюдения.

[serg 61]

А что там с радиолокационной заметностью?

http://www.gazeta.lv/story/6495.html

--- Добавлено ---