О бедном бомбёре замолвите слово...

[Q-8]

Ну если лофта таким буит...

Согласно последней директиве ВЦСПС, слово "лофта" следует произносить "лотфа".
см. сноску:http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1878299

--- Добавлено ---

Кстати, у меня же бомберы стоят в ангаре ни разу нелётаные, если получиться записать фильму, то сейчас здесь выложу.
Сам ещё ни разу не видел этих прицелов.

[KG40_Night]

Да да, лотфа. Это я на дореформенном русском =)

[andersbravers]

Надеюсь к многоуважаемому Лофту это не относится?

[=UAi=Shkrab]

Да да, лотфа. Это я на дореформенном русском =)

Тоже очень интересно -до какой степени все эти кнопочки и регулировки в БзС автоматизируют

[пуфик]

если они есть у тебя так покажи мне .Или я в другой стране жил?

Точно в другой. Мой следующий пост после того что с цитатой имеет сылки. Идите по ним и почитайте хоть про теже работы Жуковского.

[andersbravers]

Тоже очень интересно -до какой степени все эти кнопочки и регулировки в БзС автоматизируют

Вот в этом-то и прикол, что по идее всегда начинают попроще, а потом наращивают и усложняют, чтобы было интереснее, а тут наблюдается наоборот. Представляю, если бы в летных училищах шли по пути упрощения: сейчас авиация как класс вымерла бы уже наверное.

[Q-8]

Тоже очень интересно -до какой степени все эти кнопочки и регулировки в БзС автоматизируют

Мне вот интересна опция под номером 47 "переключатель цветного стекла (только для серии 2)".
Часом это не жёлтые светофильтры?

[1st.RVG_Sky]

лично мне как пилоту ударной авиации гораздо важнее, когда у меня есть конкретная задача, когда вынос наземных целей это серьезное подспорье для победы команды. Я от этого получаю фан, а суровость реализаций систем дял меня второстепенно. Но это мое имхо

[=UAi=Shkrab]

Точно в другой. Мой следующий пост после того что с цитатой имеет сылки. Идите по ним и почитайте хоть про теже работы Жуковского.

Пуфик ты меня канешна извени, но я по русски ,прошу покажи мне книжки по АЭРОДИНАМИКЕ , а не работы Жуковского по гидродинамике, я их ещё на лекциях конкспетировал.Авиация живёт по законам аэродинамики. Ещё раз повторяю КНИЖЕК не было , как и науки -АЭРОДИНАМИКА- в то время. То что смоделированно в РОФе --никто не оспорит(труд Петровича трудно оценить), но надо сначала построить такой самолет(по всем технологиям того времени) испытать его в нашем ЛИИ, а потом уже писать учебник. Т.е. получается, ...да смоделированно правильно, вроде рассчитанно тоже , вроде, а ЭТАЛОНА нет --Т.К. его просто не существует.
Согласись, вот ВСЕ ЖЕ любят устраивать холивар --а там тот то, или другой писал не так .В РОФе такого нет --возразить некому .Вот почему у меня такое сомнение -тупо перенеся движок РОФа в БзС мы увидим очень много несуразностей. Да..поляры Жуковского не изменишь по свой хотелке.

[Q-8]

Ну вот, смотрим.
Это мой второй вылет, на первом запись слетела пришлось делать дубль.
Обратите внимание, при наведении курсора на прибор верхнем левом углу выползают подсказки.

Бомбы ложатся точно по перекрестию бес всяких поправок на рельеф, и метеоусловия.
Всё очень просто и понятно с первого вылета бес мануалов, вполне доступно самой широкой аудитории что так часто вменяли БзБ за нишевость,
но тем не менее широких продаж не наблюдается ни там, ни там...

http://youtu.be/22J9Lbi1ksw

[xpzorg]

Олег, при общем моем скептицизме к БзС в работу Петровича я верю. Попробывал РоФ и там действительно что-то не так, как в других симуляторах, чувствуется что в самолет душа вложена. Попробовал аналогичные машины в ил-2, в FSX совершенно не так те бипланы летают. Так что по крайней мере по сравнению с другими симуляторами бипланы от петровича на голову выше конкурентов.

[andersbravers]

Все в авиацию!

[U053]

...вроде рассчитанно тоже , вроде, а ЭТАЛОНА нет --Т.К. его просто не существует..

Когда игра появилась,то ее дали поюзать пилотам,летающим то-ли на репликах,то-ли на восстановленных.Писали,что да.близко или вообще в точку.

[Harh]

Слухайте, я не очень в курсе, о чем эта тема, но не кажется, что она превращается в филиал Курилки?

[inor]

Точно, особенно когда начинают упоминать ту, или иную душу. Скоро начнут говорить о высокой энергетике испускаемой теми, или иными моделями самолётов.

[Wotan]

Лофт выкладывал видео работы с БП принтера:

Хрена се! Мощные однако у них там бомбы!

[=UAi=Shkrab]

Олег, при общем моем скептицизме к БзС в работу Петровича я верю. Попробывал РоФ и там действительно что-то не так, как в других симуляторах, чувствуется что в самолет душа вложена. Попробовал аналогичные машины в ил-2, в FSX совершенно не так те бипланы летают. Так что по крайней мере по сравнению с другими симуляторами бипланы от петровича на голову выше конкурентов.

Никита хорошо . Теперь давай представим такую ситуацию.Вышел через год БзС ,и ты как матёрый вирпил участвуешь в чемпионате мира .И ты знаешь, я поставлю ставки на какого нибудь 12 го нуба, (который только что запыхался бегать в контрстрайк ), или 10го нуба (пропахнувший солярой в танчиках) .Единственная тебе будет радость от поражения --ты летел на самолёте с правильным ФМ.
не веришь что так и будет, почитай ветку http://forum.il2sturmovik.su/index.php?showtopic=144 где Петрович и Vaal всё четко написали .

[=UAi=Shkrab]

Ну вот, смотрим.
Это мой второй вылет, на первом запись слетела пришлось делать дубль.
Обратите внимание, при наведении курсора на прибор верхнем левом углу выползают подсказки.

Бомбы ложатся точно по перекрестию бес всяких поправок на рельеф, и метеоусловия.
Всё очень просто и понятно с первого вылета бес мануалов, вполне доступно самой широкой аудитории что так часто вменяли БзБ за нишевость,
но тем не менее широких продаж не наблюдается ни там, ни там...

http://youtu.be/22J9Lbi1ksw

Оказывается в начале века уже автомат горизонта был на бомбёрах . Я и незнал

[DrBit]

Я не бомбер, деталей в РОФ на них не помню - если прицелом управляет не пилот - то автомат горизонта это просто реализация устной рекомендации пилоту лететь ровно.

[andersbravers]

Оказывается в начале века уже автомат горизонта был на бомбёрах . Я и незнал

А когда Норден изобрел свой бомбовый прицел, то в первую очередь зарыдали враги, а потом американские налогоплательщики, когда узнали стоимость сего чуда.

[=UAi=Shkrab]

Я не бомбер, деталей в РОФ на них не помню - если прицелом управляет не пилот - то автомат горизонта это просто реализация устной рекомендации пилоту лететь ровно.

какая устная рекомендация ?.Я понимаю так --чтобы создать скольжение необходимо вкл. автомат горизонта.

[U053]

какая устная рекомендация ?.Я понимаю так --чтобы создать скольжение необходимо вкл. автомат горизонта.

Тут смысл заложен другой:бомбардир рукой показывает правей/левей.Управляет пилот-он и держит самолет в горизонте.Это для тех случаев,когда вирпил один на борту.Никакого автомата ессно нет,да и обзывалось это как-то по другому.

[=UAi=Shkrab]

Тут смысл заложен другой:бомбардир рукой показывает правей/левей.Управляет пилот-он и держит самолет в горизонте.Это для тех случаев,когда вирпил один на борту.Никакого автомата ессно нет,да и обзывалось это как-то по другому.

если пилота нет, так и не фиг руками махать -сам корячься по курсу.

[Filosov]

Нытик тред го...

Найт из всего тобой перечисленного, только процедурности нету в Рофе.
Никаких 103 процента нет(нету самой индикации кроме как в кабине) Режимы выставляются по оборотам(не было тогда наддува)
Даже в иле 4.11 ориентация по режимам идет. Там только с маслом намудрили не дав отдельного рычага для его радиатора(что вызывает ненависть).
И между прочем работать по отдельным целям типа танка на бомбере в Рофе не реально. С учетом погоды которая норовит боднуть турбулентностью, и ветер уносящий бомбу к черту на кулички. Даже в штиль у меня часто бомба ложится в радиусе 10 метров из-за корректировок. Это кстати беда бомбардировщиков на серверах типа цирка. Отсутствие адекватных целей. Даже с 1000 метров накрыть единичный пулемет 50-100кг бомбой задача. К этому добавляется наплевательское расставление филдов. Самая мякотка под Верденом. Все филды под углом. Взлететь на Готе еще можно. А вот сесть по праздникам. Вот на Синдикате вас уже просят разбомбить склад, завод, железно-дорожную станцию...
И не сказать что это просто. Даже на скорости 120км в час и высоте 2000 метров. А бомбить без автомата не реально. Триммиров нет, самолет с брошенной ручкой не летает. Тут плачутся, что бомберов мало. Так их еще меньше будет если вы требуете обязательного наличия штурмана. Который кстати все же и так очень полезен. Я например навожусь первое время по командам переднего стрелка. Ибо кроме его затылка вижу еще только двигатели. =)

[U053]

если пилота нет, так и не фиг руками махать -сам корячься по курсу.

И это можно,если прильнуть к прицелу с места пилота.