Отписал в личку.Сообщение от eagle1602
Отписал в личку.
Все знают как играть в футбол и делать джойстики.
Законы Мерфи пока что никто не отменял, и судя по всему, не собирается...
Собака лает — ветер носит, а караван идёт...
об этом лучше на сайте ВКБ уточнять!
выкладываю упрощенный вариант своей конструкции для так сказать "скоростной сборки"(размеры имеются), так как рама состоит из одной резанной балки, представляющей собой ломанную линию (так скажем на суд общественности
есть такая профессия-Родину защищать!!!
Становится всё интересней! Конструкция из гнутой трубы будет выглядеть гораздо привлекательней. Попробую обговорить с мужиками, может сделают, для пробы.
согласен, выглядеть будет привлекательнее, но размеры выдержать не удастся, так как ни один друбогиб загибов таких не сделает, так что надо будет тогда подгонять все под себя. попытка - не пытка, а друг получится еще лучше???? я буду только раз об этом узнать
есть такая профессия-Родину защищать!!!
Ну эт ты зря! Всё зависит от Пети-Васи трубогиба и от дня недели когда труба гнётся!Самые благоприятные дни среда-четверг.
ну если только так
а серьезно если то углы на трубогибе немозможно сделать углы не округлые, то есть угол будет такой какой надо но прилегающие поверхности будут тоже гнутые а не прямые. я об этой проблеме и напиисал
есть такая профессия-Родину защищать!!!
Всё зависит от радиуса изгиба! Чем меньше радиус тем деформация трубы в месте изгиба больше. Лично гнул трубу 3/4 с небольшой деформацией. Правда трубу немного горелкой грел по внешнему радиусу.
Трубу не помешает плотно набить песком и гнуть на "горячую" при малиновом цвете металла.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
и на кой этот геморрой? не самолет делаем, неужели там такие нагрузки что сварной шов не выдержит?
Красивая вещь, красиво работает.(с)
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
рама из квадратной трубы гораздо практичнее, а квадратную гнуть...
Хороший сварной шов, это когда его не видно.рама из квадратной трубы гораздо практичнее, а квадратную гнуть...
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
прямые руки приложить - не будет видно!Хороший сварной шов, это когда его не видно.
СПС!!!Хороший сварной шов, это когда его не видно.
есть такая профессия-Родину защищать!!!
в GAMESTUL согласились сделать улучшенную модель, которую я им выслал в чертежах и сказали что эту модель будут выпускать серийно!!!!!!!! так что скоро все желающие смогут приобрести
есть такая профессия-Родину защищать!!!
От рамы до "плоскости опы" забито 150мм. Верх штыря, торчащего из центра рамы - "область пупка" для наглядности. По крену - ручка 200 в сторону от центра, угол в районе 15. Тангаж - полный ход РУС (по верху) в районе 460 мм, угол - 62" . Если выставить ограничение в 200 от центра, угол будет чуть больше 25".
Ну и пружины можно вот так:
Крайний раз редактировалось Economist; 06.02.2013 в 12:44.
Вот что интересно: взаимное влияние тангажа и крена имеется?
Поигрался с моделью в солиде. Если считывать углы на крестовине под креслом, то при отклонении РУС углы на ручке и на крестовине будут отличаться. Видно на четвертом рисунке. Вроде как нелинейность, ну да бог с ней пока.
У меня на модели при отклонении РУС по крену происходит смещение по тангажу. Таким образом, при попытке открениться приходится выравнивать нос. Вот сижу думаю, это я что-то упускаю в модели или все же это такая неизбежная особенность конструкции?
eagle1602: хотел присоединиться к обсуждению на avsim - сообщение зависло на модерации.
I think we are in rat's alley
Where the dead men lost their bones
Thomas Stearns, Eliot The Wasteland
На данной схеме при крене нос должен слегка опускаться.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
А не наоборот-ли?!
Не додумал, спасибо за поправку.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Даже путем введения дополнительных узлов, мне не удалось избавиться от этого эффекта. Тут будет уже вопрос личных ощущений: насколько заметно взаимное влияние осей на практике?
I think we are in rat's alley
Where the dead men lost their bones
Thomas Stearns, Eliot The Wasteland
учитывая тот момент, что по крену отклонение почи вдвое меньше тангажа - думаю не сильно заметно, хотя для чистых пилотажников критично, наверное..
А какие узлы вводили? Мысли есть, пока нет времени проверить.
Пробовал вводить шарниры, тяги - цель была придти к управлению "чистым" параллелограммом и избавиться от взаимного влияния осей. Также пытался моделировать схему таким образом, чтобы не включать в нее пружины, а использовать исключительно силу притяжения - то есть за счет смещения центра тяжести ниже шарнира. В итоге, проект "Эквилибрист эквилибрирующий на эквилибраторе" так и остался алхимически-механическим изыском. Сейчас вот с увлечением наблюдаю за темой - может расколется таки Кракатук )))
Крайний раз редактировалось Mouse_Alexander; 07.02.2013 в 12:59.
I think we are in rat's alley
Where the dead men lost their bones
Thomas Stearns, Eliot The Wasteland
Ваши права
Ответить с цитированием
