???
Математика на уровне МГУ

Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 КрайняяКрайняя
Показано с 101 по 125 из 139

Тема: Новая версия появления жизни на Земле

  1. #101
    Инструктор Аватар для Zhyravel
    Регистрация
    11.02.2011
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,314

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Veter, а у Вы приверженец или склонны к какой либо теории?, или суть всего спора отрицание вполне логичных доводов ученых? Спор ради спора? Альтернативу жизни, как свойству Вселенной можете предложить? Какая опора у Вас?
    Крайний раз редактировалось Zhyravel; 27.02.2013 в 12:18.

  2. #102
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Нет, не понимаю.
    Вы наверное имеете ввиду просто сложность, а я говорил о структурной сложности.
    Вы двигаетесь на велосипеде с прикрепленным айпедом. Велосипед +айпед =система
    Так вот если айпед просто прикреплен к велосипеду, то структурная сложность такой системы небольшая
    А если айпед сам управляет велосипедом то структурная сложность возрастает многократно.
    Также и во вселенной. Структурная сложность вселенной не повышается от того что внутри вселенной находится объект с большой структурной сложностью.
    Нет. не так. Даже если айпед просто прикреплён к велосипеду, то структурная сложность системы айпед-велосипед выше, чем у айпеда или велосипеда. Дело не в том, что "внутри", а в том, что структура клетки - только часть структуры галлактики.
    Если следовать логике ВНТ, то локальное проявление высокой структурной сложности возможно лишь за счёт уменьшения структурной сложности галлактики вцелом. Средняя "плотность" сложности упала, а локально - в клетке выросла.

  3. #103

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от POP Посмотреть сообщение
    Нет. не так. Даже если айпед просто прикреплён к велосипеду, то структурная сложность системы айпед-велосипед выше, чем у айпеда или велосипеда. Дело не в том, что "внутри", а в том, что структура клетки - только часть структуры галлактики.
    Если следовать логике ВНТ, то локальное проявление высокой структурной сложности возможно лишь за счёт уменьшения структурной сложности галлактики вцелом. Средняя "плотность" сложности упала, а локально - в клетке выросла.
    Мне кажется вы путаете структурную сложность с просто сложностью. Структурная сложность определяется связями между структурами системы. Айпэд никакой связи с велосипедом не имеет и структурную сложность не увеличивает.
    Также и живое не связано с системой вселенная а представляет собой внутри нее самостоятельную и независимую единицу.
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

  4. #104

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Zhyravel Посмотреть сообщение
    Veter, а у Вы приверженец или склонны к какой либо теории?, или суть всего спора отрицание вполне логичных доводов ученых? Спор ради спора? Альтернативу жизни, как свойству Вселенной можете предложить? Какая опора у Вас?
    Я приверженец информационного устройства мира. В последнее время много читаю по квантовой механике. Выработал для себя некоторую модель мироустройства в которую легко помещаются квантовомеханические нестыковки с классической физикой.
    Происхождение жизни это темный лес, но в любом случае процесс шел не так как написано у Маркова и Еськова.
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

  5. #105
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Мне кажется вы путаете структурную сложность с просто сложностью. Структурная сложность определяется связями между структурами системы. Айпэд никакой связи с велосипедом не имеет и структурную сложность не увеличивает.
    Также и живое не связано с системой вселенная а представляет собой внутри нее самостоятельную и независимую единицу.
    Да нет же. Не путаю. Если айпед не имеет никакой связи с велосипедом, значит он никак не может влиять на велосипед и наоборот. Значит, утверждение "айпед привязан к велосипеду" ложное, а айпед не существует для велосипеда и наоборот. Системы айпед-велосипед нет, а есть две никак не связанные системы.
    Утверждение, что жизнь зародилась и существует вне вселенной абсурдное. Это бы означало, что ничего, кроме жизни нет (раз есть жизнь). Жизнь и существует за счёт использования ресурсов "неживого", и стрктурно состоит из неживых (по Вашему же определению жизни) структур, и изменяет окружающую среду (неживую в том числе), и полностью зависит от неё (окружающей среды). Живое с неживым образуют единую систему.
    Разделение вселенной на "где-то там вселенная" и "вот тут, в клетке жизнь" - очень и очень субъективное и условное, причём явно некорректное.
    Можно сравнивать структурную сложность камня и клетки, можно двух клеток, можно двух камней - тут есть что посчитать, есть о чём поговорить, но никак не одной составляющей с целой системой - тут результат очевиден.

  6. #106

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Какую структурную функцию выполняет живая клетка во вселенной кроме существования?

    Если айпед управляет велосипедом и велосипед едет и не падает, то айпед выполняет функцию управления велосипедом по некоторому алгоритму. Это управление играет очень большую роль.

    Клетка на что влияет в структуре вселенной?
    Если ни на что, то она не увеличивает структурную сложность вселенной, а просто существует и все.
    Пример: вы засунули в системный блок компьютера механические часы. Структурная сложность стстемы не увеличилась.
    Но если вы засунете туда часы не просто так, а таким образом что комп будет включаться в определенное время и отключатся то структурная сложность увеличится.
    Крайний раз редактировалось Veter; 27.02.2013 в 14:19.
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

  7. #107
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Какую структурную функцию выполняет живая клетка во вселенной кроме существования?

    Если айпед управляет велосипедом и велосипед едет и не падает, то айпед выполняет функцию управления велосипедом по некоторому алгоритму. Это управление играет очень большую роль.

    Клетка на что влияет в структуре вселенной?
    Если ни на что, то она не увеличивает структурную сложность вселенной, а просто существует и все.
    Пример: вы засунули в системный блок компьютера механические часы. Структурная сложность стстемы не увеличилась.
    Но если вы засунете туда часы не просто так, а таким образом что комп будет включаться в определенное время и отключатся то структурная сложность увеличится.
    Как минимум, клетка понижает энтропию в собственном объёме.
    Функция? Это вопрос целеполагания, целесообразности... Вобщем-то, субъективная штука.
    В масштабах планеты, жизнь играет огромную роль. Даже околопланетное пространство уже научилась загаживать
    Возможно, когда-нибудь, и до уровня звёздной системы дойдёт и дальше...
    Будильник, засунутый в корпус компьютера, влияет, как минимум на охлаждение, может замкнуть чего-нибудь при определённых условиях, или сломать собственным весом - т.е., у компьютера изменяются его свойства за счёт взаимодействия с будильником, пусть даже элементарные, механические или термодинамические, появляются новые возможные "отклики на внешние раздражители". Пнули компьютер, будильник чего-нибудь отломил... Или тиканьем своим раскачал и нарушил контакт... Компьютер без будильника внутри не тикает, а с будильником - тикает, а может ещё и звенит раз или два в сутки. Без будильника, компьютер заводить не нужно, а с будильником - нужно.
    Нельзя же всё сводить к "целесообразности" и к "интересным мне свойствам"

  8. #108

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    загаженна планета или нет это на вселенной никак не отразится.

    вы всё время говорите не об изменении структурной сложности системы а об изменении самой системы, её наполнения.
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

  9. #109
    Заблокирован
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,715
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    загаженна планета или нет это на вселенной никак не отразится.

    вы всё время говорите не об изменении структурной сложности системы а об изменении самой системы, её наполнения.
    Вообще-то, отразится. С учётом расходимости. (большие изменения в системах от малого воздействия) ("эффект бабочки")
    Структурная сложность зависит, в том числе, и от количественного состава системы.

  10. #110
    Инспектор
    Регистрация
    09.08.2008
    Возраст
    37
    Сообщений
    8,093
    Записей в дневнике
    1
    Images
    7

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    1. соотношение вредных и полезных мутаций 1 к милллиону в пользу вредных. Это при наличии системы репарации.
    В каждой хромосоме человека в каждой клетке происходит от 200 до 1000 повреждений кода днк в час!!!
    а вы можете прогнозировать какая мутация окажется полезной, а какая вредной. И вообще - что есть вред? На примере того же Монстра - да, код становился короче- вроде как минус, но размножение пошло быстрее - это плюс.

    В каждой хромосоме человека в каждой клетке происходит от 200 до 1000 повреждений кода днк в час!!! Представте масштабы повреждений. Если системы репарации не было бы то соотношение вредных к полезным увеличилось до 1 к миллиарду.
    Важно что многие ошибки возникающие при копировании чётко привязаны к процессу размножения. То есть при копировании клона самокопирующиеся системы неминуемо будут производить дефектных потомков.
    . не привязывайтесь в вопросах абиогенеза к человеку-многоклеточному, ибо что немцу хорошо, то ...)

    Пример:"Международная группа исследователей получила штамм бактерий, в ДНК которых одно из четырёх классических оснований заменено на соединение, в природе для этой цели никогда не используемое и, более того, токсичное для других организмов.
    Большую группу таких бактерий учёные начали культивировать в среде с содержанием яда, близким к летальному уровню. Таким токсичным соединением выступил 5-хлороурацил. Когда в населении кишечной палочки появлялись экземпляры, более стойкие к яду, их отбирали и помещали в среду с ещё более высокой концентрацией 5-хлороурацила. И так — на протяжении 1000 поколений. В результате был получен штамм, который преспокойно использовал 5-хлороурацил как полноценную замену тимина. Анализ генома новой кишечной палочки показал, что там возникло много мутаций, которые, по всей видимости, и помогли бактерии приспособиться к галогенированию основания ДНК."
    - в данном случае у выживших соотношение полезных мутаций относительно вредных - больше,а при копировании клона самокопирующиеся системы производили дефектных потомков - и это было ХОРОШО.

    2. В случае с человеком прожить 2 месяца это гарантированно не оставить потомства. Хотя без системы репарации плод в утробе погибнет за пару месяцев а может раньше.
    А так и происходит. На 100 оплодотворенных яйцеклеток - выживает/рождается один (!) ребёнок (в развитых странах, в не развитых - меньше). При чём 70% зародышей из этих 100, погибает на этапе формирования мозга.
    Догадайтесь почему? Потому что "чинить" не выгодно, проще начать заново.
    Крайний раз редактировалось mens divinior; 27.02.2013 в 20:22.

  11. #111
    Инспектор
    Регистрация
    09.08.2008
    Возраст
    37
    Сообщений
    8,093
    Записей в дневнике
    1
    Images
    7

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    структурная сложность галлактики много меньше структурной сложности клетки.
    ну с чего Вы это взяли?

  12. #112
    л-и Аватар для Borneo
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Таганрог
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,674
    Images
    5

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Палеонтолог Марков не специалист в области молекулярной биологии и биохимии. Он пропагандист, причем одиозный. Всех кто не согласен с его взглядами называет идиотами. Религиозный фанатик, такой диагноз он мог бы дать самому себе взгляни он на себя непредвзято и со стороны.
    А кто специалист в этих областях науки по твоему? Спирин, статью которого ты приводил, для тебя авторитет?
    и происхождение простейших клеток из мира РНК представляется на сегодняшний день самой правдоподобной гипотезой, основанной на современных знаниях о молекулярных основах жизни. (с) академик Спирин 2007г.
    Крайний раз редактировалось Borneo; 27.02.2013 в 21:22.
    Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров

  13. #113
    Инструктор Аватар для Zhyravel
    Регистрация
    11.02.2011
    Адрес
    Подмосковье
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,314

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
    А кто специалист в этих областях науки по твоему? Спирин, статью которого ты приводил, для тебя авторитет?
    Да нету у Ветра авторитетов. Авторитеты у нас, а он лишь утверждает, что они не правы.

  14. #114

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
    А кто специалист в этих областях науки по твоему? Спирин, статью которого ты приводил, для тебя авторитет?
    Конечно авторитет.
    Спирин сообщил в своей статье что на земле ему не удалось обнаружить условия при которых был бы возможен РНК-МИР. И отправил тех кто не потерял надежды в космос. Что там в космосе неизвестно, проверить невозможно. тем самым вывел проблему из научного поля в направлении непроверяемых ненаучных гипотез.
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

  15. #115

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    А откуда Спирин знает какие условия были на земле несколько миллиардов лет назад?

  16. #116
    л-и Аватар для Borneo
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Таганрог
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,674
    Images
    5

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Спирин сообщил в своей статье что на земле ему не удалось обнаружить условия при которых был бы возможен РНК-МИР. Что там в космосе неизвестно, проверить невозможно.
    А что было на Земле миллиарды лет назад точно известно и проверено неоднократно?
    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    И отправил тех кто не потерял надежды в космос.
    Т.е. отправил сам себя. Ибо сам надежды на РНК-Мир не потерял и считает его самой правдоподобной гипотезой:
    и происхождение простейших клеток из мира РНК представляется на сегодняшний день самой правдоподобной гипотезой, основанной на современных знаниях о молекулярных основах жизни. (с) академик Спирин 2007г.
    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Конечно авторитет.
    Наверно не во всех вопросах? Насчет того, что РНК-Мир - "самая правдоподобная гипотеза, основанная на современных знаниях о молекулярных основах жизни." (с) академик Спирин ошибается?
    Крайний раз редактировалось Borneo; 28.02.2013 в 18:21.
    Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров

  17. #117

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Earl Посмотреть сообщение
    А откуда Спирин знает какие условия были на земле несколько миллиардов лет назад?
    Водный парадокс, конформационный парадокс.
    Либо так, либо эдак, всё равно никак.
    Вы верите академику? или вера в идею важнее?
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

  18. #118

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
    А что было на Земле миллиарды лет назад точно известно и проверено неоднократно?
    Невозможно придумать эксперимент который бы опровергал абиогенез потому что всегда можно сказать что не все условия проверены. Именно это делает абиогенез ненаучной гипотезой.

    Ненаучная гипотеза не обязательно неверная.

    Цитата Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
    Т.е. отправил сам себя. Ибо сам надежды на РНК-Мир не потерял и считает его самой правдоподобной гипотезой:
    Нет, сам себя он никуда не отправлял поскольку перестал заниматься проблемой после более чем 20 лет исследования рнк. Надо сказать это сильный шаг - столько заниматься и объявить о том что заниматься дальше бесполезно поскольку ненаучно.

    Цитата Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
    Наверно не во всех вопросах? Насчет того, что РНК-Мир - "самая правдоподобная гипотеза, основанная на современных знаниях о молекулярных основах жизни." (с) академик Спирин ошибается?
    Думаю не ошибается. Это действительно самая правдоподобная теория из тех что есть (остальные вообще из области сказок), но увы, ненаучная. Хотя оптимизма в начале исследований открытых свойств РНК было много.
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

  19. #119
    Инспектор
    Регистрация
    09.08.2008
    Возраст
    37
    Сообщений
    8,093
    Записей в дневнике
    1
    Images
    7

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Надо сказать это сильный шаг - столько заниматься и объявить о том что заниматься дальше бесполезно поскольку ненаучно.
    ....поскольку стар. Ему уже сложно генерировать нечто новое, при всём к нему уважении.
    Классика жанра. Так ещё 100 с гаком лет назад Кельвин заявил, что "В физике больше нельзя открыть ничего нового. Дальше просто будет расти точность измерений" - однако не сбылось

  20. #120
    пестики-тычинки
    Регистрация
    23.03.2010
    Адрес
    Казань
    Возраст
    48
    Сообщений
    559
    Images
    1

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Источник не надежный.
    http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya...orodit-kometa/

    По сообщению портала «Глобалсаенс», химики из Калифорнийского университета в Беркли и из Гавайского университета в Маноа готовы полностью разрушить привычные нам представления об истории возникновения жизни на Земле.
    Исследователи в ходе эксперимента смоделировали условия глубокого космоса и доказали, что «строительные блоки» (так называемые «сложные дипептиды» — связанные пары аминоксилот), необходимые для зарождения жизни, могли сформироваться на поверхности обледенелой межпланетной пыли, а затем уже попасть на Землю, дав толчок возникновению живых организмов на планете.

    А вот еще один "желтый" источник с близкой темой.

    ВНИМАНИЕ!!! Присутствует упоминание о "британцах" (Прошу заметить - не "британские ученые обнаружили...", а просто - "Британцы нашли в осколках упавшего в Шри-Ланке метеорита биологические останки"

    http://www.rbcdaily.ru/society/56294...gn=gism_daily3
    Крайний раз редактировалось NagaN; 15.03.2013 в 14:06.

  21. #121

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от NagaN Посмотреть сообщение
    Источник не надежный.
    http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya...orodit-kometa/

    По сообщению портала «Глобалсаенс», химики из Калифорнийского университета в Беркли и из Гавайского университета в Маноа готовы полностью разрушить привычные нам представления об истории возникновения жизни на Земле.
    Исследователи в ходе эксперимента смоделировали условия глубокого космоса и доказали, что «строительные блоки» (так называемые «сложные дипептиды» — связанные пары аминоксилот), необходимые для зарождения жизни, могли сформироваться...
    А откуда известно о том что необходимо для самозарождения жизни а что нет?
    Общей гипотезы по абиогенезу нет.

    Связанные пары аминокислот и жизнь это небо и земля.

    По второй части вашего сообщения посмотрите лекцию Розанова (директора палеоинституиа АН РФ) она есть на рутрекере. Там вывод такой- жизнь была занесена из космоса. Он там много материала приводит убедительного.
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

  22. #122
    Инспектор
    Регистрация
    09.08.2008
    Возраст
    37
    Сообщений
    8,093
    Записей в дневнике
    1
    Images
    7

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
    Там вывод такой- жизнь была занесена из космоса.
    А откуда она взялась в космосе?)

  23. #123

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    Цитата Сообщение от mens divinior Посмотреть сообщение
    А откуда она взялась в космосе?)
    http://www.gazeta.ru/science/2012/10/16_a_4813753.shtml

    ...Лет десять назад эту проблему сформулировал академик Александр Спирин, заявив, что для создания РНК случайным образом потребовалось бы время, намного превышающее время жизни Вселенной, если считать от Большого взрыва.

    «Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложиться первые РНК, — говорит он, — а в том, как могли появиться сами нуклеотиды.

    Я два года пытался разобраться в этой проблеме и в конце концов пришел к выводу, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях — тех, которые мы знаем.

    Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым нам образом. Пожалуйста, хотите — думайте о божественном вмешательстве, но это для нас непривычно, а хотите, так просто отделывайтесь фразой о том, что условия в космосе настолько разнообразны, что среди них найдутся и такие, каких мы и вообразить-то не в состоянии»
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

  24. #124
    Инспектор
    Регистрация
    09.08.2008
    Возраст
    37
    Сообщений
    8,093
    Записей в дневнике
    1
    Images
    7

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    для создания РНК случайным образом потребовалось бы время, намного превышающее время жизни Вселенной, если считать от Большого взрыва.
    Я два года пытался разобраться в этой проблеме..
    даже комментарии излишни


    Даже над секретом производства фарфора в России 4 года бились.

  25. #125

    Re: Новая версия появления жизни на Земле

    "...Многочисленные попытки воспроизвести подобные синтезы в лабораториях всего мира на протяжении последних 40 лет в целом ряде случаев были относительно успешными, но, к сожалению, только в отношении первичных компонентов, таких как рибоза, фосфорилированная рибоза и азотистые основания. Уже синтез нуклеозидов из рибозы и оснований оказался мало успешным, а прямого синтеза пиримидиновых нуклеозидов так и не удалось получить (см. обзор Orgel, 2004). Абиогенное фосфорилирование нуклеозидов для получения непосредственных мономерных субъединиц полирибонуклеотидов  монорибонуклеотидов – также оказалось проблематичным, особенно в водной среде, в связи с низким выходом реакций и беспорядочным фосфорилированием самых различных групп нуклеозидов, дающим сложную смесь фосфорилированных продуктов вместо требуемых нуклеозид-5'-фосфатов. И совершенно нерешенной проблемой остается хиральность – продукты абиогенных синтезов нуклеозидов неизменно представляют собой рацемические смеси, тогда как для образования настоящих РНК требуется только D стереоизомеры. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, которое можно сделать из всех имеющихся данных, НЕ УТЕШИТЕЛЬНО: несмотря на все ухищрения и моделирование различных условий первобытной Земли, к настоящему времени не удается воспроизвести полный абиогенный синтез ни одного из нуклеотидов, являющихся компонентами (мономерами) РНК (Orgel, 2004; Joyce and Orgel, 2006)."

    далее


    ...Каким бы образом ни появилась РНК на Земле, для ее структурирования - причем как для формирования двойных спиралей за счет Уотсон-Криковского спаривания азотистых оснований (A:U и G:C), обязательных для воспроизведения, так и для образования компактно свернутых специфических структур, необходимых для выполнения всех негенетических функций - нужна вода. Вода стабилизирует двойную спираль, отдельные двуспиральные блоки компактно свернутых одноцепочечных РНК и саму компактную упаковку макромолекул за счет гидрофобных взаимодействий плоскостей колец азотистых оснований. При этом жидкая вода является растворителем для РНК, позволяющим свободные диффузионные перемещения макромолекул РНК при выполнении ими своих функций. С другой стороны, ковалентная полирибонуклеотидная цепь РНК в воде термодинамически нестабильна и спонтанно гидролизуется, особенно при повышении температуры, сдвиге рН и в присутствии катионов ряда ди- и поливалентных металлов. В отличие от ДНК, ей свойственна и кинетическая нестабильность, обусловленная прежде всего природой сахарного компонента ее остова: остаток рибозы несет свободную 2'-гидроксильную группу в цис-положении по отношению к фосфорилированной 3'-гидроксильной группе и может атаковать фосфат, связывающий два рибозных остатка, результатом чего является образование нестабильной триэстерной группировки, спонтанный гидролитический распад которой ведет к разрыву рибозофосфатного остова. Кроме того, в воде, особенно при подкислении, нестабильна связь пуринового основания с остатком рибозы (гидролитическая депуринизация РНК), а при подщелачивании аденин и цитозин легко подвергаются окислительному дезаминированию и превращаются, соответственно, в гипоксантин и урацил. Это и есть так называемый «водный парадокс» (см. Benner et al., 2006).

    Конформационный и водный парадоксы не дают образовываться кирпичикам рнк.
    На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.

Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •