Вышла версия 1.029b

[ROSS_DiFiS]

Но, за 4 года, повторюсь, поднакопилось.

Ты не представляешь, сколько у меня "поднакопилось". Потому что я не только играюсь, но и пытаюсь что-то делать и изменять для себя, как и писал Анкор.
И многие вещи я просил не просто на форумах, а напрямую. Но именно понимание ситуации создания и поддержки РоФ, делает меня мягким, незлобным и всепрощающим к словам других
Разговаривать - это одно. Чтото делать, отлаживать и нести ответсвенность за каждую строчку кода, что ты отдаешь продаешь людям - это совсем другое.

[N'Goro]

Ты не представляешь, сколько у меня "поднакопилось". Потому что я не только играюсь, но и пытаюсь что-то делать и изменять для себя, как и писал Анкор.
И многие вещи я просил не просто на форумах, а напрямую. Но именно понимание ситуации создания и поддержки РоФ, делает меня мягким, незлобным и всепрощающим к словам других

та же тема.

Разговаривать - это одно. Чтото делать, отлаживать и нести ответсвенность за каждую строчку кода, что ты отдаешь продаешь людям - это совсем другое.

Золотые слова, золотой мой человек!)

Хорош меня уже веселить То он истребитель для тебя, теперь уже разведчик... тыы читай внимательно.
Широко использовался как разведчик и лёгкий бомбардировщик. Удивляешь, вроде ты знаком с английским.

Знаком немного: Type: Reconnaissance Нужен скриншот?)
А про истребитель, читай внимательно:
Вот только для тебя он бомбардировщик. Может сам внимательно читать начнешь?

Чем же тебя так сильно обидели или обделили ?

Я об этом уже писал ниже.

Легко рассуждать над тем, чего хочется. Сложнее поставить цель и дойти до конца !!!

Удачи! Ставь цель и в путь!

--- Добавлено ---

Вообще, если смотреть за "трендом" вновь выпускаемых моделей, то это вселяет оптимизм на получение желаемого...!
(тааак... 4 самолета в год, два на ум пошло итого...итого... ООО! Цепелины - в этом году!, а Штаакен для N'Goro и Альбатрос СIII, для меня - уже в следующем!!!)

Дерижобли тоже мне!))) Там много моторов))) Может даже больше чем на штаакене.) И бомбы должны быть... и прицел... ) Но, был бы даже рад, если бы цепелин хотя бы как цель появился, как ДФВ в свое время.

[v0i]

Разведчики, бомбардировщики, истребители... ерунда какая-то! В 17 году истребители - ага!

[DogEater]

Я тоже оч долго просил у Лофта редактор.

Позиция Альберта по этому поводу известна.
На мой взгляд время(а точнее известное нам количество миссий и кампаний в РоФ от сторонних разработчиков) показало, насколько он был прав/неправ.
БзС расставит окончательно все точки на ё, но стоит ли повторно сражаться с этим ветряными граблями(порогом сложности освоения редактора для среднестатистического игрока)?

[klementovich]

Редактор РОФа, конечно, сложная штука, но не невозможная. В принципе, для создания простых миссий никаких особенных инструментов не нужно, хватит тех, которые описаны в "уроках по редактору" на сайте РОФа. Главное, наличие желания и свободного времени.

[DogEater]

Редактор РОФа, конечно, сложная штука, но не невозможная. В принципе, для создания простых миссий никаких особенных инструментов не нужно, хватит тех, которые описаны в "уроках по редактору" на сайте РОФа. Главное, наличие желания и свободного времени.

Я и не говорю о сложности собственно редактора, я говорю о высоком пороге(времени на?) освоение/вхождение в тему.
РоФовский редактор - это профессиональный инструмент разработчика. А я всё время пытаюсь напомнить что сообщество имеет меньший уровень вхождения как таковое.
(например SkyFun и piper-kiev не найдут время его осваивать)
Но иловский "неполный" редактор уже по любому задал некий стандартный уровень, всё сложнее него воспринимается как гм.. сложное. Может быть проблема в этом?

[v0i]

Ребят, ну ведь я не о том (про редактор). А о той творческой искре, что живет в каждом человеке. У кого-то она способна разжечь костер, о котором пел Макаревич, а у кого-то способна лишь согреть своего хозяина. Так вот то кресало, что нам дали разрабы, подвластно лишь людям из первой категории. Снова повторюсь, в ЛО, ну уже после того как онлайна стало не хватать, ударился в стратеги, а точнее в тактики. Стал придумывать и сам создавать для себя сценарии локальных битв. И даже с сюжетами, ну по типу голливудских боевиков. И мне было интересно не только потом играть в них, но и было интересно даже просто смотреть Я и запомнил больше ЛО не в том, что я героически преодолевал ПВО в онлайне и выносил аваксы противника, а вот именно эти сценарии.

ЗЫ: и как бы Лофт не вещал на форумах о редакторе РоФ, я специально сохранил его высказывание, видимо в сердцах, у себя в дневнике

[DogEater]

Ребят, ну ведь я не о том (про редактор). А о той творческой искре, что живет в каждом человеке. У кого-то она способна разжечь костер, о котором пел Макаревич, а у кого-то способна

Сумма препятствий вполне может погасить многие искры. Тем более что для нового сима одним придётся загораться по новой, а другим вообще стучать холодным кресалом.
Ты уже создал сравнимое с ЛО количество своих сценариев в РоФ?

[v0i]

Ты уже создал сравнимое с ЛО количество своих сценариев в РоФ?

Я нашел сублимацию Я стал "падонком" в онлайне

[DogEater]

Я нашел сублимацию Я стал "падонком" в онлайне

Понял, что стало с твоей искрой, камерад?

[v0i]

Понял, что стало с твоей искрой, камерад?

Много раз пытался, честно! Но не потянул. Пошел во все тяжкие, спрятав искру глубоко, оч глубоко. До лучших времен...

ЗЫ: оказывается, убийство - это тоже искусство

ЗЫЫ:

[DogEater]

Ладно, давай подытожим чтобы не флудить: если не снизить уровень сложности освоения редактора то вполне вероятно что в БзС количество доп. контента не увеличится по сравнению с РоФ, несмотря на ожидаемое увеличение размеров сообщества.

[v0i]

Ну, с одной стороны, сложность освоения подразумевает качество конечного продукта, а с другой стороны... качества не бывает много...

[AnKor]

Я уже писал об этом где-то, но моём мнение, что сложность редактора не соответствует его возможностями (не говоря уж про качество, но его можно было бы простить). Это при том, что в целом мне рофоская система создания скриптов кажется довольно интересной, но она жутко недоработана. Даже если бы я сделал свой редактор, более простой в использовании, то принципиальные ограничения РОФа я бы всё равно преодолеть не смог.

Например в догфайте можно сесть на бомбере недалеко от вражеского филда вне досягаемости зениток и отстреливать всех, кто пролетает мимо. Казалось бы -- сделай скрипт, чтобы такие присевшие быстренько уничтожались и не портили жизнь -- вполне реалистично, считаем что пехота разобрала на запчасти.
В редакторе есть возможность вызвать событие, если кто-то сел в определённую область. В редакторе можно выполнить команду "уничтожить объект". Но там НЕТ возможности узнать кто именно сел и уничтожить именно его. Скриптование догфайта вообще очень слабое -- видимо сказалось, что этот режим добавляли потом. А в кооп, где доступно больше возможностей, на публичных серверах давно не играют, потому что в игре нету лобби, чтобы договориться о старте миссии (ну или как вариант нет возможности присоединяться в кооп в уже идущую миссию). В результате, с точки зрения создания миссий, в онлайне доступны два недорежима.

Другой пример, который и к синглу можно отнести: аэростаты умеют спускаться и подниматься лебёдкой. Для этого в редакторе нужно проделать кучу рутинной работы, среди которой есть определение - влетел или вылетел враг из определённой зоны. А теперь представим что врагов, летящих к аэростату, двое. Они влетают в область -- срабатывает триггер, аэростат опускается. Дальше один из них вылетает из области -- срабатывает другой триггер, аэростат поднимается. Но при этом второй самолёт остался рядом, и наблюдает как к нему радостно поднимается аэростат.
Казалось бы, надо добавить счётчик "влётов" и "вылетов" -- а вот фиг вам, счётчик в редакторе умеет только увеличивать. На уменьшение он не работает.
Тут я на самом деле придумал способ как из существующих блоков сделать счётчик, работающий в "+" и в "-", но выглядит он, мягко говоря, дико.

Ну и в копилку, не столько по редактору, но близко -- у сервера есть возможность принимать события "снаружи", то есть грубо говоря на сервере может работать другая программа и подавать команды в соответствии со своей логикой. На первый взгляд -- вот оно! Можно хоть на C# теперь скрипты писать. А оказывается очередной фиг вам -- узнать о том, что происходит на сервере можно только читая логи, которые мало того, что сложны для понимания так и содержат очень ограниченный набор событий.
Была бы возможность писать в логи дополнительную информацию по триггеру -- можно было бы и более сложную логику на сервере реализовывать, да и хоть очки за фоторазведку начислять. Но увы-увы.

Правда в РОФе, справедливости ради, действительно с сообществе практически нет тех, кто мог бы что-то сложное и тем более связанное с программированием освоить.
Вот выпустили разработчики SDK для Flash-диалогов (на котором я сделал фоторазведку), раз выпустили - значит кто-то об этом просил, но что-то я не вижу ни от кого результатов работы с этим SDK.

[89]

Здесь все-таки обсуждение обновления РоФ, создал ветку на форуме БзС по Редактору: http://forum.il2sturmovik.su/topic/2...D1%81/?p=12498

[N'Goro]

Будет ли создан штурманский инструмент в игре? Как готовальню, за деньги? А, то, что б измерить расстояние до цели, курсовой угол, высоту над уровнем моря приходится каждый раз выходить из игры в редактор.

[MumuKiller]

Исправление так называемого и уже ставшего именем нарицательным sound bug это действительно неплохая новость, но как то я ее пропустил мимо ушей)) ну или мимо глаз(я то думал просто значек с НГ дали, за новостями не слежу). Данная ошибка действительно могла ввести человека в состояние эпилепсии, пора вернуться в онлайн.
Ох развели тут демагогию, бомбры/штурмовики/истребители. Целей для туситеров нет? Да ладно, ненадо свои ДОМЫСЛЫ выдавать за действительное, использую туситеры как бомберы за не имением в конкретной миссии Готы или принтера. Для бомбешки кораблей, подводок и просто сооружений обозначенных на карте в качестве целей, вполне даже неплохо, так же при желании можно подарки на филд доставить. Конечно не мегабомба принтера, но эффективно. Логично, что для уничтожения с 3000 км одиночного автомобиля или любой другой малогабаритной техники туситеры неэффективны. Лететь 10-15 минут за линию фронта чтобы отбомбиться по автомобилю или поезду, я как представлю себе эту картину...а если еще и звеном. А вам оно надо? Для этих целей есть дельфины если привязываться к историческим фактам, а по сути любой истребетель пойдет. Туситеры востребованны в игре, переодически летаю на них, переодически сбиваю их, переодически меня сбивают ганеры. А переодиченость эта завязанна только в наличии свободного времени, иными словами вижу их всегда. На вопрос где - отвечу сразу, летаю на синдикате.

[Moroka]

...
Ох развели тут демагогию, бомбры/штурмовики/истребители. Целей для туситеров нет? Да ладно, ненадо свои ДОМЫСЛЫ выдавать за действительное, использую туситеры как бомберы за не имением в конкретной миссии Готы или принтера. Для бомбешки кораблей, подводок и просто сооружений обозначенных на карте в качестве целей, вполне даже неплохо, так же при желании можно подарки на филд доставить. Конечно не мегабомба принтера, но эффективно. Логично, что для уничтожения с 3000 км одиночного автомобиля или любой другой малогабаритной техники туситеры неэффективны. Лететь 10-15 минут за линию фронта чтобы отбомбиться по автомобилю или поезду, я как представлю себе эту картину...а если еще и звеном. А вам оно надо? ....На вопрос где - отвечу сразу, летаю на синдикате.

[v0i]

Дык бобры плакают, что им за бомбежку очков не дают. Дескать из-за этого весь смысл игры пропадает и летать и бомбить им уже не охота.

[MumuKiller]

Дык бобры плакают, что им за бомбежку очков не дают. Дескать из-за этого весь смысл игры пропадает и летать и бомбить им уже не охота.

Я не знаю где эти бобры летают, но согласитесь на цирке/фастфуде бобрам по прямому своему назначению делать нечего, на то он и догфайт. Что же касается синдиката, то если я вижу свободный бомбер я сажусь на него.
Чтобы не быть голословным http://www.stats.syndicatesquadron.org/, принтер на третьем месте, холодные факты. Собственно не в цифрах счастье, а в ощущениях.
Немного собственных скромных цифр http://www.stats.syndicatesquadron.org/pilot/19094/, проходим на вкладочку "самолеты" и видим и за бобры и за туситеры очки дают. Цели есть, было бы желание... А атака вражеского филда, когда под тобой смотря вверх взлетаю противники...вот где кайф.
Если бы был проект войны, бобры бы там еще более востребованны были. Я бы точно там участвовал.

[v0i]

Я не знаю где эти бобры летают, но согласитесь на цирке/фастфуде бобрам по прямому своему назначению делать нечего, на то он и догфайт.

Не соглашусь про Цирк. Там бобер дюже зловредная и оч гадская вещь для противника, а потому просто необходимая. Я говорю о CTF, на мой взгляд, главной фишке Цирка.

Касаемо же очков, мне на них, в принципе, положить Я смотрю только на стрик и рейтинг k/d. Ну я и не бобер, однако. У меня другие ценности

[MumuKiller]

Не соглашусь про Цирк. Там бобер дюже зловредная и оч гадская вещь для противника, а потому просто необходимая. Я говорю о CTF, на мой взгляд, главной фишке Цирка.

Касаемо же очков, мне на них, в принципе, положить Я смотрю только на стрик и рейтинг k/d. Ну я и не бобер, однако. У меня другие ценности

Бомбер должен бомбить, захват флагов это скучно. Цирк-скучно, фастфуд-скучно. Но опять же мои зеленые фламастеры все равно будут краснее ваших и наоборот. Я не любитель ни цирка ни фастфуда.
Только фулреал! Пока интерес вызывает только синдикат. Будет война, буду на войне.

Собственно на вопрос об очках/целей для бомберов и о применимости туситеров я ответил.
Я тоже не бомбер, летаю просто на всем.

[v0i]

Бомбер должен бомбить, захват флагов это скучно. Цирк-скучно

Я когда осваивал Готу, принял за правило не просто лететь за флагом, но сначала разгрузиться на филд, защищающий флаг. Бросал не ковром, но по одной или паре, дабы хорошенько прижать филд, а уж после топал к флагу. Сколько же криков наслушался, обвинений, а уж сколько охотников на меня зуб точили, вах! Драйва было часто куда больше чем в свалке. Так что каждый сам себе злобный Буратино, это я о "скучно"

[MumuKiller]

Я когда осваивал Готу, принял за правило не просто лететь за флагом, но сначала разгрузиться на филд, защищающий флаг. Бросал не ковром, но по одной или паре, дабы хорошенько прижать филд, а уж после топал к флагу. Сколько же криков наслушался, обвинений, а уж сколько охотников на меня зуб точили, вах! Драйва было часто куда больше чем в свалке. Так что каждый сам себе злобный Буратино, это я о "скучно"

Это опять же вопрос о фломастерах. Мне "свалки" типа иловского Кокоса-2 не нравятся, а то что нравится я обозначил.

[v0i]

Ага, это как когда-то давно в какой-то мморпг:
-тебя как звать?
-Аэлисир! Я эльф 100500-го уровня!
-А меня Лешей звать и я программист. "

Не, я к тому, что отыгрышь это, конечно, иногда, наверное где-то и хорошо. Но зацикливаться только на одном, разве гут? Да и без дога хорошо драться не научишься Не сочтите за пропаганду, только мысли вслух.