Взрыв над Челябинском

[пользователь]

На восстановление астероида?

угу...и еще миллиард для его депортации

[Ivan_M]

Специалисты НАСА оценили мощность взрыва, произошедшего при падении челябинского болида, в 300 килотонн в тротиловом эквиваленте

http://ria.ru/science/20130216/923210104.html

[Vsevolod]

Я тоже уже устал говорить , что это был не совсем взрыв в прямом смысле , а немыслимый акустический удар

Вы тоже были свидетелем сего явления?
Ну почему же, тогда, Вы не просто настаиваете, а убеждаете в своей правоте? Или Вы самый главный специалист по "немыслемым аккустическим ударам"?
А как Вам вариант множественных звуков в природе метеорита? Скажем, не секрет, что ученые(!!!) считают, что именно ледяные метеориты взрываются в воздухе (пока никаких обломков не нашли). А, что, если после первого взрыва оставались несколько обломков поменьше, которые через несколько секунд, в свою очередь, "самоликвидировались"? И заметьте- никаких убеждений с моей стороны, только предположения.

[Charger]

Угу, жители астероида с ужасом наблюдали приближение Челябинска... и очередная сенсация, в сети нашлось видео падения метеорита без матюгов (с)

[пользователь]

Специалисты НАСА оценили мощность взрыва, произошедшего при падении челябинского болида, в 300 килотонн в тротиловом эквиваленте

http://ria.ru/science/20130216/923210104.html

над Хиросимой атомная рванула на высоте 600 м. ...и ее мощность была в 20 раз меньше...слава тебе Господи,отвел беду,и это не ирония

[DINAB]

и очередная сенсация, в сети нашлось видео падения метеорита без матюгов (с)

А вот этого дядю, который "без матюгов", арестовать надо - явно американский шпион. Спалился злодей!

[пользователь]

А вот этого дядю, который "без матюгов", арестовать надо - явно американский шпион. Спалился злодей!

Точно!!! а это,случаем,не внук Пауэрса?

[Shoehanger]

Белковский как-то подвязал это, с психотипом русского человека

По себе судит, вестимо.

[harinalex]

Специалисты НАСА оценили мощность взрыва, произошедшего при падении челябинского болида, в 300 килотонн в тротиловом эквиваленте

http://ria.ru/science/20130216/923210104.html

счастье , что это было на большой высоте.

[XaHyMaH]

Регистраторы вынужденная мера на беспредел ментов. Это по сути единственная возможность что то доказать в суде, для которых ментовские протоколы и рапорты - уже неоспоримое , не требующее исследования доказательство вины

Регистраторы нужны в последнюю очередь против ментов. А в первую против подстав.
Крайний раз, когда меня мент остановил, я даже доки не отдал. Он так и не смог внятно объяснить, причину остановки. Мигающий зелёный это не причина.
Да, вот так вот у нас у азиатов всё дико.

Специалисты НАСА оценили мощность взрыва, произошедшего при падении челябинского болида, в 300 килотонн в тротиловом эквиваленте

Опустим вопрос был ли это взрыв, но 300 килотонн даже на высоте 10 км, это полгорода в труху.

[harinalex]

вот что в оригинале насовской заметки :

The estimated size of the object, prior to entering Earth's atmosphere, has been revised upward from 49 feet (15 meters) to 55 feet (17 meters), and its estimated mass has increased from 7,000 to 10,000 tons. Also, the estimate for energy released during the event has increased by 30 kilotons to nearly 500 kilotons of energy released. These new estimates were generated using new data that had been collected by five additional infrasound stations located around the world - the first recording of the event being in Alaska, over 6,500 kilometers away from Chelyabinsk. The infrasound data indicates that the event, from atmospheric entry to the meteor's airborne disintegration took 32.5 seconds. The calculations using the infrasound data were performed by Peter Brown at the University of Western Ontario, Canada.
"We would expect an event of this magnitude to occur once every 100 years on average," said Paul Chodas of NASA's Near-Earth Object Program Office at the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif. "When you have a fireball of this size we would expect a large number of meteorites to reach the surface and in this case there were probably some large ones."
The trajectory of the Russia meteor was significantly different than the trajectory of the asteroid 2012 DA14, which hours later made its flyby of Earth, making it a completely unrelated object. The Russia meteor is the largest reported since 1908, when a meteor hit Tunguska, Siberia.

The Russia meteor is the largest reported since 1908, when a meteor hit Tunguska, Siberia. The meteor entered the atmosphere at about 40,000 mph (18 kilometers per second). The impact time was 7:20:26 p.m. PST, or 10:20:26 p.m. EST on Feb. 14 (3:20:26 UTC on Feb. 15), and the energy released by the impact was in the hundreds of kilotons.
Based on the duration of the event, it was a very shallow entry. It was larger than the meteor over Indonesia on Oct. 8, 2009. Measurements are still coming in, and a more precise measure of the energy may be available later. The size of the object before hitting the atmosphere was about 49 feet (15 meters) and had a mass of about 7,000 tons.

http://www.jpl.nasa.gov/asteroidwatc...lease=2013-061

как бы то ни было , но челябинцам (и нам тоже) действительно можно смело выпить чарку , поставить свечку или сделать что-то другое , поскольку пронесло так пронесло.

--- Добавлено ---

Опустим вопрос был ли это взрыв, но 300 килотонн даже на высоте 10 км, это полгорода в труху.

взрыв на границе атмосферы , 30-40 км наверно. Плотность воздуха невелика , ударная волна дошла в сильно ослабленном виде. Других факторов , как при ЯВ , нет : ни ЭМИ , ни сильной световой вспышки , ни заражения. Так что возможно и правда , что НАСА пишет.
Можно на высоте 100 км хоть 100 Мт подорвать - ударной волны не будет.

[Harh]

...просто хорошо ,что все обошлось разбитыми стеклами и легкими травмами.

+1

Сейчас новости посмотрел (по инету: там текст плюс ролик с Вестей или чего-то в этом духе), там все драмматизировано сильно. Прям "заново родились" и т.д. Это наименьшее из зол было - стекла просто выбило много где. Понимаю, что стеклами много кого посекло, это да, хуже. Но катастрофой а ля "запасайтесь водой и сухарями, разбирайте автоматы" здесь не пахнет. У нас даже во время "уха" движение не нарушилось - я в это время никуда не ехал, но и на средней крупности дороги рядом ничего такого не было, никто из наших не упоминал и ни на одной записи не встречал.

Поначалу было страшновато, т.к. не знали, что это именно ухнуло (то, что это звуковая волна от пролета, я, например, не догадался) и не будет ли продолжения - мало ли дождь целый. Вначале подумали, что где-то в городе упал, соответственно, испугались все, давая своим звонить - не знаешь, откуда взрывная волна пришла, мало ль здания снесло.

Интернет не пропадал, сотовая связь рухнула, походу просто из-за количества звонков и/или где-то могло и оборудование снести, если не привинчено. Какая-то странная муть по телефонам и в интернете - вначале, что это был самолет (какой нафиг самолет!), потом, что двумя ракетами ракетчики из Миасса астероид сбили (но никто не видел шлейфов ракет), причем это говорили люди, которым звонили знакомые МЧСники и еще кто-то в таком духе. Потом уже постепенно стало понятно все.

[psamtik]

Опустим вопрос был ли это взрыв, но 300 килотонн даже на высоте 10 км, это полгорода в труху.

Это полная энергия до входа в атмосферу. Очень повезло что она тратилась на протяжении километров 200-300 благодаря траектории по касательной к земле. Даже не 300, согласно данным с инфразвуковых станций, объект был в атмосфере 32.5 с до распада. А это уже 400-500 км а не 40 при вертикальном падении.

[Shoehanger]

300 килотонн даже на высоте 10 км, это полгорода в труху

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?l...4&zm=12&kt=300

[Arail]

А как Вам вариант множественных звуков в природе метеорита? Скажем, не секрет, что ученые(!!!) считают, что именно ледяные метеориты взрываются в воздухе (пока никаких обломков не нашли)

ледяные и газовые оставляют шлейф на солнце (еще в космосе) ,направленный против солнца . Как минимум , астрономы - любители заметили б его заранее. Ну и я допустил , что то , что происходило с самим объектом добавило энергии той волне.Даже если и он все же был ледяной-газовый, звуки-взрывы в природе метеорита , летящего с гипер звуковой скоростью "сольются" с той волной ,которую он "толкает" в один аккустический удар. Не нужно быть "специалистом по аккустическим ударам" ,чтоб понимать некоторые процессы , достаточно в школе физику не прогуливать.А тому , кто подзабыл - достаточно прочитать в вики об аккустическом ударе. А вообще то пофиг какова природа волны , воздействие то одинаково, нужно понимать, например , что если во время 1 взрыва объект разделится на части (которые будут продолжать лететь на гиперзвуке) , то мы услышим несколько взрывов . В общем , много было высказано заблуждений от непонимания того , как распространяется звук (или взрывная волна - нет разницы) ,если его источник движется быстрее звука.


народ , опомнитесь , какие 300 килотон в момент взрыва ? вам тут привели оригинал заметки наса : энергия , выделенная в процессе столкновения (с атмосферой , а не землей) равна сотням килотон. Даже наса не может определить , сколько сотен . Но мы уже все знаем что ровно 3 . и выделилась она не одномоментно , а за все время взаимодействия объекта с атмосферой.

[LiSiCin]

Если он взорвался высоко - где остальные обломки?
Почему нашли только одну 8-метровую полынью в озере?

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?l...4&zm=12&kt=300

Во-во.. после 300кт от половины города ничего не остается

[Vsevolod]

ледяные и газовые оставляют шлейф на солнце (еще в космосе) ,направленный против солнца . Как минимум , астрономы - любители заметили б его заранее. Ну и я допустил , что то , что происходило с самим объектом добавило энергии той волне.Даже если и он все же был ледяной-газовый, звуки-взрывы в природе метеорита , летящего с гипер звуковой скоростью "сольются" с той волной ,которую он "толкает" в один аккустический удар. Не нужно быть "специалистом по аккустическим ударам" ,чтоб понимать некоторые процессы , достаточно в школе физику не прогуливать.А тому , кто подзабыл - достаточно прочитать в вики об аккустическом ударе.

Не всегда ледяные метеориты можно приравнять к кометам. Это довольно разные вещи. Скажем. если мне не изменяет память, то NASA как-то заявляла даже о нахождении непосредственных обломков ледяного метеорита. Но при этом ни на дальних рубежах, ни на подлете тот метеорит никто не видел. И это при том, что система наблюдения за ближним космосом у американцев развита довольно сильно.
Конечно, я плохо учился в школе. И совершенно позабыл аккустику. Но вот сверхзвуковую аэродинамику проходил в полном объеме. Так вот при прохождении скачка уплотнения от самолета идущего на сверхзвуке, человек вполне может раслышать не то что один, а два и, в некоторых случаях три удара следующих один за другим в течении доли секунды. Первый от носовой части, а второй от хвостовой части. Третий встречается у крупных самолетов типа Ту-160, Конкорд, и подобных. В свое время, когда наши ВВС и ПВО летали довольно часто, я это слышал и различал "удары" собственными ушами. Но вот парни, так я понял, обсуждают не рокот разных взрывов, а об отдельных взрывах идущих через определенное время друг от друга. Следовательно, растояние между точками взрывов было довольно большим, чтобы ударная волна ОТ РАЗНЫХ ВЗРЫВОВ, а не от ПРОХОЖДЕНИЯ ТЕЛА НА СКОРОСТИ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ СВЕРХЗВУКОВУЮ явственно разделялась.

[Voban]

А если подумать? миллиард это всего 100 000 простых стеклопакетов, но ведь у нас думать не принято, ведь правда? Как только слышим про миллиарды, так сразу-попилы, освоения и прочие радости. с наших интернетов прям грустно становится. с этой ветки особенно, совсем голову подключать разучились.

[Zhyravel]

Если он взорвался высоко - где остальные обломки?
Почему нашли только одну 8-метровую полынью в озере?
после 300кт от половины города ничего не остается

остальные осколки сгорели еще на большой высоте. Падение было хорошо видно из Екатеринбурга, а значит высота не маленькая точно.

[Vsevolod]

Если он взорвался высоко - где остальные обломки?
Почему нашли только одну 8-метровую полынью в озере?

Ну раз МЧС-ники покрутившись вокруг полыньи смотались оттуда, это говорит о том, что никакого интереса она не представляет. Ну а насчет полыньи. Ну вот при -45 градусов, у нас на юге Якутии встречаются незамерзающие части рек и полыньи. чуть ли не каждый день вижу подобные шутки природы.

[Arail]

Не всегда ледяные метеориты можно приравнять к кометам. Это довольно разные вещи.

Разные , но любой объект с сравнительно невысокой температурой плавления/ кипения ниже несколько сотен градусов будет оставлять "хвостик" на солнце . Комета оставляет хвост не потому что она комета а потому что она тает/кипит от солнечного света. А вообще , хорошо , допустим , даже с хвостиком его было нереально рассмотреть (маленький очень и хостик маленький). Это мало что меняет (разве что обломков в таком случае точно не найдут, ну и да , энергии волне добавится больше от метеорита )

В свое время, когда наши ВВС и ПВО летали довольно часто, я это слышал и различал "удары" собственными ушами. Но вот парни, так я понял, обсуждают не рокот разных взрывов, а об отдельных взрывах идущих через определенное время друг от друга. Следовательно, растояние между точками взрывов было довольно большим, чтобы ударная волна ОТ РАЗНЫХ ВЗРЫВОВ, а не от ПРОХОЖДЕНИЯ ТЕЛА НА СКОРОСТИ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ СВЕРХЗВУКОВУЮ явственно разделялась.

Про то что разные точки одного объекта могут давать отдельные "взрывы", вы правы. Но вы смотрели записи где слышны звуки ?Там после большого взрыва несколько секунд , и еще несколько слабых с малым интервалом. . . Вполне реально предположить , что вопервых , некоторые из них - не более чем эхо , отражения , во вторых , интервалы малы , вполне может быть , что разделившись на несколько частей , получилось и несколько хлопков. В третих : вы услышите отдельный звук взрыва ТОЛЬКО в том случае , если этот взрыв был уже на дозвуковой скорости полета метеорита. Иначе , этот взрыв не будет слышен отдельно , он просто добавит энергии той волне. (или "волнам" вызванными полетом обломков от взрыва).

[Valent]

А если объект летел к наблюдателю с гиперзвуковой скоростью, то сначала он улышал разрывы обломков а потом первый взрыв
Кстати вспышки были по нарастающей несколько с увеличивающейся яркостью.

[POP]

А если подумать? миллиард это всего 100 000 простых стеклопакетов, но ведь у нас думать не принято, ведь правда? Как только слышим про миллиарды, так сразу-попилы, освоения и прочие радости. с наших интернетов прям грустно становится. с этой ветки особенно, совсем голову подключать разучились.

10 000руб. За "простой стеклопакет"? Оптом в 100 000 шт?
Харя не треснет?
10 000 - это простенькое окошко, с двумя стеклопакетами и установкой, в розницу.

[Voban]

Разные , но любой объект с сравнительно невысокой температурой плавления/ кипения ниже несколько сотен градусов будет оставлять "хвостик" на солнце . Комета оставляет хвост не потому что она комета а потому что она тает/кипит от солнечного света. А вообще , хорошо , допустим , даже с хвостиком его было нереально рассмотреть (маленький очень и хостик маленький). Это мало что меняет (разве что обломков в таком случае точно не найдут, ну и да , энергии волне добавится больше от метеорита )



Про то что разные точки одного объекта могут давать отдельные "взрывы", вы правы. Но вы смотрели записи где слышны звуки ?Там после большого взрыва несколько секунд , и еще несколько слабых с малым интервалом. . . Вполне реально предположить , что вопервых , некоторые из них - не более чем эхо , отражения , во вторых , интервалы малы , вполне может быть , что разделившись на несколько частей , получилось и несколько хлопков. В третих : вы услышите отдельный звук взрыва ТОЛЬКО в том случае , если этот взрыв был уже на дозвуковой скорости полета метеорита. Иначе , этот взрыв не будет слышен отдельно , он просто добавит энергии той волне. (или "волнам" вызванными полетом обломков от взрыва)

Логика просто железная. Ситуация: над вами, на малой высоте прошёл самолёт на сверхзвуковой скорости, после(ПОСЛЕ) того как вы услышали его ударную волну, он взорвался. Вопрос: услышите ли вы звук взрыва?

[пользователь]

Не всегда ледяные метеориты можно приравнять к кометам. Это довольно разные вещи. Скажем. если мне не изменяет память, то NASA как-то заявляла даже о нахождении непосредственных обломков ледяного метеорита. Но при этом ни на дальних рубежах, ни на подлете тот метеорит никто не видел. И это при том, что система наблюдения за ближним космосом у американцев развита довольно сильно.
Конечно, я плохо учился в школе. И совершенно позабыл аккустику. Но вот сверхзвуковую аэродинамику проходил в полном объеме. Так вот при прохождении скачка уплотнения от самолета идущего на сверхзвуке, человек вполне может раслышать не то что один, а два и, в некоторых случаях три удара следующих один за другим в течении доли секунды. Первый от носовой части, а второй от хвостовой части. Третий встречается у крупных самолетов типа Ту-160, Конкорд, и подобных. В свое время, когда наши ВВС и ПВО летали довольно часто, я это слышал и различал "удары" собственными ушами. Но вот парни, так я понял, обсуждают не рокот разных взрывов, а об отдельных взрывах идущих через определенное время друг от друга. Следовательно, растояние между точками взрывов было довольно большим, чтобы ударная волна ОТ РАЗНЫХ ВЗРЫВОВ, а не от ПРОХОЖДЕНИЯ ТЕЛА НА СКОРОСТИ ПРЕВЫШАЮЩЕЙ СВЕРХЗВУКОВУЮ явственно разделялась.

вот именно,звуки взрывов были не "в долю секунды"...и(лично я не видел,потому как смотрел в противоположенную сторону)мой знакомый видел разделение объекта сначала на две части,потом на четыре,потом на множество...