Все же суд решаетСообщение от Молодчик
http://actoscope.com/szfo/komi/uwsud...92012-4904473/
Все же суд решает
http://actoscope.com/szfo/komi/uwsud...92012-4904473/
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Вы хотя бы посмотрите видео, как сама Лоткова комментирует этот эпизод:
1:39 - далее на этом кадре мы все удаляемся к путям. К сожалению там камер не было и съемка соответственно не производилась. В этот момент как раз Белоусов роняет меня на пол и пытается отнять пистолет. И на данном кадре можно видеть как наши знакомые оттаскивают его с меня, чтобы мне не нанесли какие-нибудь тяжелые ранения.
Внимание! Даже у нее самой не хватает духа соврать "Белоусов напал на меня и я достала пистолет". Т.е. она первая достала пистолет и стала угрожать Белоусову. Более того далее в ролике, где-то после 7:20, она настойчиво проталкивает утверждение, что выстрелов было 4 и первый выстрел был сделан за колоннами. Опять же скромно умалчивает о том, в каких условиях был сделан выстрел - до нападения Белоусова или после.
Попробуйте в этом эпизоде поставить себя на место Белоусова. Вы стоите или идете по платформе, к вам из-за колонн выходит незнакомая девушка, достает пистолет и стреляет то ли в вас, то ли в воздух. Ваши действия?
До кучи немножко про второй выстрел:
2:17 - серия кадров, на которых два друга Лотковой дерутся с Белоусовым.
Комментарий Лотковой: "Они начинают драться. После этого мы видим как из-за колонны выбегает Ибрагим Курбанов"
Теперь поставьте себя на место Курбанова. По свидетельствам самой Лотковой, он первого выстрела не мог видеть. Получается он был где-то на платформе, но в другом месте. Он услышал выстрел, побежал посмотреть, что происходит, выбежал из-за колонны и увидел следующую сцену: его друга избивают 2 человека, с которыми у них ранее был конфликт, а рядом стоит незнакомая девушка с пистолетом. Как бы вы поступили в такой ситуации? Он бросился на помощь другу и получил пулю. Кто в данной ситуации потерпевший?
я так понимаю за Лоткову в основном сторонники разрешения короткоствола, а также упоротые нацисты (думают что татарин и два русских - это кавказцы) и либероиды (продажные судьи, менты и т.п.), у всех свои цели, все имеют профит с этого вброса
just flying....
-=*=O=*=-
Касательно этого случая - хороши все вместе и наказать надо всех, чтобы было неповадно. Другое дело, почему же эти все факты не всплыли в суде?
Ну теперь охарактеризуйте тех, кто против Лотковой, и какой профит у них.я так понимаю за Лоткову в основном сторонники разрешения короткоствола, а также упоротые нацисты (думают что татарин и два русских - это кавказцы) и либероиды (продажные судьи, менты и т.п.), у всех свои цели, все имеют профит с этого вброса
..не, сторонникам она как раз "медвежью услугу" оказала. Мол де "накупят блондинки огнестрельного оружия - разве ж можно ж допустить"(((
Не поверите, никакого. Я не против Лотковой, я против подобных систематических вбросов и раздувания истерии.
just flying....
-=*=O=*=-
Да и вообще молодежи нехрен шататься как неприкаянные. Работали бы дворниками хотя бы, не до конфликтов было. Заодно и кучу других вопросов сняли бы.
-----
Live Long and Prosper
ну это да, у них профита конечно не прослеживается...
just flying....
-=*=O=*=-
На мой взгляд, наиболее трезвую оценку дает журналист Алексей Шаравский на 11:45 в НТВ-шной передаче:
http://www.ntv.ru/peredacha/Govorim_...17040/o155096/
Кратко: "Мы провели свое расследование и пришли к заключению, что Лоткова не совсем права пытаясь выставить свою сторону жертвами, а оппонентов однозначными агрессорами. Виноваты ОБЕ стороны."
Соответственно суд не прав в том, что свалил все на нее одну. Надо было привлекать всех участников, хотя бы за конфликт на эскалаторе.
Ну и 3 года колонии на фоне условных сроков для реальных убийц - это явный перебор.
обоими руками ЗА! где остальные фигуранты ? (видимио ВСЕ дали показания изоблечающие деваху, и сами ушли от ВСЯКОЙ ответственности. ПМСМ друзья осужденной изрядные козлы, независимо от...)
освободят по УДО при первом удобном случае, имхо.
3:39 - в этот момент происходит третий выстрел. Я стреляю просто в кучу дерущихся.
Очень милое такое поведение человека, который вроде как должен был проходить обучение на тему "не уверен, не стреляй"
"... Во всём виновата косая свинья ..." (c) КВН
А куда деть истерию по поводу папы , дорогих адвокатов , заказа по РЕН ТВ? В тот то и дело что взвешенного и не зависимого от кого либо разбирательства , нету в принципе . Возможно что на многие вопросы можно было найти ответ если бы суд был открытый , а материалы дела был бы доступны для общества. А так есть мнение двух сторон , которые тянут одеяло на себя и крайняя Лоткова , виноватая в том что использовала тавматический пистолет .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Верно. Всех на годик в сибирь, снег убирать, в свободное ото сна время.
А что, в Москве уже все подмели?
-----
Live Long and Prosper
все ли мы знаем и о мирзаеве:
Когда накидывались на Мирзаева, ещё можно было понять. Во-первых, суть дела неясна, следствие поработало, как водится, непрофессионально. Как и всё в Эрефии делается, на тяп-ляп. Многие моменты остались непрояснёнными, например, касательно знакомства потерпевшего и Мирзаева по спортклубу, или касательно новых дружков потерпевшего, соривших деньгами и увлекавшихся гонками на спортивных автомобилях. Старые друзья погибшего утверждали. что познакомившись с этой компанией, он стал злым и агрессивным. Тогда же попал в уголовную историю, бросил институт. А что, если в ночном клубе в ту ночь состоялась стрелка, которая и послужила причиной взаимной неприязни и последующего конфликта двух молодых людей (каждый из которых мог быть главным силовым ресурсом в своей команде)?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Что такое не зависимое разбирательство ? От кого был зависим этот суд ? С чего вы решили что суд был закрытый ? Дорогие адвокаты это факт и этот факт был к этому высказыванию: "ПРоблема в том что очевидно по приговору, суд и следствие НЕРАССМАТРИВАЛИ ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, а сработали чисто формально.".
никогда бы не подумал, что буду ссылаться на Латынину, но тем не менее http://echo.msk.ru/blog/latinina/1037796-echo/, слава богу без ее комментариев, всего лишь фото )
Читайте, думайте.
just flying....
-=*=O=*=-
Да почитал , лишний раз убедился что был абсолютно прав .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
все прочитали или только то что на фото (там выше полный документ) ? хотя, если даже прочли только то что на фото и все равно считаете, что Лоткова не виновата, то вопросов больше не имею.
just flying....
-=*=O=*=-
Прочитал все . И то и другое . Видно что дело сшито белыми нитками. Показание одних отвергаются как заинтересованных , зато "пострадавших" используются не как заинтересованных .
С топориком , который в деле фигурирует как нож , вообще смешно . Курбанов попросил , отдали , передал другу что бы выбросил , полная лажа . До сих пор не выяснено сколько было выстрелов , Мама свидетельствующая что ее сын более двух стаканов пива не пьет. Зато явно даже из этого дела видно кто стал зачинщиком драки , и присутствие ножа в данном деле не оспаривается не одной из сторон.
Показание полицейского , единственно не заинтересованного свидетеля присутствующего на месте разбора , судом учитываются как то очень поверхностно . Ведь из его показаний явно видно что выстрелов было 4 и последний был в дерущихся , а не в беспомощно лежачего Белоусова. И он подтверждает что слышал крики о ноже .
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 24.03.2013 в 16:11.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Из свеженького в Питере на похожую тему
http://www.fontanka.ru/2013/03/31/044/
Сама ситуация не удивляет(она уже обыденная). Вопрос один - чем в метро занимается полиция? Сейчас получается так: можно зайти в метро в любое время, подраться с кем-то и/или пострелять на платформе. При желании принести бомбу, бросить ее на платформе, бегать кругами и орать угрозы "до приезда полиции". Как так?(риторические вопросы, конечно же)На станции метро «Парк Победы» произошёл конфликт со стрельбой
Читатели «Фонтанки» сообщают об инциденте, который произошёл на станции метро «Парк Победы». По их словам, в ходе конфликта, возникшего между двумя группами молодых людей, было применено травматическое оружие.
«Сегодня, 31.03, в 18:30, на платформе станции метро "Парк Победы" произошел конфликт между группой местной молодежи (5 человек) и кавказцами (около 10 человек). Кавказцы напали и жестоко избили молодежь, применялось травматическое оружие (оно было почти у всех кавказцев), серьезно пострадавших нет. Конфликт, по всей видимости, зародился на улице, откуда 2 группы людей прибежали на станцию, а затем на платформу», - написал читатель.
В правоохранительных органах данный факт официально не подтверждают. Никаких обращений и заявлений от граждан по данному инциденту не поступало. Однако в метрополитене корреспонденту «Фонтанки» подтвердили, что конфликт имел место. Потасовка началась еще в верхнем вестибюле станции и продолжилась на платформе. Также там подтверждают применение оружия – по предварительным данным, на месте происшествия была найдена пистолетная гильза.
Обстоятельства происшествия устанавливаются. По данным "Фонтанки", все участники драки (с каждой стороны было около 20 человек) скрылись с места происшествия до приезда полиции.
Я сегодня как раз удивился, когда услышал в метро, что за отказ быть досмотренным любого в праве из метро выставить. Вот это 01.04!
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Проблема в том, что перед тем как истерить никто не берет на себя труда почитать материалы уголовного дела. Руководствуются слухами, домыслами, и догадками. Представьте себе например пример лечения проведенного по подобной схеме?
Также есть проблема в осознании того, что потерпевший в уголовном деле, может и не являться хорошим, "хорошим" человеком в мирском понимании. А наши люди к сожалению эти два понятия очень тесно увязывают. Именно поэтому, в случае если потерпевший является, владельцем иномарки, бизнесменом, деятелем культуры, нерусским, чиновником, депутатом, а обвиняемый/подозреваемый является - рассово русским, студентом, матерью героиней, учителем, и т.п. то люди не берут на себя труд развязать эти понятия.
И самое печальное, что многие считают, что "хороший" в миру, человек априори имеет определенное право совершать преступные действия в отношении "плохого".
Настоятельно призываю всех, перед написанием и высказыванием своего отношения к чему - либо, ознакомиться с этим, чем - либо. Уровень обсуждения темы ф22 против т50. При том, что обсуждающие вообще никакого понятия, в принципе ни о том, ни о другом не имеют.
Ваши права
Ответить с цитированием
