И да здравствует состязательность. Которой нет. Потому что следователь-прокурор-судья это одна шайка-лейка. Несмотря на любые потуги их разьеденить и сделать независимыми. А в данном случае еще и диаспора себя показала.Сообщение от =RP=SIR
И да здравствует состязательность. Которой нет. Потому что следователь-прокурор-судья это одна шайка-лейка. Несмотря на любые потуги их разьеденить и сделать независимыми. А в данном случае еще и диаспора себя показала.
они разных национальностей, хоть и отличных от титульной
муслимыони разных национальностей, хоть и отличных от титульной
аллах акбар и прочая уита
это не мешает им недолюбливать друг-друга и это ниразу не национальность
Это хуже. Это другой менталитет, другие мысли, другая, отличающаяся от нашей, логика.
а КАК, интересно, органы должны об этом Факте узнать, телепатически что ли?
см. выше. Если не пошел, следовательно и задокументированных оснований для претензий нет.Но не кто не заставляет гражданина идти в мед учреждение.
кстати, друзья лотковой у курбанова ещё и кепочку стырили )))Может быть в этом и есть причина , в отказе от возбуждения дела по поводу грабежа.не знаю как не догадался)))) Многие ставшие "маньяками" сами ранее подвергались насилию - вроде широко известный факт. Ну и человек купивший оружие для компенсации "комплекса жертвы" тоже опасный тип.Да все мог ожидать , вот такого нет . Оказывается жертва насилия становиться опасной для общества , как я сам то не догадался до такой гениальной мысли .
и отрицание любых законов, в том числе отрицание цивилизованности как класса
ну пока это у вас отрицание законов, например:А от других хотите, чтоб им было не пофиг? И такие речи от человека которому "пришлось вынуть табельный ПМ", т.е. который судя по наличию табельного должен соблюдать закон. Эххх...
Ну что бы тебе стало понятно представим себе такую ситуацию .
Произошел факт изнасилования . Девушка пострадавшая , не пошла в больницу , не подала заявление , не сказала родителям , ей было очень плохо , стыдно она и боялась насильников , боялась и того что ее будут обзывать шлюхой.
Она терпела , но в один из дней рассказала о факте насилия своей подруге , и та ее убедила что нужно заявлять .
Теперь ты считаешь что раз девушка не заявила сразу , не зафиксировала факт насилия в мед учереждении , то ей нужно отказать в подачи заявления , на основании того что Если не пошел, следовательно и задокументированных оснований для претензий нет..
Заявление по факту грабежа и ранения друга Лотковой было подано , но следствие отказало в возбуждении уголовного дела .
Вот негадяи их еще надо за воровство привлеч.
Так мы с тобой договоримся что жертва насилия сама виновата во всем и судить надо ее а не преступника.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Оффтопик:Немного не в тему, но когда у меня из квартиры украли ноутбук молодая девочка-следователь на полном серьезе пыталась меня убедить, что во всем виноват мой отец, который открыл дверь незнакомым людям.
Пока у меня неприятие беззакония по которому муслимы ровнее остальных.
Желание гражданина соответствует степени полученных им травм.
Еще больше оно зависит , от желания судьи , или следока. Ведь по сути факт грабежа ножа , никто не отрицает , а суд верит Курбанову , что нож ему отдали добровольно , причинив сами себе травму в момент передачи. И он действует только из боязни что этим ножом кто нибудь порежется . Хотя как он размахивал кулаками на видео хорошо видно .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Была бы травма, был бы доктор сразу, а не спустя какое-то время. Рассмотрите такой вариант, были понты с топориком (ножом), после того, как его отобрали изобразил обиженного, спровоцировал драку. После осознания проишедшего появляется царапина такой давности, что невозможно установить время её нанесения.
По отказу в возбуждении уголовного дела:
-- основание в отказе?
-- жалоба в прокуратуру на отказ в возбуждение, не по пацански?
Подать или принять заявление можно о чём угодно, хоть о нападении марсиан, НО нужны будут доказательства. Если доказательств нет, то о каком суде речь. Что в общем-то правильно, иначе от ложных заявлений отбоя не будет.
Я понимаю, что, как в той пословице, "наш человек задним умом крепок", но это ему же жизнь и осложняет.
А тут не надо ничего рассматривать , Как все было описанно в том же деле . По показаниям обоих сторон Курбанова заинтересовал нож висевшей на ремне у одного из друзей Лотковой . Дальше показания расходятся , Курбанов говори что нож ему отдали добровольно ( Что лично мне напоминает фразу "Ударился два раза о кулак" ) А Травму во время передачи ножа в районе шеи друг Лотковой получил из за неокуратных действий ( что опять напоминает фразу " Ударился об нож сам" )
Наверное подавали и в прокуратуру не вкурсе ,а основание можете почитать . http://echo.msk.ru/blog/latinina/1037796-echo/
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Я по этому поводу и не спорю . Вот только учитывать этот момент в отказе от возбуждения уголовного дела нельзя.
А в нашем случае Курбанов сам говорит как были нанесены удары в шею ножом .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Модераториал
Ребята, давайтежить дружноне отклоняться в националистические дебри.
Мало ли что он говорит, может ему стыдно стало, факты где? На тот момент человек у которого отняли нож пострадавшим себя не считал, раз нет заявления сразу по факту проишествия, нет данных медосвидетельствования, нет и травм, о чем свидетельствует отказ в возбуждении уголовного дела. Нет обжалования в прокуратуру, значит у потерпевших не всё гладко, играют на жалость.
Вот это уиту я слышу каждый раз. Как то был свидетелем составления сводки о преступлениях министру ВД.
Человек в первый раз удостоился. Сколько криков было от помощника министра о том, какого уя в сводке указана национальность?
Потому что, неприятно видеть каков у нас черненький состав преступников.
- - - Добавлено - - -
какое интересное правосудие - нет основанийНаверное подавали и в прокуратуру не вкурсе ,а основание можете почитать
то есть следствие держится на суждении нацменши о нацмене
в любой цивилизованной стране это коллизия интересов, а в нашей такой следак царь и бог
З.Ы. Непонятно почему тема скатилась в невиновность Курбанова. Она была "доказана" СО по типу - мы считаем и точка. Однако это никак не влияет на факт самообороны. Даже если гопники никого не убили, не зарезали. Достаточно ручками взмахнуть и получишь из травмата в мясо. Что непонятного?
не достаточно. Именно поэтому разграничивают "достаточную самооборону" и "превышение самообороны".Достаточно ручками взмахнуть и получишь из травмата в мясо.
В противном случае, если наступил, например, desp кому случайно на ногу - "получил в мясо" и формально правильно получил. Так получается.
потому, что всё не одним курбановым ограничилось, а ещё есть белоусов с двумя дырками.Непонятно почему тема скатилась в невиновность Курбанова
То есть свидетельские показания суд не должен рассматривать?
Вот по этому поводу я и говорю ,что хреновые друзья оказались у Лотковой . Человек у которого отняли нож просто испугался , не знаю по какой причине, но как я понял он в суде не пресутствовал , каких либо показаний не давал , да и вообще даже его фамилия в суде не прозвучала . Этот не установленный следствием Дмитрий мог бы очень сильно помочь Лотковой , дав показания против Курбанова. Но он этого не сделал , а суд привлечь его в качестве свидетеля по делу не счел нужным .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Весь сыр бор в том что если Курбанов отнял нож у Дмитрия , и если Курбанов действительно размахивал ножом , если он действительно нанес ранение в другу Лотковой , то тогда все обвинения с нее должны быть сняты.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Обвинения с нее должны быть сняты по-любому
мне лень переписывать все доводы, вполне разумные для защиты в любом государстве, кроме нашей со своим особенным судом, нерусью славно спевшимися против русских, 99.5% обвинительных приговоров и общественных статей УК
если все же интересует на чем основывается незаконность срока данного Лотковой, то последние 3 абзаца статьи
http://lenta.ru/articles/2013/03/20/lotkova/
писал не я, постановление выносил не я, но вот следовать ЗАКОНУ в нашей стране судьи Криворучки поддерживаемые за локоток следователем Гайнулинной, адвокатом Сафиным, прокурором Раджабовым не желают
мало того, что у нас органы дознания, следствия, прокуратура и суд повязаны одной ниточкой толщиной с канат, так еще и допускают к работе с нацменами самих нацменов
а нацменов отличает что? абсолютное начхательство на закон этой страны и подчинение законам диаспоры/религии и просто денег
и вот результат
где гребаная презумпция невиновности? почему любой факт в защиту обвиняемой Раджабовы и Гайнулины трактуют как несущественные или невозможные? почему у нас решение о допуске свидетелей/свидетельств и об открытии дела принимают СО? давайте я буду решать за хорошую зарплату заморачиваться мне еще работой или нет?
вы, вообще, слышали о бизнесе под названием уголовное дело? ну вот тут это самое оно и есть, плюс галочка на тему КС и самооборона
и не надо про остальных участников - ни один из них в колонию не пошел
Свидетельские показания должны подтверждатся фактами, есть такие понятия как оговор и самооговор.
Ваши права
Ответить с цитированием
