Сравним?

[DEDA]

Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"...

[Graphite]

БзС это будет вещь.

[TagNacht]

Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"...

Чтобы получше понять с чем предстоит иметь дело, я специально поставил РоФ и немного углубился в него. При этом не являясь особым любителем тематики ПМВ даже кой-чего прикупил. И оно того стоило - все продукты, самолетики, сделаны на высшем уровне! Ну а вообщем - замечательный авиасимулятор ПМВ и наверное лучший, ведь аналогов нет. Пусть уже не современная, но вполне себе такая уютненькая и миленькая графика. Вот только боюсь что там где хорошо и комфортно летается этажеркам, не факт что будет так же хорошо летаться истребителям ВМВ. А насколько понял, графический движок кардинально меняться не будет. К тому же не стоит забывать, что до исходного состояния РоФ доходил около четырех лет. Но в то, что они сделают такие же хорошие и качественные модели самолетов, как и в РоФ, я без сомнений верю.

[=SilveR=]

там где хорошо и комфортно летается этажеркам, не факт что будет так же хорошо летаться истребителям ВМВ

Рискну предположить, что факт. Они летали в разное время, но в одном и том же воздухе. И по одним и тем же законам.

[Alex_SW]

Рискну предположить, что факт. Они летали в разное время, но в одном и том же воздухе. И по одним и тем же законам.

Это да, но ведь скорости то побольше будут. В 4раза гдето, в в пике и поболее. Как флаттер будут считать? Раньше им можно было пренебречь, о нем тогда не знали ))

[Dalv]

Это да, но ведь скорости то побольше будут. В 4раза гдето, в в пике и поболее. Как флаттер будут считать? Раньше им можно было пренебречь, о нем тогда не знали ))

Ну скорости будут поболее всего в 2-2.5 раза. (Если брать основные боевые крафты РоФа). А флаттер зависит совсем не от скорости. Точнее от скорости зависит только один вид флаттера, да и то не на 100%. Вы удивитесь, но и в водной среде есть флаттер.

[Alex_SW]

но и в водной среде есть флаттер.

Кавитация. Такое слово знаю.

[=M=ZooM]

Оставьте Евгения055 в покое. Всё это уже не имеет значения. БзС "полетел"...

еще ничего, никуда не полетело. Пригласили несколько избранных для тестирования, а нам, простым смертным, пока как и прежде- скриншотики да ответы на некоторые вопросы....как с и БОБ в свое время.
Вот будет релиз- тогда полетит)

[DEDA]

еще ничего, никуда не полетело. Пригласили несколько избранных для тестирования, а нам, простым смертным, пока как и прежде- скриншотики да ответы на некоторые вопросы....как с и БОБ в свое время.
Вот будет релиз- тогда полетит)

"Избранные" тестировали ROF. Приглашали их для совершенно понятной задачи: познакомиться с командой разработчиков и договорится о будущих тестах Ил-2 "Битвы за Сталинград". Характеристики уже летающих моделей БзБ не настраивались и тестировать их рано, естественно.

Вот видео. (немного) Иначе меня по башке не погладят...

[Alex_SW]

Раз уж тут флудят про РОФ, то и я скажу ))) Поставил демо. Взлетел, сел. Проблем не заметил. Может надо чего накрутить, может в суперсиме есть суперрежим который надо включить? В целом поведение напомнило этажерки из ВТ. Если бы было что-то раньше другого, не знаю, что и сказал бы.
Надо бы теперь пострелять.

УПС.

[SDPG_SPAD]

Взлетел, сел.

И все плоскости на посадке целыми остались?)

[BY_Maestro_Bear]

Раз уж тут флудят про РОФ, то и я скажу ))) Поставил демо. Взлетел, сел. Проблем не заметил. Может надо чего накрутить, может в суперсиме есть суперрежим который надо включить? В целом поведение напомнило этажерки из ВТ. Если бы было что-то раньше другого, не знаю, что и сказал бы.
Надо бы теперь пострелять.

УПС.

Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!

[eekz]

Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!

Это у Вас просто эмоции от первого полёта захлёстывают

[BY_Maestro_Bear]

Это у Вас просто эмоции от первого полёта захлёстывают

Неспорю) Но ,что то в моих словах то же есть)

[eekz]

Но ,что то в моих словах то же есть)

Безусловно!

[MAHNO]

Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!

А реальный полет никогда не заменит ощущения игры в авиасимулятор.)

[TagNacht]

Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!

Где-то один человек писал, после учебных полетов на Цессне, что наиболее достоверный симулятор это MFS. Сколько людей, столько и мнений. Я в свое время много летал на самолетах пассажиром, как-то довелось немного порулить Ан-2. Я полет на нем прекрасно помню, как и ощущения. Чувствительность управления действительно другая. Субъективно, по физике, мне РоФ показался наиболее достоверным из всех симов.

[TagNacht]

И еще добавлю. Систему с обраткой надо, чтобы хоть немного приблизить к настоящим ощущениям.

[BY_Maestro_Bear]

И еще добавлю. Систему с обраткой надо, чтобы хоть немного приблизить к настоящим ощущениям.

Ну это для простых полетов.. для пилотажа врядли чем поможет... Тут нужно придумать интересную систему влияния перегрузок на пилота... не только как сейчас темнеет экран... но и замедленный поворот головы и т.п.

[Maler]

Святые угодники, что там сравнивать?
ВТ сливаем всем по всем категориям кроме оптимизации. Но оно и понятно, когда всего с гулькин х, нос, то и тормозить не должно.

[Alex_SW]

Святые угодники, что там сравнивать?
ВТ сливаем всем по всем категориям кроме оптимизации. Но оно и понятно, когда всего с гулькин х, нос, то и тормозить не должно.

С гулькин нос в БЗС я так понимаю.

[=M=ZooM]

я бы тоже не стал сравнивать существующий проект с обещаниями и скриншотами))))
но уверен, что БзС будет лучше....надо только дождаться релиза....а потом еще пол годика-год на исправление детских ошибок и глюков. Так что на ближайшие год-полтора тема не актуальна, а будет лишь флуд, попоболь и холивар.

[=SilveR=]

Это в РоФ-то не знают про флаттер?..

Простите, какой "налёт" у Вас в этом симе?

И кто Вам сказал, что возможность "пренебречь" таким явлением как флаттер как-то привязана к временному периоду??? Она привязана только к скорости и к конструкции конкретного летательного аппарата. Ни в коей мере не хочу Вас обидеть, равно как и задеть, но - Вы точно понимаете о чём говорите?

Надо бы теперь пострелять.

Думаю, Вы сильно удивитесь...

[Filosov]

Почти нулевой. Взлет посадка.

[=SilveR=]

Почти нулевой. Взлет посадка.

Это к чему?

ВТ сливаем всем по всем категориям кроме оптимизации.

Насколько я могу предположить - за счёт гораздо меньшего использования процессорного времени.

Ибо считать там современным десктопным процессорам уровня i5-i7 мало есть чего...