Командир Стрижей Валерий Морозов оштраф&

[танкер]

А когда признание в уголовном преступлении писал, об этом не думал? Или думал, что признание в уголовном преступлении - это повод быть признанным судом невиновным?
Может быть, руки выламывали? Почки отбивали? Детям к голове пистолет приставляли?
Тут вон, уже поналетели "правозащитнички", 37-й вспоминают "как вчера".
Представьте себя на месте судьи. Вчера пишет "я взял", сегодня говорит "я не брал", завтра скажет "брал, но не себе", а послезавтра? что там на аудио - вообще неизвестно.
И другая сторона, заявившая "вымогал, взял" и предъявившая доказуху. В руки, понимаешь, не взял... А что? Конвертик на полу валяться остался? Или прямо в ящик стола "подсунул" подлец-подчинённый?
Только не говорите, что командир стрижей не может быть взяточником просто потому, что хороший человек.
Хорошие тоже попадаются.
Решение суда есть? Есть. Какие могут быть митинги? Пусть оспаривает, если не согласен. Только, даже отмена решения по процедурным мотивам, факта признания не отменит, а значит, и факт "брачи", в смысле "брал" весьма и весьма вероятно имел место.

Да Вы я вижу эдакий "герой". Самому-то когда-нибудь приходилось сталкиваться с нынешним правосудием или органами дознания? Может быть Вы когда-либо занимались исполнением объяснений на запрос прокурора по поводу жалобы на оспаривание Ваших действий Вашим подчинённым, который жаждет иметь от этой жизни всё, но при этом ничего (абсолютно ничего) не делать? Кстати про жуткий 37 или 53 годы - сей час никто никому не будет отбивать почки, приставлять ствол к голове, пугать смертью или карами родственников. Ну право не ежовско-бериевские времена. Всё гораздо проще - одна единственная анонимка (которую по закону прокуратура даже не имеет права принимать к рассмотрению, но тем не менее, вопреки действующему законодательству, уж поверьте, рассмотрит) и Вы, именно Вы, будете вынуждены доказывать дознанию что не "верблюд", т.е. - Вы ни разу в жизни не нарушили ни одного ФЗ, что Вы искренне чтите УК, что взятки в глаза ни разу не видели и даже не знаете что это такое, да и дать их Вам не могли в силу Вашего микроскопического положения в цепочке питания. А вот мне по своей работе приходилось и приходиться если не ежедневно, то уж еженедельно точно сталкиваться с обыкновенной людской подлостью и гнилостью человеческой натуры. И видел я как по обыкновенному гнилому навету достойные люди вынуждены были уходить. Так что уважаемый Мирний я скажу Вам только одно - когда прокуратура или следствие предъявит Вам, что Вы, мягко говоря, нечестный человек, то это будет означать только одно - Вы наступили на... жопу (хвост, яйца, горло и т.п.) откровенному козлу или подонку, а он в свою очередь использую абсолютно законные методы нынешнего гнилого времени накатал на Вас "заяву" прокурору. Вы даже представить не можете с каким говном, простите за выражение, Вас смешает нынешняя "система". Так что - не судите и не судимы будете.
И ещё - если не видели, то посмотрите внимательно замечательный фильм, с Олегом Стриженовым и Леонидом Куравлёвым в главных ролях, "Неподсуден". Весьма познавательное кино.

[gosha11]

А когда признание в уголовном преступлении писал, об этом не думал? Или думал, что признание в уголовном преступлении - это повод быть признанным судом невиновным?
Может быть, руки выламывали? Почки отбивали? Детям к голове пистолет приставляли?
Тут вон, уже поналетели "правозащитнички", 37-й вспоминают "как вчера".
Представьте себя на месте судьи. Вчера пишет "я взял", сегодня говорит "я не брал", завтра скажет "брал, но не себе", а послезавтра? что там на аудио - вообще неизвестно.
И другая сторона, заявившая "вымогал, взял" и предъявившая доказуху. В руки, понимаешь, не взял... А что? Конвертик на полу валяться остался? Или прямо в ящик стола "подсунул" подлец-подчинённый?
Только не говорите, что командир стрижей не может быть взяточником просто потому, что хороший человек.
Хорошие тоже попадаются.
Решение суда есть? Есть. Какие могут быть митинги? Пусть оспаривает, если не согласен. Только, даже отмена решения по процедурным мотивам, факта признания не отменит, а значит, и факт "брачи", в смысле "брал" весьма и весьма вероятно имел место.

Я дал достаточно ссылок, что бы прочитав можно было понять суть происшедшего, а не как вы поленившись это сделать начали пылать "праведным гневом"...да и "суд" не является истиной особенно наш, весьма "гибкий" и "по звонковый"

[А-спид]

Решение суда есть? Есть. Какие могут быть митинги? Пусть оспаривает, если не согласен. Только, даже отмена решения по процедурным мотивам, факта признания не отменит, а значит, и факт "брачи", в смысле "брал" весьма и весьма вероятно имел место.

Совершенно не факт. Опять же по опыту - неоднократно были случаи, когда человек, который не брал под давлением следователей писал явку с повинной. И получается это запросто,под навалом опытного следака, попав в неожиданную, нештатную ситуацию человек, любой человек, теряется - и вот тут может сделать любую глупость. Которую ему активно проталкивает прожженный следователь.

У нас по такой схеме типа поймали сотрудника, который претендовал не место декана. Соорудили подставу, а потом, доведя до нужного состояния, подсунули типа явку - мол, с вашей репутацией вам ничего не угрожает, а вопросы квам снимет сразу, бла-бла-бла и все такое.

Человека в итоге, отмазали. НО! За это время деканом стал другой. Собственно, сильно подозреваю что отмзали как раз потому, что сажать его смысла уже не было, задача - убрать конкурента - была выполнена. Это притом что сотрудник был однозначно совершенно невиновен. Такой же расклад как и тут - никаких отпечатков, никаких пальчиков, вообще не прикасался, никаких записей нет, даже не видел этот конверт, пока его не вытащили из бумаг на столе во время экзамена. Если бы не было явки с повинной - никаких шансов на обвинительный приговор в принципе не было бы.

[ProYuri]

...Перефразирую. Если бы не территория для полёта "Стрижей".

Сомнительная версия, имхо. Просто потому что командир "Стрижей" (и даже всего 237цпат) - едва ли мог реально противостоять приказу (не дай Бог) вышестоящего командования, которые, как известно, не обуждаются. А у людей, имеющих интересы в приватизации Кубинки, несоменнно, должны быть достаточно высокие "выходы". Что же он, по вашему, мог сделать, если бы такой приказ поступил? Подать рапорт? А что еще? А остальные?
Темная история тут именно с этой "явкой", вот это действительно засада..(( Хотелось бы чтобы все счастливо разришилось..эх..

[Geniok]

Какое это имеет отношение к обсуждаемому?
Вы бы ещё на сказки братьев Гримм сослались.

Это ответ на вашу фразу: "Если сам написал явку - значит виновен!"
Тухочевский тоже сам писал, значит, если следовать вашим рассуждениям - виновен. (На следы крови на бумаге обращать внимания не будем, мало ли что, давление подскочило от волнения, кровь носом пошла, бывает). Вот только чего это его потом реабилитировали, непонятно...

А в общем, вступать с вами в спор не намерян, можно не отвечать.

Всего вам самого лучшего, а главное, не теряйте веру в наше провосудие, ведь наш суд "самый гуманный в мире".

- - - Добавлено - - -

Сомнительная версия, имхо. Просто потому что командир "Стрижей" (и даже всего 237цпат) - едва ли мог реально противостоять приказу (не дай Бог) вышестоящего командования, которые, как известно, не обуждаются. А у людей, имеющих интересы в приватизации Кубинки, несоменнно, должны быть достаточно высокие "выходы". Что же он, по вашему, мог сделать, если бы такой приказ поступил? Подать рапорт? А что еще? А остальные?
Темная история тут именно с этой "явкой", вот это действительно засада..(( Хотелось бы чтобы все счастливо разришилось..эх..

С одной стороны нет, не мог конечно, приказали бы - поехал бы как миленький. С другой с тороны, а чего не приказали, ведь разговор о Липецке начался не вчера, но после волны возмущений со стороны пилотов пилотажных групп, утих как-то сам собой...

[zbone]

Совершенно не факт. Опять же по опыту - неоднократно были случаи, когда человек, который не брал под давлением следователей писал явку с повинной. И получается это запросто,под навалом опытного следака, попав в неожиданную, нештатную ситуацию человек, любой человек, теряется - и вот тут может сделать любую глупость. Которую ему активно проталкивает прожженный следователь.

Нам такие "теряющиеся" командиры не нужны. А если война и плен? Сразу все расскажет?

[=RP=SIR]

Вопрос не в том , написал явку с повинной , а брал ли деньги. Если брал то виновен, вне зависимости от каких либо заслуг.

- - - Добавлено - - -

Я дал достаточно ссылок, что бы прочитав можно было понять суть происшедшего, а не как вы поленившись это сделать начали пылать "праведным гневом"...да и "суд" не является истиной особенно наш, весьма "гибкий" и "по звонковый"

Вы прочитавший все эти ссылки , можете точно ответить брал ли он деньги или нет? Без каких либо юридический нюансов.
И без уточнения на сувенирную продукцию или еще куда , Просто брал или нет?

[пуфик]

Сомнительная версия, имхо. Просто потому что командир "Стрижей" (и даже всего 237цпат) - едва ли мог реально противостоять приказу (не дай Бог) вышестоящего командования, которые, как известно, не обуждаются. А у людей, имеющих интересы в приватизации Кубинки, несоменнно, должны быть достаточно высокие "выходы". Что же он, по вашему, мог сделать, если бы такой приказ поступил? Подать рапорт? А что еще? А остальные?
Темная история тут именно с этой "явкой", вот это действительно засада..(( Хотелось бы чтобы все счастливо разришилось..эх..

Тёмная сторона туту глубже. Не стыковочка с суммой взятки и суммой "штрафа" который пытался наложить суд 31 т. р. против 1,5 ляма . У меня "собачий нюх" на то что пишут между строк... так вот в этом случае нам говорят правды этак на 1-2% но когда заводят суммы в лямы однозначно разговор о бизнесе и недвижимом имуществе, частенько государственным. Понятно что у него по каким то причинам были и свои корни там... на сумму 31000р но тот кто чего то в этом случае терял расщитывал на лямы дохода что и пролезло в прессу с шитого белыми нитками (достаточно не оккуратно если такое попадает в прессу) дела. А уж где там крутятся "лямы" гадать на кофейной гуще не обязательно. Всё освещалось в прессе ранее. Волее того не раз (на этом форуме тоже) были голоса что это плохо и скоро жди какой гадости от барыг.

[Mirnyi]

Я дал достаточно ссылок, что бы прочитав можно было понять суть происшедшего, а не как вы поленившись это сделать начали пылать "праведным гневом"...да и "суд" не является истиной особенно наш, весьма "гибкий" и "по звонковый"

А кто является истиной? Вы? Блогерный интернет? "Замечательный художественный фильм"? "особенно наш"?
Суть я вижу в одном. Человек сам на себя накатал "признание" после того, как из его кабинета изъяли меченные купюры, переданные человеком, накатавшим заяву о вымогательстве взятки. Это не домыслы про выкручивание рук и делёжку миллионов, а факты.
Признание в уголовном преступлении пишут только под угрозой ещё бОльших потерь в случае непризнания. Т.е., либо ради смягчения наказания, либо под угрозой жизни, здоровью, благополучию близких людей. Факты есть? Тут уже Вам доказывать, и "признавшемуся". Это же Вы ОБВИНЯЕТЕ следствие, суд и всех вокруг.

[Mirnyi]

Вы даже представить не можете с каким говном, простите за выражение, Вас смешает нынешняя "система". Так что - не судите и не судимы будете.
И ещё - если не видели, то посмотрите внимательно замечательный фильм, с Олегом Стриженовым и Леонидом Куравлёвым в главных ролях, "Неподсуден". Весьма познавательное кино.

Опять "кино"?
Во всяком случае, я постараюсь не помогать "системе" смешивать себя с говном. А если помогу - значит, там мне и место. Значит - я сам часть этой системы.

[nonexistent]

Вспоминается фраза со времён службы "...если бы было за что вообще убили бы".

Скорее эта:
"Был бы человек, а статья найдется"

[nonexistent]

А когда признание в уголовном преступлении писал, об этом не думал? Или думал, что признание в уголовном преступлении - это повод быть признанным судом невиновным?
Может быть, руки выламывали? Почки отбивали? Детям к голове пистолет приставляли?

Ну есть более гуманные варианты: "Выбирай... или за взятку или за наркотики".
Ну а начинается разговор "ну тут уже хватает доказательств. Все говорят, что не мое и не виноват а вот они факты и улики на столе в вашем кабинете и для нас и для суда этого более чем. Но если вы напишите с поличным то судом это зачтется может даже просто штрафом отделаетесь..." Ну и в таком духе.
Видимо вы никогда не сталкивались и не знаете как "оно" все работает. Так, как понимая какой резонанс может получится, простые следаки по заявлению какого то недолетчика такое крутить бы не стали а вот если "заказ" есть то и недолетчик не сам придумал заяву написать.

[Mirnyi]

Ну есть более гуманные варианты: "Выбирай... или за взятку или за наркотики".
Ну а начинается разговор "ну тут уже хватает доказательств. Все говорят, что не мое и не виноват а вот они факты и улики на столе в вашем кабинете и для нас и для суда этого более чем. Но если вы напишите с поличным то судом это зачтется может даже просто штрафом отделаетесь..." Ну и в таком духе.
Видимо вы никогда не сталкивались и не знаете как "оно" все работает. Так, как понимая какой резонанс может получится, простые следаки по заявлению какого то недолетчика такое крутить бы не стали а вот если "заказ" есть то и недолетчик не сам придумал заяву написать.

Ну нормально... Там, значит, ещё и наркотики были?
Как не было? Вы же только что сами сказали - писал признание во взятке, чтобы избежать наказания за наркотики.
А теперь что? За наркотики, по договорённости с "системой" отмазался, но и свою взятку брать не хочет?

Нравятся мне эти "борцуны с системой"
Угу. Страшная, ужасная, бесчеловечная "система" "поломала жизнь" тем, что теперь на некоторые ступеньки ЭТОЙ САМОЙ СИСТЕМЫ доступ потенциально закрыт по причине судимости. Кошмар!
А ещё нравится когда в обоснование ужасности системы приводятся мифы и сказки ЭТОЙ ЖЕ СИСТЕМОЙ и распространяемые.

[nonexistent]

Ну нормально... Там, значит, ещё и наркотики были?
Как не было? Вы же только что сами сказали - писал признание во взятке, чтобы избежать наказания за наркотики.
А теперь что? За наркотики, по договорённости с "системой" отмазался, но и свою взятку брать не хочет?

Нравятся мне эти "борцуны с системой"
Угу. Страшная, ужасная, бесчеловечная "система" "поломала жизнь" тем, что теперь на некоторые ступеньки ЭТОЙ САМОЙ СИСТЕМЫ доступ потенциально закрыт по причине судимости. Кошмар!
А ещё нравится когда в обоснование ужасности системы приводятся мифы и сказки ЭТОЙ ЖЕ СИСТЕМОЙ и распространяемые.

Не надо бредить. Если температура и галлюцинации а так же пошатнувшееся сознание, то позвоните врачам они помогут.
Я привел элементарный пример с наркотиками а вы вывернули не вывертываемое. Что касается "страшной, ужасной, бесчеловечной", то не дай вам Бог когда нибудь стать тем, кого кому то надо посадить, что бы вы никогда не убедились в моей правоте.

Останавливают автомобиль на посту ДПС. Проверяют документы. Просят открыть багажник. Вы открываете. Все в порядке и вы едите дальше. Через километр вас опять останавливает сотрудник ДПС но с ним находятся несколько омоновцев в масках и два сотрудника наркоконтроля а так же двое понятых и находят в автомобиле пакетик с порошком белого цвета. Вы сидите. Без вариантов.
Стандартная схема применяемая достаточно часто. Правда обычно целью является вымогание нескольких сотен тысяч рублей (либо лямов) за закрытие дела. Но это я для живого примера того, что любого человека можно закрыть при наличии малейшего желания. Адвокаты могут лишь смягчить приговор в этом случае но не оправдать.

[Mirnyi]

Не надо бредить.

Вот именно. Бредить не надо. И бредовых "примеров" не надо.

[танкер]

Вот именно. Бредить не надо. И бредовых "примеров" не надо.

Ну да, ну да... Бредовый пример будет тогда, когда нечто подобное случится именно с Вами. Вот только это будет реальностью. И Ваши попытки противостоять системе закончатся камерой и сроком, а в лучшем случае сроком условным.

[nonexistent]

Вот именно. Бредить не надо. И бредовых "примеров" не надо.

- Ты суслика видишь?
- Нет...
- А он есть.
(к/ф ДМБ)

Если вы чего то не знаете (или ничего не знаете) это не значит, что этого нет... это значит, что вы чего то не знаете.
Примеры не бредовые а действующие по сегодняшний день. Поищите в вашем любимом источнике информации (интернете) уверен найдете множество таких (или похожих) историй и люди и сроки там будут реальными.

[Mirnyi]

- Ты суслика видишь?
- Нет...
- А он есть.
(к/ф ДМБ)

Если вы чего то не знаете (или ничего не знаете) это не значит, что этого нет... это значит, что вы чего то не знаете.
Примеры не бредовые а действующие по сегодняшний день. Поищите в вашем любимом источнике информации (интернете) уверен найдете множество таких (или похожих) историй и люди и сроки там будут реальными.

Я Вас понял. Кругом сусличий заговор.
А если суслика не видно, то он обязательно именно там, где его не видно. Вот, где видно- там ещё под вопросом - то ли есть, то ли кажется, а если не видишь, то знай наверняка! Суслик там!

[Mirnyi]

Ну да, ну да... Бредовый пример будет тогда, когда нечто подобное случится именно с Вами. Вот только это будет реальностью. И Ваши попытки противостоять системе закончатся камерой и сроком, а в лучшем случае сроком условным.

Какой именно "системе"?
Той, что замучила двести миллионов невинных?
Или той, что их реабилитировала, раскрыв Вам глаза на ужасы системы?
Той, которая отторгла невинно пострадавшего? Или той, в которой он так хотел бы оказаться повыше?
Система-то одна! И "борцуны за права невинно осуждённых", вместе с "борцунами со взяточничеством" - часть всё той же "системы". Это чтобы выбор был кого "засадить".
Так фигли обижаться на родную "систему"?
Можно беспрекословно верить человеку, заявившему "я всегда лгу"? Или его слова для нормального (или ненормальног? - не "в системе") человека не стоят уже ничего - так, "информационный шум"? Ложью и домыслами Вы собираетесь "бороться" с "системой лжи и домыслов"?
Тогда, чем Ваша "система" лучше? Она точно такая же!
Не с системой Вы пытаетесь бороться, а за место в "системе" - только и всего. По ФАКТУ! Даже если искренне хотите "как лучше".

[gosha11]

Суть я вижу в одном. Человек сам на себя накатал "признание" после того, как из его кабинета изъяли меченные купюры, переданные человеком, накатавшим заяву о вымогательстве взятки. Это не домыслы про выкручивание рук и делёжку миллионов, а факты.

Стесняюсь спросить, а кабинет у него в личном доме находился? НЕТ? Или всё же в штабе со свободным доступом, чуть ли не каждого... Может отпечатки пальцев на пакете обнаружены или следы краски на руках? Тоже нет? Тогда в аудиозаписи наверное разговор идёт о деньгах, принесённых за невыход на службу или ещё какие поблажки, с подтверждением от обвиняемого? Опять мимо? Тогда может следствие велось в строгом соответствии с УПК? Опять не попал? Так какие тогда нахрен "факты", банальная подстава....или у вас какой то более "глубокий" взгляд на данное дело?

[Arail]

Стесняюсь спросить, а кабинет у него в личном доме находился? НЕТ? Или всё же в штабе со свободным доступом, чуть ли не каждого... Может отпечатки пальцев на пакете обнаружены или следы краски на руках? Тоже нет? Тогда в аудиозаписи наверное разговор идёт о деньгах, принесённых за невыход на службу или ещё какие поблажки, с подтверждением от обвиняемого? Опять мимо? Тогда может следствие велось в строгом соответствии с УПК? Опять не попал? Так какие тогда нахрен "факты"

Так он эти факты не называл . Есть только один факт :его признание , явка с повинной. Увы , с ней можно плевать на все то , что вы написали выше . Почему он ее написал , другой вопрос, который к фактам не относится.

[Mirnyi]

Стесняюсь спросить, а кабинет у него в личном доме находился? НЕТ? Или всё же в штабе со свободным доступом, чуть ли не каждого... Может отпечатки пальцев на пакете обнаружены или следы краски на руках? Тоже нет? Тогда в аудиозаписи наверное разговор идёт о деньгах, принесённых за невыход на службу или ещё какие поблажки, с подтверждением от обвиняемого? Опять мимо? Тогда может следствие велось в строгом соответствии с УПК? Опять не попал? Так какие тогда нахрен "факты", банальная подстава....или у вас какой то более "глубокий" взгляд на данное дело?

У меня взгляд простой. Я НЕ ЗНАЮ брал он взятку или нет.
Но я не судья, и не должен принимать решение.
А судья, в данном случае, имеет основания принять ЛЮБОЕ решение. И будет прав. Потому, что, в пользу того, что не брал одни только домыслы, а в пользу того, что брал - несколько ФАКТОВ, если отбросить даже все те факты, что Вы перечислили, как сомнительные или полученные не совсем по УПК, то остаётся как минимум 2факта.
1. Показания "взяткодателя", на которых тот настаивает, и нет ни одного реального повода их не принимать во внимание.
2. Признание "взяточника", от которого он отказывается, не предъявляя доказательств того, что признание он писал под угрозами или другим давлением. И своим отказом от своих же показаний полностью скомпроментировавшего ЛЮБЫЕ свои показания.

С одной стороны - слово человека, который не менял показаний, не путался в них и настаивает на виновности,.
С другой стороны - слово человека, заявившего "я могу лгать даже против себя".

Даже при отсутствии "заказа", приговор "виновен" выглядит весьма логично. А с учётом "всероссийской кампанейщины борьбы с коррупцией" - так и вообще единственно возможным.

А все разговоры про "38", "заказуха", "подстава" - вообще из оперы "сказок братьев Гримм". И основаны на той же самой "системе "заказной подставы".
Будет судье "заказ" оправдать - оправдает. Система всё та же.

[A_A_A]

Какое это имеет отношение к обсуждаемому?
Вы бы ещё на сказки братьев Гримм сослались.

Специально для борцуна за систему:
Вот конкретный пример:
http://lenta.ru/articles/2012/03/13/dalny/
Челюсть ломать и конвейер устраивать как в своё время С.П. Королеву не стали- путинские полицейские не НКВД-ки какие-нибудь, а просто изнасиловали бутылкой из под шампанского за отказ подписать явку с повинной.

[porfiri]

Так он эти факты не называл . Есть только один факт :его признание , явка с повинной. Увы , с ней можно плевать на все то , что вы написали выше . Почему он ее написал , другой вопрос, который к фактам не относится.

почему-то никому не показалось странным, что зарплата списанного по нездоровью и выведенного за штат пилота составляла 8 000, а сумма предполагаемой ежемесячной (!) взятки - 7 000. у него имеется трехлетний сын (см. поздравления на сайте Стрижей от 2009г) и , вероятно, жена поэтому работать не может. до получения квартиры по дог. соцнайма, они жили на съемной, которую нашел для них Морозов. И все это на 1000 ?!!! сам Морозов пишет, что они заштатнику "помогли", но не пишет -как. к сожалению, не могу дать ссылку, но по запросу попала на какой-то сибирский сайт, где один из сослуживцев пишет прямым текстом, что эта помощь заключалась в том, что заштатник реализовывал изделия с символикой "Стрижей". возможно, поэтому в СМИ он фигурировал как бизнесмен. Правообладателем торговой марки является некий Андрей Матвеев, регистрация и поддержание ее дело довольно хлопотное и не дешевое. на сайте Стрижей можно также заказать этот товар. зная имя, отчество и фамилию в госреестре можно найти любого зарегистрированного предпринимателя или ооо (просто забить в поисковике.) так что, скорее всего, эти 5-7 000р были ни какой не взяткой, а обусловленной суммой - взносом в "общак" Стрижей - сувениры, дни рождения, и т.п. вроде бы - никакого криминала в этом. но деньги. как всегда.

[Mirnyi]

Специально для борцуна за систему:
Вот конкретный пример:
http://lenta.ru/articles/2012/03/13/dalny/
Челюсть ломать и конвейер устраивать как в своё время С.П. Королеву не стали- путинские полицейские не НКВД-ки какие-нибудь, а просто изнасиловали бутылкой из под шампанского за отказ подписать явку с повинной.

Осталось только выбить показания из следователя по взятке, что тот угрожал изнасилованием.
С "системой" "бороться" её же методами?
Так, это не с системой, это за место в системе.
О чём я уже и писАл.
Вас всё устраивает, кроме занимаегого места?

Оговорить следователя, заявителя, выбить из них показания - это нормально, а когда наоборот - ужасужас?
Вот ведь, блин, и королёвскую историю припомнили, рассказанную именно тем отродьем, которое сегодня Вам на хвост наступило. Угу... Хрущёвыми-горбачёвыми-ельцинами-путиными-медведевыми. Типа "раскрыли глаза народу на бесчеловечность"системы"", изнасиловали этот народ, и на помойку выкинули... Ещё на один круг хочется? Ну так, новые "правозащитники" с удовольствием исполнят ту же песню.