Закон об оскорблении чувств неверующих граждан РФ

[DINAB]

Какая разница? Я про пуск Протона почти всегда могу сказать , что он успешный. РН со стола ушла. А разгонный блок с ПН как бы уже и не относится к пуску. Вот только что (12-го числа) Радугу-1М вывели и вроде как успешно. А ТМИ от Бриза не было на всем этапе довыведения на ГСО. Но повезло. Слава Аллаху.
Вот и думай , успешный ли это запуск или нет.

Запуск начинается зажиганием и заканчивается выводом объекта в точку.

[harinalex]

Запуск начинается зажиганием и заканчивается выводом объекта в точку.

Оффтопик:
не будем спорить насчет того , что звать пуском , что запуском , что еще чем-то. Корейскую KSLV аж три раза пускали , но запуск только один вышел. При этом ЗиХ все три считал успешными , ибо первая ступень отработала правильно.

Я всего-то хотел сказать , что не надо такие таблицы использовать в качестве аргумента по продвижению идеи о том , что освящать ракету именем Ленина хорошо , а кропить святой водой плохо. НДМГ при любой идеологии топливом будет и заливать его все равно надо правильно. Я не возражаю , чтобы вокруг РН перед полетом еще и шаманы поплясали , а в восковую Луну и иголками потыкали , дабы покорилась нам лучше.
Все , закончил оффтоп.

[barsuk]

Тем временем, в далекой и толерантной Франции - официально объявили о начале гонений на христиан

[DINAB]

Оффтопик:
Как вам будет угодно, но я вобще-то и не спорю - я говорю как есть. Начало - преднамеренное зажигание, окончание - отделение РБ или КА на заданной орбите.

[harinalex]

Оффтопик:
Как вам будет угодно, но я вобще-то и не спорю - я говорю как есть. Начало - преднамеренное зажигание, окончание - отделение РБ или КА на заданной орбите.

таблица с нулем неуспешных запусков с 70-го по 89-й правильная ?

[Borneo]

Я всего-то хотел сказать , что не надо такие таблицы использовать в качестве аргумента по продвижению идеи о том , что освящать ракету именем Ленина хорошо , а кропить святой водой плохо.

Просто можно сравнить эффективность окропления святой водой в повышении успешности запусков. Тогда не окропляли, сейчас окропляют... Может не в того Бога веруют?

[Borneo]

таблица с нулем неуспешных запусков с 70-го по 89-й правильная ?

Официальный сайт Роскосмоса.
1970-1979: http://www.federalspace.ru/launch/1970/
1980-1989: http://www.federalspace.ru/launch/1980/
Данные в табличке видимо отсюда.

[DINAB]

таблица с нулем неуспешных запусков с 70-го по 89-й правильная ?

Не владею вопросом, никогда аж в 70-е не забирался.

[harinalex]

Просто можно сравнить эффективность окропления святой водой в повышении успешности запусков. Тогда не окропляли, сейчас окропляют... Может не в того Бога веруют?

На это окропляющие могут ответить , что вера слаба.
Тенденция к росту аварийности , увы , не от качества молитв зависит , а от снижающегося технического уровня , падения технологической дисциплины и прочих человеческих факторов. Иногда хочется , чтобы у нас ислам восторжествовал , хотя бы в части неупотребления спиртного.

- - - Добавлено - - -

Официальный сайт Роскосмоса.
1970-1979: http://www.federalspace.ru/launch/1970/
1980-1989: http://www.federalspace.ru/launch/1980/
Данные в табличке видимо отсюда.

какие-то избирательные таблицы. Только с Плесецка и КапЯра и только успешные. Ну правильно , чего про неудачи писать.

[Roman Kochnev]

http://politobzor.net/show-8251-vo-f...-hristian.html
Во Франции официально объявили о начале гонений на христиан

[PoHbka]

Официально это как, закон принятый парламентом, распоряжение президента?

[ПРОФЕССОР]

Тем временем, в далекой и толерантной Франции - официально объявили о начале гонений на христиан

Интересно, через сколько лет они такими темпами вымрут?

[barsuk]

Интересно, через сколько лет они такими темпами вымрут?

Думаю они не вымрут, они деградируют. Может до мартышек, а может до орангутанов.
Время покажет.

[ПРОФЕССОР]

Думаю они не вымрут, они деградируют. Может до мартышек, а может до орангутанов.
Время покажет.

Дык должны же вымереть. У них там скоро пидоров будет больше, чем людей, как размножаться то будут?

[dasOoops]

Или поумнеют или представители других религий их "выдавят"... Я так думаю

[barsuk]

Дык должны же вымереть. У них там скоро пидоров будет больше, чем людей, как размножаться то будут?

Говорю же - посмотрим. Ведь какой экспериментище! Сплошной "натурель", никакого обмана, только истинная научность!
Нам остаётся только научно наблюдать и делать умные выводы.

[А-спид]

очень странное заявление . Как можно говорить о "худшем периоде" и тут же забывать про Византию . Мировая история не есть только история западной оконечности Европы.

Так речь идет как раз о Европе. А Византия на тот момент оказалась уже задвинутой в ее угол, и занималась проблемами в первую очередь азиатскими, ну плюс славяне разных сортов ее беспокоили. То что какое-то, очень короткое время, время она успела захватить север Африки и юг Европы сказаться на европейских варварах не могло - просто слишком мало времени было. Да и отношения были в основном враждебные.

Европа ушла в дикое, жуткое варварство, с катастрофическим падением уровня научной, технической мысли. Речь, напоминаю, о периоде с 5 по 10 век. Хотя уже в 8 веке начались какие-то подвижки в европейском самосознании и началось постепенное развитие. С 10 века уже вовсю, не всегда заметно, но упорно, накапливались малыми порциями количественные изменения в уровне знаний, в науке, технике, ставшие основой для качественного скачка во времена Возрождения.

[А-спид]

Я , например , могу трактовать слова о воскрешении мертвых и другие вещи , изложенные в Апокалипсисе , как внедрение величайшего открытия в области биологии и генной инженерии в повседневную жизнь.

Кстати, миллионы миниатюрных нанороботов, самовосстанвилввающихся и ремонтирующих сами себя, запущенные в человеческий организм в качестве ремонтной бригады и справляющиеся с ЛЮБЫМИ нарушениями в структуре тела - то есть фактически делающие человека вечно молодым и бессмертным - сейчас уже выглядят совсем не так фантастически, как полсотни лет назад, не так ли?

- - - Добавлено - - -

Тем временем, в далекой и толерантной Франции - официально объявили о начале гонений на христиан

Ну а чего вы ждали? Или думали что все ограничится нападками на хиджабы и платки? Пора понять, что для общечеловеков любая религия, воспитывающая какие-то моральные принципы, препятствующая разврату и растлению - помеха.

[Lukashin1978]

Гон. Китай был, есть и будет!

Китай-то будет. Но не торт тот.

А труЪ-христиане завоевательских войн не ведут.

Ха-ха два раза.
Поехали бы вы в средневековье да рассказали бы им, что они не труЪ. Вот была бы потеха.

О да, Дубай - вполне на европейском уровне

Да, судить о стране по ее туристическому центру - это признак истинного туриста. В плохом смысле этого слова.
С такой точки зрения - вся Россия состоит из Кремля и Большого театра.
Почему бы вам не посетить Ливию, например?

Да хоть пруд пруди. Как Вам Ала ад-Дин Али ибн Мухаммад ал-Кушчи?

Да вы уж сразу всю википедию сюда кидайте, чо там.
Жаль только, что сами не читаете то, на что ссылаетесь.
Ал-Кушчи очень арабский ученый, да. Родился на территории нынешнего Узбекистана, работал в Константинополе (который внезапно стал турецким).
Остальных перечисленных тоже касается.
Марага, Тебриз, Самарканд, Стамбул - с каких пор это арабские города, м?
Вот и выходит, что ученые сохранились только там, куда не дотянулась рука Воинов Христовых.

А вот конец XVI века - это начало длительного застоя в астрономии ислама.

Кто бы мог подумать, а...

С чего бы это? Народ и сейчас везет экзотическое мыло из-за бугра. Или делает по забугорным технологиям. Например, то же алеппское мыло.

Действительно, с чего бы это в обсуждении "тогда" аргумент "и сейчас" имеет вес?
Вот как раз мыло из Алеппо крестоносцы и везли в Европу. Ибо своего не имели.

Хватает ученых, и не только европейских. Только теологи тогда в основном и занимались науками

Скажем так - в то время ученые ничем, кроме теологии и не занимались.)))

А если Вас интересуют именно "темные века" - так тогда больше еретиков да язычников было, чем добрых христиан

ORLY?
Может потому, что сами христиане на протяжении нескольких веков не могли решить - во что веруют, собственно? Действительно, нахрена нам какая-то наука? Давайте лучше устроим очередной Собор!)

Кстати, пофиг что огнестрел придумали китайцы. Главное что европейцы его использовали.

Изумительный по своей незамутненности комментарий. В рамочку - и на стенку.
То-есть, если я забиваю гвозди калькулятором - то это автоматически возвышает меня до уровня того, кто этот калькулятор сделал.
Пофиг, что на первых порах от разрывов пушек своих гибло едва ли не больше чем врагов (да, металлургия в Европе тоже была на высоте, хехехе). Главное, что использовали.

Нефиг делать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BA%D0%BE%D0%B2
Это только КПСС могла влиять на погоду и переселения народов. Церковь к такому мало способна. Особенно еретическая.

Если осмыслить - там написано, что в раннем средневековье в Европе была полная жопа, АдЪ и погибель. А более-менее выправляться ситуация стала только в XI веке. Об чем я и говорил, да.
Вы уже опустились до выкладывания ссылок, лишь подтверждающих правоту оппонента.

Почитайте про Каролингский Ренессанс в конце VIII—середине IX века:

Есть такое дело. Правда, Ренессансом это выглядит только по сравнению с общим убожеством тогдашней Европы.
Спустя 400 лет свиньи подняли рыла из грязи и вспомнили, что здесь вроде была какая-то цивилизация... Давно.)

Да, каролингской архитектуры имеем в наличии аж целых 3 (три штуки).
Причем ничего выдающегося из себя не представляющих в архитектурном плане. Ворота в Лорше обсмеяли бы даже римляне за тысячу лет до их постройки. Они-то хотя бы знали секрет изготовления бетона.)

PS Вы реально думаете, что я эту статью ранее не читал?)))

И с какого это прикола мне не предложить Русь и Византию? Вполне таки православные государства, особенно Византия. Вклад в мировую науку совершили. Или Вы тоже зациклены исключительно на Европе, как и автор тупенького демотиватора?

В отличие от вас, я не занимаюсь историческими мистификациями. И не собираюсь применять термин "темные века" к странам, в которых их не было.

Термин «аутопсия» более распространён в Европе; он появился на заре истории медицины, когда возникла необходимость отличать вскрытие человеческого тела от вскрытия тела животных, что практиковалось гораздо чаще.
Какие-то посмертные исследования начались, по всей вероятности, как только люди заинтересовались природой болезней и анатомией человека.

В Европе одно из первых письменных свидетельств о вскрытии относится к XIII веку (что вполне Средневековье, мудавтором дерьмотиватора этот век внесен в список "темных веков христианства").

Вот-вот. До XIII века вскрытие весьма не одобрялось церковью. Откуда тут взяться знаниям. Медицина вообще была плотно завязана на религию. Лечение геморроя молитвами, мля.

Заодно для получения полной картины о тогдашней гигиене почитайте про взаимоотношения между монахами и вшами. А то и своих "божьих жемчужин" заведите, чо там.
Сначала подумал, что вранье - ну не может такого быть. Но англоязычные источники подтверждают.

Смотря какая болезнь/какие грехи. Если похмелье - то это просто наказание за тупость. А если у вас спереду или на опе - шанкер, то боюсь таки за грех. Бледная трепонема - то ещё орудие кары грешников! А бисмоверольчик с бицелином - это дано за покаяние.

О, уже петросяним? Эт хорошо... Если нечего возразить - делай опа, делай опа.

Безбожников хватало?

Скорее наоборот - не хватало. Если б вместо изучения Священного Писания тогдашние христиане хотя бы хомут изобрели - тогда бы сельское хозяйство выправилось быстрее.
Но истинному христианину не до того - башку расшибать надо, а не изобретать сельскохозяйственный инвентарь.)

Конечно! Разве Вы не избавились?

Лично я-то избавился...

Снесли яйцо еще при Ленине-Сталине!

*sarcasm mode on* То-то я смотрю, что ни одного храма вокруг не осталось. Сходить помолиться некуда.

Вы сперва мумию закопайте, зиккурат снесите да жрецов сатаны из власти прогоните.

Типичный образ мышления христанутого.
Лично для меня эта мумия не несет никакого сакрального смысла. Ну лежит и лежит себе, как исторический памятник. Я на нее молиться не хожу, в ее демоническую силу не верю. Да и пусть лежит.
Зиккурат - удобная и довольно симпатичная подставка для правительства во время парадов.

И только припадочные богомольцы, пуская пену изо рта пытаются углядеть Великую Суть там, где ее нет.)

отрекитесь от лживого демотиватора, про который Вы написали, что это-де "Тысячу раз верно!"

Не всем желаниям суждено сбыться.

[porfiri]

[QUOTE=А-спид;2035816]Кстати, миллионы миниатюрных нанороботов, самовосстанвилввающихся и ремонтирующих сами себя, запущенные в человеческий организм в качестве ремонтной бригады и справляющиеся с ЛЮБЫМИ нарушениями в структуре тела - то есть фактически делающие человека вечно молодым и бессмертным - сейчас уже выглядят совсем не так фантастически, как полсотни лет назад, не так ли?

А-спид, пожалуйста, внимательно прочтите то, что Вы написали .
По смыслу : разумное существо, никак не ограниченное по времени своего существования, будет стремиться только к одной цели - неограниченным возможностям. Вечность+всемогущество=Бог. Не зря еще в книге Бытия в райском саду были посажены два древа - Познания добра и зла и Жизни. Библейский Создатель сыграл со своими созданиями в "орлянку" - либо возможности, либо вечная жизнь. Но кинул - ни вечной жизни, ни всемогущества. Поскольку в любом случае и рай, и Ад, и Создатель в этом уравнении - лишние.

Дык должны же вымереть. У них там скоро пидоров будет больше, чем людей, как размножаться то будут?

По версии А-спида люди вскорости достигнут нанотехнического бессмертия, а бессмертным размножаться ни к чему. А если чисто случайно кирпич таки на голову упадет, нанороботы не успеют сгруппироваться ,и поголовье бессметрных упадет - см. "Матрица".

[А-спид]

Прочитал, конечно. А что вас смущает? В принципе это более чем реально. Вопрос только в развитии науки, техники, вычислительной мощи компьютеров - и это станет вполне возможно. Маленькие роботы, отлавливающие вирусы и уничтожающие их - здорово звучит, правда? Что в этом нереального?

[А-спид]

Поехали бы вы в средневековье да рассказали бы им, что они не труЪ. Вот была бы потеха.

Ну, если официально - то с момента появления первой схизмы католики уже не труЪ. Но я бы не стал завязываться на религии, тем более что и к остальным конфессиям претензий хватает.

Ал-Кушчи очень арабский ученый, да. Родился на территории нынешнего Узбекистана, работал в Константинополе (который внезапно стал турецким).
Остальных перечисленных тоже касается.
Марага, Тебриз, Самарканд, Стамбул - с каких пор это арабские города, м?
Вот и выходит, что ученые сохранились только там, куда не дотянулась рука Воинов Христовых.

Э... ну я бы не стал привязывать все это к религии. Вопрос в том, что наука развивается там, где есть крупные города, развитая цивилизация, и есть научная школа, база для развития. Средняя Азия тогда - место для развития наук почти идеальное, от климата до многовековой культуры и высочайшей научной школы, основанной на трудах Рима и Греции.
А религия тут вопрос второй. В северной Африке, например, просто не было таких очагов культуры, за исключением разве что Александрии. В Европе - вообще не было, они только-только начинали создаваться, Европа к тому моменту только начинала выбираться из почти тысячелетней дикости и варварства. Кстати, монастыри, как места сбора и накопления знаний, сыграли положительную роль в этом процессе.

Есть такое дело. Правда, Ренессансом это выглядит только по сравнению с общим убожеством тогдашней Европы.
Спустя 400 лет свиньи подняли рыла из грязи и вспомнили, что здесь вроде была какая-то цивилизация... Давно.)

Да, каролингской архитектуры имеем в наличии аж целых 3 (три штуки).
Причем ничего выдающегося из себя не представляющих в архитектурном плане. Ворота в Лорше обсмеяли бы даже римляне за тысячу лет до их постройки. Они-то хотя бы знали секрет изготовления бетона.)

Ну тут стоит вспомнить о влиянии арабских завоеваний - они дали мощнейший толчок к развитию науки, культуры в Европе. К тому же Карл Великий, наконец-то объединенная Европа, какое-то время нет войн и дрязг - все это способствует развитию науки, культуры, ремесел. Независимо от доминирующей религии.
Хотя если оценивать уровень этого "ренессанса" - невысокий, естественно. Ну а что вы хотели, надо понимать, что европейцы на тот момент - сборище диких, недоразвитых, вечно грязных германских варваров. На этом фоне принудительное знакомство с культурой арабов сыграло огромную роль, и главное - изменило психологию европейцев. Они начали понимать, что можно жить как-то по-другому, получше и побогаче, и начали понимать как этого добиться.

Скорее наоборот - не хватало. Если б вместо изучения Священного Писания тогдашние христиане хотя бы хомут изобрели - тогда бы сельское хозяйство выправилось быстрее.
Но истинному христианину не до того - башку расшибать надо, а не изобретать сельскохозяйственный инвентарь.)

Ну не надо привязывать религию к вещам, которые с ней напрямую не связаны. В конце концов, когда европейцы подсмотрели хомут и стремя у арабов - христианство ну совсем не противилось внедрению этих полезных новшеств. Проблема тогдашней Европы в дикости и варварстве, а не в религии. Религия наоборот, до некоторой степени уменьшало темноту и варварство Европы темных веков.

[Roman Kochnev]

Прочитал, конечно. А что вас смущает? В принципе это более чем реально. Вопрос только в развитии науки, техники, вычислительной мощи компьютеров - и это станет вполне возможно. Маленькие роботы, отлавливающие вирусы и уничтожающие их - здорово звучит, правда? Что в этом нереального?

Только упущен один маленький момент. Почему тело сделано так, что не обладает бессмертием и всемогуществом. В чем смысл и баланс? Мы пытаемся играть с вещами, не понимая глубинных смыслов, и уподобляемся тем детям, которые знают, что деньги происходят из тумбочки. На вопрос откуда они там взялись, дети отвечают что они всегда там были. Все на таком вот уровне.

[А-спид]

Только упущен один маленький момент. Почему тело сделано не обладает бессмертием и всемогуществом. В чем смысл и баланс? Мы пытаемся играть с вещами, не понимая глубинных смыслов, и уподобляемся тем детям, которые знают, что деньги происходят из тумбочки. На вопрос откуда они там взялись, дети отвечают что они всегда там были. Все на таком вот уровне.

А к чему все это? О чем? Или надо было не играться с вещами, которых мы не понимаем, и остаться без пенициллина? Полупроводниквых лазеров? Микрохирургии глаза?

Не надо смешивать божий дар с яичицей. То о чем я говорю - развитие прикладных наук. Они так развиваются потихоньку, без суеты, накапливают мелкие изменения, усовершенствования - а потом ррраз! - качественный скачок, новая фишка. Без всякого там религиозного осмысления, по основным законам диалектики

[А-спид]

[QUOTE=porfiri;2035829]

По смыслу : разумное существо, никак не ограниченное по времени своего существования, будет стремиться только к одной цели - неограниченным возможностям. Вечность+всемогущество=Бог. Не зря еще в книге Бытия в райском саду были посажены два древа - Познания добра и зла и Жизни. Библейский Создатель сыграл со своими созданиями в "орлянку" - либо возможности, либо вечная жизнь. Но кинул - ни вечной жизни, ни всемогущества. Поскольку в любом случае и рай, и Ад, и Создатель в этом уравнении - лишние.

А вы заметили, что стремление к неограниченным возможностям - это совсем не то же самое что обладание неограниченными возможностями.

Абстрактный (пока) бессмертный человек не станет богом просто потому, что никогда не будет иметь всемогущества - абсолютное знание для него недостижимо. Да и бессмертие его весьма относительно, даже у Ахиллеса была проблема с пяткой.

То есть разница между человеком и богом не может быть преодолена развитием человека, в силу ограниченности самого механизма развития и ограниченности возможностей развивающегося.