В деле о Новороссийске есть подробность, которая стала известна только недавно.

Северная Корея несколько лет назад потопила неконтактной торпедой южнокорейский фрегат "Чхонан" и после этого Южная корея и США провели моделирование подводных взрывов различной мощности на суперкомпьютерах.
Оказалось, что если заряд взрывается на некотором расстоянии от корпуса, то после взрыва образуется полость в воде, и при схлопывании этой полости может возникнуть высокоскоростной поток воды, который может нанести намного большие повреждения чем собственно ударная волна от взрыва.
В случае с Новороссийском такой скоростной поток воды был, и он пробил линкор насквозь (кроме сквозного отверстия, другие повреждения линкора были небольшими, и даже в пробитых потоком воды кубриках были выжившие люди).

Это означает, что заряд взрывчатки от которого утонул "Новороссийск" мог быть небольшим, хватило бы всего 1 стандартной мины или одной неконтактной торпеды.
В то время (1955) об этом ничего не знали и диверсанты (если это были диверсанты) на скоростной поток не могли рассчитывать.

Второе, взрыв был в носовой части где не было особенно никаких жизненно важных частей (машин, котлов, погребов боезапаса) и вне цитадели линкора (снаружи основного забронированного объёма). Если бы линкор был чуть более герметичным он бы не утонул (на утопление сказались незакрытые иллюминаторы кают и прорезанные в переборках технологические отверстия для монтажа телефонной станции и прочего, причём корабль тонул много часов).

Если бы диверсанты задались целью утопить линкор или серъёзно повредить его то они должны были разместить подрывной заряд в другом месте, поближе к корме.

А это означает, что *если* это были диверсанты, они не предпологали что линкор утонет (то есть, рассчитывали только на его небольшое повреждение).