США готово напасть на Сирию?

[barsuk]

Только что -

Средства обнаружения российской системы предупреждения о ракетном нападении зафиксировали старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря, сообщает Министерство обороны РФ.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/03/09/2013/874523.shtml

[Shoehanger]

Оффтопик:

Лично по поводу двухполярного мира и стабильности , я свое мнение высказал , вы своего нет.

Возможно был невнимателен и пропустил это мнение. Нет - потому что не хотел напрасно разжёвывать очевидного.

Сославшись на гипотезу, как на аксиому . С такой притензией что только двуполярный мир может вести к стабильности.

Несколько преувеличиваете.

Не учитывая конфликта интересов.

С этим даже лучше, конфликта меньше, он размывается.

Хотя если исходить из теорий , то мир может быть и многополярный , и двуполярный , и с гегемонией одной стороны и что лучше еще ни кем основательно не доказано.

Кому и что лучше, вопрос плавающий

Двуполярный мир повторюсь еще раз это конфликт интересов , ибо каждая сторона отстаивает свою точку зрения , а судьи как такового нет вообще и определить кто из них прав не возможно в принципе , ибо каждый играет в свои ворота .

Не так. С точки зрения гомеостаза так и вообще всё замечательно.

При гегемонии одной из сторон все остальные живут по принципу данной гегемонии , что уменьшает конфликт интересов во много раз , стабильности гораздо больше , есть только проблема правильности пути.

Если изучить историю, то очевидно, что все (возможно за редким исключением) гегемонии оканчивались горячими войнами. Обе мировых, наполеоновские и т.п.

Куда более приятен многополярный мир , в котором конфликт интересов не так остр , всегда есть 3 сторона которая имеет свой взгляд на данный конфликт и может его разрешить .

То что вы описали - бардак. Он тоже может быть кому-то приятен. Третья сторона скорее объединиться с одной из двух к своей выгоде.

И все эти структуры могут работать , а могут и нет . Гегемония более свойственна внутригосударственному строю . Но никто не считает Государство нестабильным по причине однополярности его устройства . Зато примеров вражды у людей с разными противоположенными взглядами везде полно.
Тут тебе и неравенство черных и белых . И постоянная вражда религий . Не имея третей нетральной стороны эти конфликты никогда не разрешаться .
Всегда нужен судья , что бы в споре прокурора и адваката найти истину .
Но зачем думать , если есть люди которые с экрана телевизора с умным видом , будут говорить о том что такое хорошо, а что такое плохо. Ведь они умны и им всегда надо верить .

За скобками. К чему эти аналогии, сравнение карася и порося?

Гегемон - это не судья, а первый среди равных. Мировой жандарм, следящий самочинно за порядком.

Вообще всё это очевидно, надо отвлечься и подумать минуты две. Если хотите серьёзно почитать, вот http://www.rochelleterman.com/ir/sit...ltz%201964.pdf

Старт ракеты судя по статье уже и снять на фото успели )))

[=RP=SIR]

С этим даже лучше, конфликта меньше, он размывается.

Он не размазывается он является поводом для конфронтации , ибо для каждой стороны только его позиция правильная , Только он считает что ест яйцо с правильной стороны .

Кому и что лучше, вопрос плавающий

Да что вы говорите ? Может именно это я и хочу сказать , это для вас двуполяный мир есть путь к стабильности и отсутствию войн.

Если изучить историю, то очевидно, что все (возможно за редким исключением) гегемонии оканчивались горячими войнами. Обе мировых, наполеоновские и т.п.

Друг мой любая крупная война это и есть последствие противостояния и не решения конфликтов двуполярного мира , когда обе стороны не видят других путей кроме уничтожения . Не может возникнут война там где нет конфликта интересов , А конфликт интересов возможен только при разных точках зрения .

То что вы описали - бардак. Он тоже может быть кому-то приятен. Третья сторона скорее объединиться с одной из двух к своей выгоде.

То есть по твоему школьный учитель разнимающий двух дерушихся школьников обязательно должен принять сторону одного из зачинщиков драки?

За скобками. К чему эти аналогии, сравнение карася и порося?

Гегемон - это не судья, а первый среди равных. Мировой жандарм, следящий самочинно за порядком.

Это игра слов , но смысл передан очень верно , Гегемон это и судья и жандарм в одном лице , который следит за порядком , весь вопрос в том что бы этот порядок устраивал всех . А страны это будут , или граждане не суть важно . И потому если есть догматы которые поддерживают большинство стран , то они могут быть применены к станам изгоям , как в Государстве где система правосудия следит за наведением порядка и наказывает не согласных с догматами государства.

[Shoehanger]

Он не размазывается он является поводом для конфронтации , ибо для каждой стороны только его позиция

В биполярном две стороны, и примкнувшие. В других вариантах все против всех или гегемон против всех. Т.о. по этому критерию устойчивость в биполярном выше.

Да что вы говорите ? Может именно это я и хочу сказать

А для вас, коллектива авторов, пишущих под ником RP-SIR ))) - выгоден многополярный. Но к устойчивости это не имеет отношения, она сама по себе.

любая крупная война это и есть последствие противостояния

Это ненужная фрагментация целостной картины. Холодная война РИ в Центральной Азии с гегеменом БИ, обернулась горячим противостоянием в Крыму. Биполярный мир таких недостатков лишён фактически.

когда обе стороны не видят других путей кроме уничтожения

Вообще "выколотый" случай.

Не может возникнут война там где нет конфликта интересов

У Лукашенко конфликт с Керимовым, где минские танки в Москве?

То есть по твоему школьный учитель разнимающий двух дерушихся школьников обязательно должен принять сторону одного из зачинщиков драки?

Метод аналогии принципиально ничего не доказывает, он может лишь иллюстрировать. Учитель и ученики - субъекты различного уровня.

весь вопрос в том что бы этот порядок устраивал всех

порядок не может быть вечен в такой системе.

И потому если есть догматы которые поддерживают большинство стран , то они могут быть применены к станам изгоям

Игра слов, лишённая смысла.

[Evil Gryphon]

Средства обнаружения российской системы предупреждения о ракетном нападении зафиксировали старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря, сообщает Министерство обороны РФ.

Американцы говорят что ничего не обнаружили.

[Shoehanger]

И ракеты просто упали в море...

[yess111]

Великобритания знает о запуске баллистических ракет в Средиземном море
http://rus.ruvr.ru/news/2013_09_03/V...nom-more-8954/

[DINAB]

Великобритания знает о запуске баллистических ракет в Средиземном море
http://rus.ruvr.ru/news/2013_09_03/V...nom-more-8954/

Да все уже, нету интриги - евреи сознались, это они запустили ракеты.

[Semernin]

Хорошо придумали, главное вовремя...

[yess111]

эхххх...опередили

[harinalex]

А с какой площадки пустили , известно ?

на милфото на это сослались : http://www.rafael.co.il/marketing/SI...LES/1/1171.pdf

получается , что с Ф-15 или L-1011
http://www.flightglobal.com/news/art...-tests-377668/

все равно непонятно , как этот пуск Армавир увидел . Может быть с кораблей засекли ?

[Aviateur]

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling...ile_test.shtml

Израиль заявил, что совместно с США проводил испытание ракеты типа "Анкор" в Средиземном море.

[mens divinior]

Не имея третей нетральной стороны эти конфликты никогда не разрешаться .

с чего вы взяли что третья сторона будет нейтральной? никогда такого не было.

В остальном Shoehanger ответил.

[Moroka]

...Проверили и засекли работу радаров?...

[yess111]

нападение на Сирию как финал ЧМ по футболу....скоро ставки начнут принимать

[ssv78]

Башар Асад: удары по Сирии нанесут ущерб интересам Франции
("Le Figaro", Франция)
Президент Сирии предупреждает Париж и Вашингтон о последствиях вмешательства
Жорж Мальбрюно (Georges Malbrunot)

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130903/...#ixzz2dpXQWJN7
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebooк

[LiSiCin]

А вообще пишут что Сирия уже завалила Ф-22 и четыре Томагавка. Но источник, ИМХО, сомнительный http://za-kaddafi.org/node/34185

Что, уже два завалила?
Хотя да.. Каддафи с того света видней

[Cmex]

[ssv78]

Что, уже два завалила?
Хотя да.. Каддафи с того света видней

это я дубль выдал ща уберу

[Ratibor]

Раптора из берданки никак шуганули

Я думаю обломки томагавков уже бы предъявили, это бы лишний раз общественное мнение на западе по умерило бы, но что то мне подсказывает что мы еще наслушаемся таких сообщений, а какой будет вал если таки начнется. Там сбитые томагавки сотнями и Рапторы эскадрильями посыпятся, а с обратной стороны будут кричать о тысячах уничтоженных комплексах С 300 и пару тройку убитых Асадов в день.

Это мы уже проходили.

[Shoehanger]

Круто, чё. Только не найду такой газеты.

[Shoehanger]

А кто в СЗМ с баллистикой плавает? Янки же обещали свернуть лавочку Горбачёву или раньше.

[Aviateur]

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling...r_aleppo.shtml

Высокопоставленный сирийский чиновник, занимавшийся расследованием применения химического оружия в Алеппо, перешел на сторону повстанцев, сообщили активисты сирийской оппозиции.
Сообщается, что он возглавлял подразделение судебно-медицинской экспертизы в Алеппо. По сообщению оппозиции, он в ближайшее время даст пресс-конференцию в Стамбуле.

Ога, "занимавшийся расследованием..." Ерунда какая-то.

[Николай78]

А кто в СЗМ с баллистикой плавает? Янки же обещали свернуть лавочку Горбачёву или раньше.

А разве они хоть что, обещанное горбачеву выполнили.

[harinalex]

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling...r_aleppo.shtml
Ога, "занимавшийся расследованием..." Ерунда какая-то.

Тренд почувствовал , раз с весны занимался , а решил только сейчас. Можно объявление повесить - "За доказательства применения ХО Асадом - награда 50000$" . Столько народу найдется, что отбиваться еще надо будет от добровольных разоблачителей. К заседанию конгресса нужны факты , вот их и подгонят.

Все-таки химоружие оказалось довольно глупым изобретением. За 98 лет не смогли понять , что эффективность против войск противника весьма низка.
Буквально несколько месяцев в 1915-м году было новинкой , потом потери снизились до статистического уровня.
Гражданское население еще как-то травить можно , если повезет или созданы специальные условия . В качестве ЯО для бедных не катит , зато мороки не оберешься доказывать , что ты не верблюд , когда оно со складов утечет. Лучше атомной бомбы ничего нет .