???
Математика на уровне МГУ

Страница 4 из 10 ПерваяПервая 12345678 ... КрайняяКрайняя
Показано с 76 по 100 из 231

Тема: © Владимир Ерашов

  1. #76

    Re: Вопрс на засыпку

    Кто про что, а вшивый про баню. Нет, нет, пейте, курите, я не запрещаю.

  2. #77
    Citizen of the Galaxy Аватар для Harh
    Регистрация
    19.02.2005
    Адрес
    Russia, Chelyabinsk
    Возраст
    42
    Сообщений
    9,397
    Images
    4

    Re: Вопрс на засыпку

    Гм... Космическое излучение... Подозрительно... Хочу шапочку из фольги...
    Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp

  3. #78

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от Harh Посмотреть сообщение
    Гм... Космическое излучение... Подозрительно... Хочу шапочку из фольги...
    И свинцовые колоши оденьте, на всякий случай.

  4. #79
    Старший инструктор
    Регистрация
    26.05.2012
    Адрес
    СПб
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,552

    Re: Вопрс на засыпку

    С физической точки зрения наиболее вероятно, что солнечные лучи не являются ни положительными ни отрицательными, но и теми и другими вместе.( Кристиан Биркеланд) Что и подтвердилось в последствии. Идите учите матчасть.
    Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.

  5. #80

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от serg 61 Посмотреть сообщение
    С физической точки зрения наиболее вероятно, что солнечные лучи не являются ни положительными ни отрицательными, но и теми и другими вместе.( Кристиан Биркеланд) Что и подтвердилось в последствии. Идите учите матчасть.
    Пришел, учу!
    Пока не знаю, кто такой Кристиан Биркеланд (обязательно загляну в Интернет), на счет солнечных лучей, которые не являются ни положительными ни отрицательными, наши мнения сходятся, однако чтобы и галактические и внегалактические лучи были такими нужно им "приклеить" отрицательный противовес, потому как отрицательные протоны пока не открыты.

  6. #81

    Re: Вопрс на засыпку

    Посмотрел, кто такой Биркеланд. В его эпоху о космическом излучении знали очень мало, по сути дела космические лучи были открыты после его смерти. Потому как солнечный ветер сейчас к космическому излучению редко относят, выделяют его в отдельную строчку. Хотя, например" в Википедии он включен в состав космических лучей, но это дело не меняет. Вот цитата из Википедии:

    Классификация по происхождению космических лучей:
    вне нашей Галактики
    в Галактике
    на Солнце
    в межпланетном пространстве

    Первичными принято называть внегалактические и галактические лучи. Вторичными принято называть потоки частиц, проходящие и трансформирующиеся в атмосфере Земли.

    Космические лучи являются составляющей естественной радиации (фоновой радиации) на поверхности Земли и в атмосфере.

    До развития ускорительной техники космические лучи служили единственным источником элементарных частиц высокой энергии. Так, позитрон и мюон были впервые найдены в космических лучах.

    Химический спектр космических лучей в пересчете энергии на нуклон более чем на 94 % состоит из протонов, ещё на 4 % — из ядер гелия (альфа-частиц). Есть также ядра других элементов, но их доля значительно меньше. В пересчете энергии на частицу доля протонов составляет около 35 %, доля тяжёлых ядер соответственно больше[источник не указан 586 дней].

    По количеству частиц космические лучи на 90 процентов состоят из протонов, на 7 процентов — из ядер гелия, около 1 процента составляют более тяжелые элементы, и около 1 процента приходится на электроны.

    Домашнее задание: посчитать сумарный электрический заряд космического излучения самостоятельно.

  7. #82
    Пешеход Аватар для lastochkin
    Регистрация
    23.08.2002
    Адрес
    Россия
    Возраст
    65
    Сообщений
    1,244

    Re: Вопрс на засыпку

    Это надо у них спросить. Но, мне кажется эт будет великой дерзостью, лучше не надо.

    http://video.yandex.ru/search?id=567...BD%D1%86%D0%B0
    Есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни.., значит, есть время и покоя камней - это когда уже нет времени ни собирать, ни разбрасывать… вот и хожу мимо камней. Это не камни – это сердца людей.

  8. #83

    Re: Вопрс на засыпку

    Я дерзкий, хотел спросить, но там всего накручено, наверчено, как и подступиться не сообразить.

  9. #84
    Пешеход Аватар для lastochkin
    Регистрация
    23.08.2002
    Адрес
    Россия
    Возраст
    65
    Сообщений
    1,244

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от Владимир Ерашов Посмотреть сообщение
    Я дерзкий, хотел спросить, но там всего накручено, наверчено, как и подступиться не сообразить.
    Всё равно Их не надо, к примеру, они могут спросить, типа, у нас, у землян был Николай Тесла, мы посмотрели его жизнь, результаты, реализации в обществе его идей и мирное их использование. А как он умер - в нищете. Хорошо, второй контрольный вопрос - а как вы относитесь к бомжу на улице бермудская, что в городе Шалаше? ....
    Есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни.., значит, есть время и покоя камней - это когда уже нет времени ни собирать, ни разбрасывать… вот и хожу мимо камней. Это не камни – это сердца людей.

  10. #85
    Инструктор
    Регистрация
    10.06.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,169

    Re: Вопрс на засыпку

    Приток быстрых положительных частиц, может компенсироваться притоком медленных электронов, например.
    В среде ток заряженных частиц вполне может быть бездивергентным, как например ток в проводах...
    Любитель

  11. #86

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от Любитель Посмотреть сообщение
    Приток быстрых положительных частиц, может компенсироваться притоком медленных электронов, например.
    В среде ток заряженных частиц вполне может быть бездивергентным, как например ток в проводах...
    А почему эти медленные электроны никто не видит, и о них ничего не говорится.
    Если я не прав, дайте ссылку, где о медленных электронах космического излучения что-то сказано.

  12. #87
    Инструктор
    Регистрация
    10.06.2002
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,169

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от Владимир Ерашов Посмотреть сообщение
    А почему эти медленные электроны никто не видит, и о них ничего не говорится.
    Если я не прав, дайте ссылку, где о медленных электронах космического излучения что-то сказано.
    Как это никто не видит? Космос заполнен веществом с плотностью в диапазоне от 0.1 до 1000 частиц в см^3. Не знаю какая плотность заряда в высокоэнергичных протонах, но наверняка на много порядков меньше, по этому фоновая плазма их легко по заряду компенсирует.
    Любитель

  13. #88

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от Любитель Посмотреть сообщение
    Как это никто не видит? Космос заполнен веществом с плотностью в диапазоне от 0.1 до 1000 частиц в см^3. Не знаю какая плотность заряда в высокоэнергичных протонах, но наверняка на много порядков меньше, по этому фоновая плазма их легко по заряду компенсирует.
    Давайте очертим мысленную сферу, например, радиусом с Солнечную систему (так решаются всегда подобные задачи). Неважно, что находится внутри сферы, важно что пронизывает ее поверхность.
    А пронизывает ее поверхность космическое излучение, которое состоит на 99% из протонов. Часть протонов проходит насквозь очерченную сферу, но часть задерживается (поглощается) тем же, например, магнитным полем Земли. Следовательно, количество вошедших в сферу протонов всегда выше, чем количество ее покинувших. А так как все протоны заряжены положительно, то вместе с поглощенными протонами, в сферу поступает ежесекундно, ежеминутно, ежечастно, ежегодно и т.д. определенный положительный заряд. Если в сфере изночально и был какой-то избыток отрицательных зарядов, он если не через секунды, то через час будет нейтрализован положительным космическим излучением, а дальше пойдет накопление того заряда, который превуалирует в космическом излучении. Так что, плотность и состав Космоса значения не имеют. Хотя можно уверенно сказать что в Космосе может находиться только то, что в него откуда-то поступает, и если бы Космос был нашпигован электронами, быстрыми, медленными, не имеет значения, то приборы бы их регистрировали как космическое излучение. И тогда не писали бы, что космическое излучение состоит на 94-96% из протонов на 4% из альфачастиц (те же протоны, только вперемешку с нейтронами, мы их еще ядрами гелия называем). А вот электроны если и содержатся, то не более процента. Еще вопросы есть?

  14. #89
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,924

    Re: Вопрс на засыпку

    А насчет закона Кулона вопросы есть?

    Это если где-то будет много положительно заряженных частиц, то положительно заряженные частицы будут отражаться, а отрицательные- притягиваться. Думать надо иногда.

    А вот насчет "поглощения" протонов магнитным полем- это в Нобелевку

    Ну а серьезно - только тяжелые заряженные частицы типа протонов могут пройти через магнитное поле Земли и не стать северным сиянием.
    Крайний раз редактировалось F74; 01.05.2013 в 17:28.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  15. #90

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    А насчет закона Кулона вопросы есть?
    У меня насчет закона Кулона вопросов нет, а у Вас?

    Это если где-то будет много положительно заряженных частиц, то положительно заряженные частицы будут отражаться, а отрицательные- притягиваться. Думать надо иногда.
    Надо думать! Вот я и думаю, по космосу шастают одни протоны, все и вся заряжают положительно, так до каких это пор будет продолжаться? дебет с кредетом не сходится.

    А вот насчет "поглощения" протонов магнитным полем- это в Нобелевку
    Да, я неточно выразился, магнитное поле часть протонов улавливает, "навинчивает" на магнитные силовые линии, а другая часть достигает атмосферы, ионизирует воздух, сами протоны при этом остаются протонами, но из цепких лап ни магнитного поля, ни атмосферы они уже никуда не деваются. В этом смысле как бы поглощаются, если слово не нравится можно взять его в ковычки.



    Ну а серьезно - только тяжелые частицы типа протонов могут пройти через магнитное поле Земли и не стать северным сиянием.
    Что касается северного сияния, принятая версия, на Солнце произошла магнитная буря, к Земле устремился интенсивный поток солнечного ветра, состоящий из протонов и электронов. Электроны вызывают северное сияние. Заметьте разницу - солнечный ветер состоит из протонов и электронов, а излучение Галактик электронов практически не содержит. Вот и спрашивается почему? По дороге пропали? Или как?

    - - - Добавлено - - -

    Пытался на каждый вопрос ответить отдельно, но то что вклинивал попало в цитату. Прошу прощения за побочный эффект.

  16. #91
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,924

    Re: Вопрс на засыпку

    Извините, Вы где лично считали соотношение электронов и протонов?

    А закон сохранения заряда никто пока не отменил.

    Фигней мы маемся
    Крайний раз редактировалось F74; 02.05.2013 в 07:46.
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  17. #92

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    Извините, Вы где лично считали соотношение электронов и протонов?
    В Интернете.

  18. #93

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от Любитель Посмотреть сообщение
    Еще раз: протоны (насколько я знаю) превалируют в высокоэнергичной части спектра космических лучей, плотность вещества которых значительно ниже квазинейтрального межгалактического газа и плазмы. По этому, заряд, переносимый такими лучами и улавливаемый планетой или звездой легко компенсируем фоновой плазмой. Пространственный масштаб такой экранировки - компенсации определяется радиусом Дебая Rd=740*SQRT(T/n) -весьма небольшая величина для космоса (T-температура в эВ, n - концентрация электронов в см^-3).
    Где эта низкоэнергетическая часть спектра? Дайте адрес где о ней хоть что-то сказано
    Конкретно на счет радиуса Дебая пока ничего сказать не могу, не разбирался с этим радиусом, но меня убила Ваша Т - температура в эВ, в эВ измеряется энергия, а температура измеряется в градусах. Вы видите разницу между температурой и энергией? Если уж говорить про температуру Космоса, то называют около 3 градусов по шкале Кельвина, но это связано с реликтовым излучением (фотонным), а не электронным.

  19. #94
    Старший Офицер Форума Аватар для la5-er
    Регистрация
    16.04.2002
    Адрес
    Тобольск
    Возраст
    49
    Сообщений
    8,794

    Re: Вопрс на засыпку

    Температура, которая является мерой средней кинетической энергии частиц, тоже иногда выражается в электронвольтах, исходя из соотношения температуры и энергии частиц в одноатомном идеальном газе Eкин=3⁄2kТ[7]. В температурных единицах 1 эВ соответствует 11 604,519(11) кельвин (см. постоянная Больцмана).
    Я, как и истина, обычно где-то рядом.

  20. #95

    Re: Вопрс на засыпку

    Может из двух единиц оставим одну, зачем загромождать науку, она и так перегружена.
    Только вот какую оставить, посоветуйте, гражданин хороший!

  21. #96
    Старший инструктор
    Регистрация
    26.05.2012
    Адрес
    СПб
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,552

    Re: Вопрс на засыпку

    Цитата Сообщение от Владимир Ерашов Посмотреть сообщение
    Может из двух единиц оставим одну, зачем загромождать науку, она и так перегружена.
    Только вот какую оставить, посоветуйте, гражданин хороший!
    А вам то это зачем? Вы что, занимаетесь разработкой радарной техники, или приборов для радиоастрономии?
    Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.

  22. #97

    Re: Вопрс на засыпку

    Так я Вам и сказал, чем я занимаюсь.
    Помните как в песне:
    "Ты сама догадайся по голосу..."

  23. #98

    © Владимир Ерашов

    Частота собственых колебаний твердого внутреннего ядра Земли
    © Владимир Ерашов

    Л. Эйлер разработал теорию вращения абсолютно твердой Земли
    вокруг оси главного, полярного момента инерции С, при условии отсутствия моментов
    внешних сил. Частота эйлеровой прецессии
    E = (C - A)ro/A, где А - экваториальный
    момент инерции, rо - имеет размерность (сутки)
    -1. Период прецессии Эйлера составляет
    305 суток. [1]
    В настоящее время большинство ученых склоняется к мнению, что внутреннее ядро Земли, скорее всего твердое. Если руководствоваться этими соображениями, то посчитать теоретический период прецессии внутреннего ядра Земли не составляет труда. В формулу Эйлера для периода прецессии всей Земли подставить данные внутреннего ядра. Сами вычисления мы производить не будем, пусть это сделают другие ученые, но отметим, что характер теоретической зависимости дает возможность предполагать, что период прецессии твердого внутреннего ядра Земли с большой долей вероятности будет тот же, что и для всей Земли 305±5%. Этот вывод делается на основании того, что полярный С и экваториальный момент инерции тела вычисляются по одним и тем же формулам, учитывается только отклонение фигуры Земли от шара. Потому скорость прецессии твердой Земли и твердого ядра Земли могут только существенно отличаться в случае отсутствия подобия фигур. А по сему, прежде чем вычислять теоретический период прецессии ядра Земли нужно иметь точную его фигуру. Для современных методов исследования определить фигуру внутреннего ядра Земли не представляет труда, возможно, она давно уже определена, только мы на данный момент такими данными не располагаем. Еще раз повторяем, если исходить из подобия фигур самой Земли и ее внутреннего ядра, по периоды прецессии должны теоретически совпасть.
    И так по нашим предположениям период прецессии твердого ядра Земли 305±5%.
    Что из этого следует?!
    Обратимся к работе английских ученых, результаты которой опубликованы в статье
    « Колебания земного ядра влияют на длину суток»
    12-07-2013, 08:10 | Стихии и погода » Статьи о природных явлениях
    Периодические вздрагивания земного ядра каждые 5,9 года слегка меняют продолжительность дня, утверждает новое исследование.
    Ричард Холм (Richard Holme) из Ливерпульского университета (Великобритания) и его коллеги измеряли колебания в длительности дня с 1969 года — с того времени, когда наука начала регистрировать так называемые геомагнитные вздрагивания, то есть лёгкие колебания земного ядра относительно планеты в целом. С тех пор их было десять.

    Эти колебания, вызываемые неясными пока причинами, протекают внутри самого земного ядра и передаются во внешние слои Земли лишь тогда, когда накапливается определённый угловой момент.
    Вздрагивания ядра, по мнению ряда исследователей, могут играть важную и пока не вполне ясную роль в работе магнитного динамо Земли. (Здесь и ниже иллюстрации NASA.)
    Чтобы выяснить, влияет ли факт передачи момента на длительность суток, учёным пришлось исключить все другие виды колебаний, замедляющих или ускоряющих вращение планеты. К ним, кроме со школы известного приливного торможения Земли Луной, относят, как ни странно, не только таяния ледников и их перемещение по суше, но и мощные океанские течения и даже стратосферные воздушные потоки. Хотя их совместное влияние обычно не превышает миллисекунды в год, учитывая массу планеты, это означает огромную энергию названных воздействий. Посему их отделение от влияния геомагнитных вздрагиваний оказалось не таким простым делом.
    Получив в итоге очищенные данные по длительности суточного вращения, на них наложили график с датами вздрагиваний земного ядра. Сильная корреляция, демонстрирующая, что каждое из них меняло длину суток, была очевидной, утверждают учёные. Правда, у них уже появились оппоненты, которые считают, что действительно значимое изменение показало лишь вздрагивание 2003 года, а остальные события такого рода менее убедительны.

    Каждое вздрагивание в среднем сдвигает длительность дня на 0,1 мс. Ничтожное значение, верно? Между тем через миллиард лет нам так не покажется. Но речь не о том. Колебания информируют нас о поведении земного ядра. В частности, их дальнейший анализ, как считает Ричард Холм, способен улучшить наше понимание того, как ядро и мантия обмениваются угловым моментом.
    Отчёт об исследовании опубликован в журнале Nature.
    Подготовлено по материалам LiveScience.
    Источник: compulenta.computerra.ru.
    Для удобства читателям и важности материала статью привели целиком.
    Какой же вывод напрашивается?
    Частота пульсации внутреннего ядра Земли 5,9 лет, на которую ссылаются английские ученые, вероятнее всего резонансная частота, совпадения собственной частоты биения ядра с периодом 305±5% и вынужденной частоты с периодом в один год (365,25сут).
    Какие выводы следуют из данной работы – это предмет дальнейшего разбирательства.
    Единственное, что хотели бы подчеркнуть, данная работа может затронуть самым коренным образом весь ход дальнейшей мировой истории, а посему с ее положениями нужно ученым разбираться и чем раньше, тем лучше.

    Первоисточники
    1. Сидоренков Н.С. «Вращение Земли» http://vvkuz.ru/books/ch_02.pdf
    2. «Колебания земного ядра влияют на длину суток» http://okoplanet.su/pogoda/listpogod...inu-sutok.html
    3. Владимир Ерашов «Частота пульсации Земли» http://www.proza.ru/2013/01/13/977

    18. 08. 2013 г.


    © Copyright: Владимир Ерашов, 2013
    Свидетельство о публикации №213081800528

  24. #99

    © Владимир Ерашов

    © Владимир Ерашов

    Данная работа является продолжением работы «Частота собственных колебаний внутреннего твердого ядра Земли». Обратимся все к той же статье « Колебания земного ядра влияют на длину суток»[1]. Вот цитата из данной статьи:
    Эти колебания, вызываемые неясными пока причинами, протекают внутри самого земного ядра и передаются во внешние слои Земли лишь тогда, когда накапливается определённый угловой момент. Вздрагивания ядра, по мнению ряда исследователей, могут играть важную и пока не вполне ясную роль в работе магнитного динамо Земли.
    Английских ученых в данном случае заинтересовал момент влияние вздрагивания ядра на работу магнитного динамо Земли. По поводу их интереса я ничего не могу сказать, а вот меня как механика заинтересовал момент самого вздрагивания ядра. Напрягая до пределов свою фантазию, а она у меня достаточно буйная, я не смог в данный момент вложить никакого физического смысла, кроме проворачивания ядра в отмеченные моменты относительно тела Земли, другого просто вообразить невозможно. И так встает вопрос, может ли ядро проворачиваться? Сразу на ум приходит момент из прочитанного в других источниках, поперечные волны не проходят в ядро Земли, следовательно, это ядро окружено жидким слоем. Из механики мы знаем, что жидкостное трение обладает очень маленьким коэффициентом трения, следовательно, факт проворачивания не лишен логики. В этой связи меня интересовали бы два вопроса:
    1. Какие процессы в земной коре могут запустить вибрации от праворота (вздрагивания) ядра. Ведь мы знаем, что земная кора находится в достаточно напряженном состоянии и любой спусковой механизм может привести к землетрясениям, извержениям вулканов и прочее. Не нужно мыслить примитивно, что Земля вздрогнула, и тут же произошло землетрясение. Прочтите работу [2] «Диагностика землетрясений» и вы поймете, что от запуска механизма землетрясения до самого землетрясения могут пройти месяцы.
    2. В момент вздрагивания ядра весь ли угловой момент разряжается? Может, происходит только частичная разрядка, а остальной момент накапливается и ждет своего ракового часа. Боюсь, что мне на данный вопрос никто не ответит, естественно и у меня ответа нет, а вопрос есть.

    Интересовал бы меня и вопрос, праворот (вздрагивание) достигло своего пика, или это только начало? Может данной темой ученым уже пора заняться основательно, не равен час, и Майя там что-то напророчили, хотя здесь и без Майя, несколько тревожно, катаклизмы то пока множатся. Откуда они идут, из ядра или в ядро, вопрос открытый.

    Первоисточники
    1. « Колебания земного ядра влияют на длину суток», «Око планеты» http://oko-planet.su/pogoda/listpogo...inu-sutok.html
    2. Владимир Ерашов «Диагностика землетрясений» http://www.proza.ru/2013/05/05/808
    19.08.2013 г.

  25. #100
    Инструктор Аватар для DustyFox
    Регистрация
    17.11.2007
    Адрес
    г.Самара
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,781

    Re: Еще раз о ядре Земли

    Цитата Сообщение от Владимир Ерашов Посмотреть сообщение
    © Владимир Ерашов
    ... Напрягая до пределов свою фантазию, а она у меня достаточно буйная...
    Вот с этим точно не поспоришь!!!
    Эх, подобную энергию бы, да в мирных целях!© Это в целом к твоему творчеству на Сухом.
    Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...

Страница 4 из 10 ПерваяПервая 12345678 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •