Сделай сам, будь мужиком, всяко лучше этого китайского ширпотреба!
Купи, ибо как не старайся выйдет криво, и время потратишь и удовольствие испортишь!
Знаю предлагали уже подобные варианты, даже дешевле если не ошибаюсь, но жалко отдавать такие деньги ради педалей, с одной осью которые приемлемо будут работать и на обычном датчике холла за 100 р., а если еще сделать то что говорит imilich может даже выйдет совсем хорошо, экономия 1000-2000 р. )Сообщение от Kessler
Поэтому оставлю этот вариант на потом, если вдруг захочу сделать панель с кучей тумблеров и переключателей.
Холл реагирует на наличие либо отсуствие магнитного поля(сила магнитного поля) т.е. удаление-приближение к магниту,в отличие,например,от КМЗ,который реагирует на направленность магнитных полей.Исходя из этого и надо подходить к конструированию.
В посте #218 я уже пытался пояснить зависимость рабочего угла от расстояния до центра вращения.Самый простой способ увеличить угол,это придвинуть пару магнит-датчик как можно ближе к центру.Для наглядности сфотографировал с нарисованными прямо на магните центрами полюсов и рабочий угол при таком расстоянии до центра.Тут почти 90 град.
Небольшая поправка. Холл реагирует на величину компоненты вектора магнитного поля в направлении, перпендикулярном направлению тока через элемент Холла. Т.е., при неизменной силе поля, выходной сигнал зависит от угла между плоскостью элемента Холла и собственно направлением магнитного поля. А это значит, что, поворачивая датчик Холла в одной и той же точке магнитного поля, мы получим изменение выходного сигнала. Зависимость от угла поворота будет иметь в этом случае синусоидальный характер. По разным оценкам это позволяет получить приемлемый отклик в диапазоне углов плюс-минус 50 градусов. Естественно, необходимо будет дополнительно регулировать амплитуду этой синусоиды. Это можно сделать при помощи "магнитного шунта" из магнитомягкого материала, или простой магнитной пластинки.
Магнитное поле для этого случая можно создать диаметрально намагниченным кольцевым магнитом, парой диаметрально расположенных магнитов. Интересный конструктив встречается в моторчиках от сидюков. Если разобрать моторчик, то внутри на корпусе у него расположен диаметральный магнит (если не ошибаюсь).
Конечно этот пост более подошел бы в теме про всякие датчики, но сейчас уместнее здесь.
Спасибо за наводку.Там действительно оказался (правда в одном из трёх раздолбанных)замечательный магнит-шайба с диаметральной намагниченностью.Значит в некоторых сидюках может находится до 4х магнитов(не считая многополюсника в движке),два прямоугольных в глазе,магнит-шайба в прижиме диска и этот.А скока я этих движков повыкидывал,дурак!
Крайний раз редактировалось OldFox43rus; 30.01.2014 в 12:44.
ТОВАРИЩИ,
ПОЖАЛУЙСТА,
НЕ ПИШИТЕ
СООБЩЕНИЯ,
КОТОРЫЕ,
ЗАСОРЯЮТ
ТЕМУ!
Т.К. они ни кому не интересны, и усложняют восприятие темы будущим читателям, если таковые будут.
Крайний раз редактировалось JO-xaKER; 30.01.2014 в 16:13.
Скрытый текст:
Крайний раз редактировалось UIV; 30.01.2014 в 18:24.
Виртуальное Конструкторское Бюро
http://www.vkb-pro.ru
Молодец, Илья. Правильно процитировал.
Позволь только уточнить, от твоего имени, что это не про топикстартера речь, а о его оппонентах.
На самом деле не прав отчасти я, поэтому пост удалю, и объясню:
Я сорвался, на работе довели сотрудники подчиненных отделов своей глупостью. Написал вчера вопрос адресованный в основном imilich, зашел сегодня в тему надеясь увидеть его подробный ответ и порадоваться, а в итоге не увидел ничего для себя полезного, вот и сорвался, извините. Предыдущий пост удаляю.
Извини, я не заметил твой вопрос после редактирования...Уточнение, правильно ли я понял: я беру корпус любого трансформатора, отрезаю подходящий кусок, режу его пополам и цепляю на на полюса магнита так, чтобы края металла выступали за пределы магнита на необходимое мне расстояние? Какое расстояние должно быть в центре между металлическими пластинками, подбирать экспериментально?
Трансформатор не надо резать.
Сердечник набирается из отдельных тонких пластин. И его можно разобрать.
Бывают Ш-образные пластины и П-образные.
Вот кусочек такой тонкой пластины и можно попробовать использовать в качестве полюсного наконечника.
Что касается зазора, то чем он меньше - тем меньше искажения в зоне смены полярности, но он же работает и как магнитный шунт, чем ослабляет общее поле магнита.
Если зазор больше - шунтирование меньше, но больше искажения в центре.
Как обычно, выбор в поиске компромисса.
Для простейшего эксперимента подойдёт полоска любой мягкой стали...
Не стоит заранее курочить трансформаторы
Все ясно, спасибо, по поводу "резать" я имел ввиду как раз отрезать кусочек пластинки, то что он разборный я знаю (еще в раннем детсве разбирали и запускали с крыш домов =) ) , просто если их использовать целиком, по одной для каждого полюса, они будут уж слишком большими, посему вопрос, что если использовать одну пластину и положить ее прямо на магнит, предварительно вырезав из пластинки дугу подходящего радиуса?
По поводу зазора, ведь в центре магнита (в зоне смены полярности) в любом случае мертвая зона, теоретически помехи не будут критичны, если они не будут слишком значительными, да и мертвую зову в центре можно увеличить? В общем поэксперементирую, будет видно.
Спасибо.
p.s. трансорматоров навалом, не жалко =) как убедится что сталь именно такая как нужно? Нашел три трансформатора, выбрал тот у которого самые большие пластины, но пока не разбирал, руки не дошли вчера.
Тогда получится "магнитное замыкание", и внешнего поля не будет совсем.посему вопрос, что если использовать одну пластину и положить ее прямо на магнит, предварительно вырезав из пластинки дугу подходящего радиуса?
Надо именно на каждый полюс вырезать свой полюсный наконечник.
Да, правильно. Увеличить - можно. Только не слишком. Вот это "слишком" и требует исследования.теоретически помехи не будут критичны, если они не будут слишком значительными, да и мертвую зову в центре можно увеличить?
Чем ниже будет расположен датчик - тем критичнее будет ширина зазора.
Понял спасибо, сейчас работаю над механизмом регулировки по высоте, а затем займусь магнитом.
p.s. Я решил, что нет необходимости регулировать датчик по приближению к магниту горизонтально, и сосредоточился только на высоте, скажите если я не прав.
когда я пробовал сделать педали на холле, был в такой ситуации с 1 магнитом, примерно как у тебя: нелинейность характеристики была ужасной. Угол отклонения и уровень отклика на
разные стороны была разной. Например: Влево 10 мм, отклик 10, вправо 10 мм, отклик 5, к 100 все выравнивалось, но было жутко неудобно.
Для решения этой проблемы пришлось поставить 2 магнитика, как в сайтековском джое.
Сейчас у меня получилось вполне все не плохо, ход стал чувствительно больше, линейность хорошая, все очень даже не плохо, удлиню полюса, и вероятно получу все что нужно.
Фото в следующем сообщении.
Значит выкинул линейку с шайбами из предыдущего поста и сделал нормальный устраивающий меня механизм регулировки высоты:
Было
Процесс
Больше вложений добавить не дает, итог со стороннего хостинга:
p.s. Винтики какие были, заменю на более длинные завтра.
Попутно нашел простой способ калибровки центра магнита, может быть все это знают, но если вдруг нет, скажу:
Отключаем от РУС шнурок, идущий от РУД
Открываем saitek'овскую программу калибровки и настройки мертвых зон, так как кабель отключен все что касается рус - по центру
Устанавливаем магнит примерно напротив центра датчика
Смотрим внимательно на показания программы калибровки и одновременно вставляем провод в РУС
В течении одной секунды программа показывает реальные показания датчиков, затем автоматически ставит все показатели в 0 (производит автокалибровку)
В эту самую секунду вы и замечаете в какую сторону нужно сдвинуть магнит для получения точного центра.
Сдвигаем магнит, повторяем процедуру с отключением провода, повторяем это до получения удовлетворительного результата.
p.s.
Жаль что я не знал этого когда устранял нелинейность своего X52 по методу, если не ошибаюсь, кондора, это бы гораздо проще и точнее чем выставлять магнит напротив датчика на глаз.
Теперь понимаю что выставил не верно и нужно переделать.
Вынужден повториться:
Запусти ДХ-твик и измеряй напрямую электрические параметры своего датчика.Надо использовать программу DXTweak 2
http://vkb-pro.ru/downloads/programs...mmy/2-dxtweak2
или отсюда
http://www.joysticks.ru/files/
для определения максимальных размахов электрических сигналов датчика, установки ограничений по максимальному ходу педалей и по насыщению датчика. То есть, электрическая юстировка, без АЦП-калибратора.
ДХ-Твик работает как цифровой вольтметр.
На данном этапе юстировки датчика, использование калибратора Винды не целесообразно.
Тебе нужна именно электрическая юстировка.
Не пытайся обмануть виндовый калибратор, встроенный в косые Саитековские драйвера.
Крайний раз редактировалось imilich; 31.01.2014 в 14:16.
вкину и своих пять копеек, чтобы обойти стороной калибратор ОС и еще неизвестно что и как с сигналом делает контроллер. подать на холл питание с USB и "забирать" сигнал самым простым вольтметром. так откалибровать физическое положение магнита и сенсора и уже потом подключать к контроллеру.
не забывайте что мы живем в стране с обширными недокументированными возможностями (c)bash.org.ru
Я может быть чего то не понимаю, но зачем питание USB, ведь от джойстика уже идет 5v, это можно проверить кинув на +- идущие к датчику мультиметром, а затем перекинуть мультиметр на + и сигнал, и получаем реальные показания датчика, я так и делал сначала, но мне показалось через калибратор нагляднее и удобнее, почему то, и я решил описать этот способ, особенно полезно будет тем, у кого нет мультиметра.
В прошлый раз когда вы у ней упомянули я проигнорировал, так как мозг был занят чем то другим, но сейчас посмотрел скриншоты, да вероятно в этой программе будет удобнее калибровать чем в программе Saitek, и нет необходимости провод передергивать, как я понимаю, в общем вечером дома скачаю и посмотрю.
Хотя в принципе и моим способом добился хороших показателей.
Спасибо.
Крайний раз редактировалось JO-xaKER; 31.01.2014 в 21:28.
К сожалению DXTweak 2 отказалсь работать под Win7 x64, поищу что нибудь альтернативное.
DXTweak и DXTweak 2 работают и под Win8.1 х64.Просто прога не запускается когда к компьютеру не подключено ни одного джоя.
Как то вы обидели мой X52 pro, исключив его из рода джоев ))
попробую потыкать в разные usb )
Киньте пожалуйста ваши DXTweakИ может я не там качал =)
Возможно проблемы связаны с установленными драйверами saitek, они заменяют стандартную программу калибровки винды, и видимо влияют на работоспособность DXTweak...
ну и черт с ним, не очень то и хотелось, дрова сносить не очень хочется =)
Ваши права
Ответить с цитированием
