Это просто БОМБА

[Avenger]

"Честно освещает" - это довольно оптимистично... У человека с восприятием света все очень интересно. Сейчас я уже и вправду вполне поверю, что точка вдалеке может восприниматься довольно хитро и неоднозначно, и посчитать это по большой и правильной формуле вообще вряд ли получится.

Ну хорошо - не честно =))) короче как то то там освещает...

[=YeS=Cherny75]

Почему нельзя сделать как было в Иле ? Тоесть движек игры не может также коны отрисовывать? Послали бы тогда всех маркерщиков в какунить песочницу, а самиб летали на какомнить мега фул реал сервере

Кто давно в Иле помнят "Патч Мух". Что-то 3.01 или 3.04....

были видны все коны находящиеся в данный момент в воздухе на всей карте.
Все одинаковые, что в 2 км, что в 10....

Весёлый был патч.
Отфиксили, правда, быстро....)))))

[SilverFox]

И стали мы видеть маленьких "мух" , а дальность их отрисовки стала регулируемым параметром. Но когда появлялся объект вместо мухи , он был виден хуже её.
Правда и разрешения мониторов были похуже теперешних.

[=YeS=Cherny75]

Ну, да 1024 на что-то там 700.
Никогда не испытывал проблем с видимостью конов.
И при тех разрешениях и при нынешних.
Наверное, что-то не так с подходом к настройкам)))))

И еще прикол, по-поводу многочисленных ораторов про посылание "маркерировщиков" в печочницу.
Всегда и сам считал и многие соратники рядом соглашались, что летание на серверах с маркерами гораздо сложнее и "трудозатратнее", чем без них.

Так штаааа....
история Ила тихо похихикивает, а когда никого рядом нет -ржёт во весь голос, кто, зачем, почему и где есть истинные песочницы-лягушатники....

[Уран]

Как по мне так винтами должно было что один что второй в капусту изрубить. А так выглядит как один танк в другой врезался и обвесы слегка потерял.

Винты мессера явно прошлись по хвосту Лагга а тому хоть бы что.

[CH]

Для меня самый крутой сервер Ила - АДВ. Маркеров там не было.
Ессно комуто Алекс милей или еще чтонить О вкусах не спорят.

[=YeS=Cherny75]

О вкусах не спорят.

Конечно не спорят.

Я как бы о том, что Сухой в данном случае, территория нейтральная для этого проекта, тема же интересна многим и многим.
От потоков же патоки на официальном и....как-бы это лучше выразится...скажем- "меркантильной составляющей", которой пронизано пока всё в этом начинании- как-то не по себе и уже ...неудобно что ли....

Касательно замечания постом выше, почему-то так сложилось (не сейчас- вообще), что мнение ярых "хардкощиков" и поклонников "адв" более правильны и ценны, чем мнения тусовщиков и раздолбаев с "алексов".
Это даже и не мнения, а так невнятный писк. Из "песочницы".

По мне, разница между "адв" и "алексом" совсем мала. У первых бровки обычно сдвинуты от "трудностей и лишений реального хардкорда". Да, свободного времени чуть поболее.
И всё!
Так что, если опустить все эти гримасы, то мнения уравниваются.

Я только об этом)))))

[CH]

Дык я не призываю учитывать только мнения хардкорщиков а как раз сделать так как в Иле. И пускай поклонники более простых настроек летают на легких серверах а поклонники более сложных настроек соотвественно на сложных. Просто видать тут не получается как в Иле голый кон делать вот и думают как бы к нему маркер прикрутить чтоб не покоробить чувства хардкорщиков, это то что я понял из постов тут. Вобщем посмотрим что и как будет.

[SilverFox]

Маркеров там не было.

В самом деле думаете что вот тот серенький кон это и был 3Д-объект самолета а не маркер?

[BELKA_]

Летаю с маркерами и не испытываю никаких комплексов.
Но летать только за маркером без самолёта, это слишком.
Зум это чит, изменение углового размера. ) Ихма.

Для тебя даже имеющаяся дальность большая, судя по опросу.
А какая тогда нормальная? Чисто любопытство, не срача ради.

Я зумом в симуляторах не пользуюсь. Всегда в одном положении (в БЗС на два клика колеса мыши от дефолта назад)
2 км достаточно

[ole]

Летаю с маркерами и не испытываю никаких комплексов.
Но летать только за маркером без самолёта, это слишком.
Зум это чит, изменение углового размера. ) Ихма.

Зум это не чит. И как раз таки, правильный угловой размер изменяется при удалении от него.
Да и не зум это.
А если летаешь только с маркерами, то значит они тебе всегда говорят, кто летит. Но ведь есть сервера без оных. И определить с видом из бинокля перевернутого наоборот, будет шибко не просто )))

[BELKA_]

Кто давно в Иле помнят "Патч Мух". Что-то 3.01 или 3.04....

были видны все коны находящиеся в данный момент в воздухе на всей карте.
Все одинаковые, что в 2 км, что в 10....

Весёлый был патч.
Отфиксили, правда, быстро....)))))

Вот и в БЗС надо так сделать .. и все резко станут хардкорщиками со словами "дааа мы без маркеров летаем, всё четко"

[Eponsky_bot]

Вот и в БЗС надо так сделать .. и все резко станут хардкорщиками со словами "дааа мы без маркеров летаем, всё четко"

лично я с маркерами летать не буду. Принципиально.

[BELKA_]

лично я с маркерами летать не буду. Принципиально.

Хорошо! ..это тянет на бомбу
...я просто не знаю что обсуждать в данной теме, что-бы не флудить

p/s/ а если серьезно, то зря... просто потому что тренинг , нужно с маркерами ..

[Polar]

Вот, кстати, тоже не понимаю вострога. Поведение очень и очень неприродное и противоречащее принципам сопромата.

Для друзей проекта всё будет плохо даже при полном соответствие сопромату

Джентльмены,
хотелось бы отметить, что в этой области сопромат уже не работает...
Хотя знание его все равно полезно...

[Jameson]

про зум как-то давно Олег говорил что угол обзора ближе к натуральному при минимальном зуме в Ил-2 а угловые размеры объектов к натуральному -при максимальном зуме. не помню только для какого монитора и расстояния до него. Но в симуляторах где можно посмотреть на свое альтер-эго в кабине самолета -есть примерный критерий!

[Harh]

про зум как-то давно Олег говорил что угол обзора ближе к натуральному при минимальном зуме в Ил-2 а угловые размеры объектов к натуральному -при максимальном зуме. не помню только для какого монитора и расстояния до него. Но в симуляторах где можно посмотреть на свое альтер-эго в кабине самолета -есть примерный критерий!

Я уже много раз писал про реальные размеры Там никаких сложностей нет - реальный горизонтальный угол обзора монитора перед глазами и является реальным игровым углом обзора для правильных угловых размеров объектов. Для 24" монитора 16:9 и посадки перед ним на расстоянии 60 см правильный угловой размер объектов достигается при угле в 47,8 градуса. Реальное поле обзора более условно, т.к. у человека реальный обзор в районе 150 градусов, но реализовывать его на мониторе нецелесообразно и выглядеть будет неестественно.

[zeus--]

лично я с маркерами летать не буду. Принципиально.

Дык летаешь-же? Чудес-то не бывает. Очевидно, что в любом симуляторе современные мониторы просто не способны отобразить реальные угловые размеры объектов на больших дистанциях. И всё. На дистанции N лод самолета исчезает и на его месте рисуется 1px маркер различной прозрачности и размытости.

[Eponsky_bot]

Дык летаешь-же? Чудес-то не бывает. Очевидно, что в любом симуляторе современные мониторы просто не способны отобразить реальные угловые размеры объектов на больших дистанциях. И всё. На дистанции N лод самолета исчезает и на его месте рисуется 1px маркер различной прозрачности и размытости.

Не совсем так. Вернее так было в Ил-2 и возможно в других проектах. В DCS (выраженную точку как в Ил-2) пока наблюдать визуально мне не получалось. На самой дальней видимости которой удавалось обнаружить - самолет уже обладает силуэтом.

Но в любом случае, особенность реализации и прямой ввод маркера - это не одно и тоже.

[Eponsky_bot]

вот несколько скринов с "маркерами" в виде точки

(найти кон мне удалось только включив предварительно маркеры , а потом в треке отключив их) увидеть это в динамике, в полете, не зная заранее куда смотреть - практически нереально. Да и то с максимальным зумом.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/..._809f6e6e_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6730/..._83e1a464_orig

Более менее визуальное обнаружение происходит когда самолет уже приобретает очертания.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9301/..._b558a7d5_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/...d_3cf6fc0_orig

Причем потерять обнаруженный объект довольно легко.

[SAS_47]

Бот, а какая дистанция до кона?.
А погода более ясная бывает?
Или всё время дымка.
Вполне могли подрезать лоды для оптимизации.
Нет и опаньки, уже есть жирный самолёт.
Летишь по прямой за союзным самолётом с немного меньшей скоростью.
Отстаёшь, фиксируешь расстояния и изменения самолёта и его вид при разном зуме (фове)).

[DrBit]

Вчера глянул - мустанга на схождении с макс зумом как четко различимую точку видно уже на ~ 18км (дистанция по маркерам) Правда у меня мод стоит на увеличение дальности прорисовки земли, может влияет. Без маркера его фиг найдешь конечно. Попробую сегодня внимательно в динамике на прорисовку в приближении посмотреть.

[Eponsky_bot]

Бот, а какая дистанция до кона?.
А погода более ясная бывает?
Или всё время дымка.
Вполне могли подрезать лоды для оптимизации.
Нет и опаньки, уже есть жирный самолёт.
Летишь по прямой за союзным самолётом с немного меньшей скоростью.
Отстаёшь, фиксируешь расстояния и изменения самолёта и его вид при разном зуме (фове)).

У меня еще включена ХДР. поэтому возможно - дымка. (говорят без ХДР видо лучше)
__________________________________________________________________

по первым скринам удаление 23 км - цели летит на встречу.
на 7 км - цель приобретает силуэт (т.е не точка)

Но в любом случае, даже чтобы обнаружить далее 7 км, нужно очень постараться, а стабильно вести наблюдение вообще вряд-ли

особой разницы с ХДР- ом и без не разглядел. Дымка есть. Погода самая ясная.

[miky]

В самом деле думаете что вот тот серенький кон это и был 3Д-объект самолета а не маркер?

А какая разница? Думаю, что для многих неприемлимо красная/синия точка с надписью bf109 3km, т.к. это убивает илюзию реальности. Какой смысл спорить о цвете подсветки прицела, а затем гоняться за красными циферками? Точка нейтрального цвета без доп информации (и не важно пиксель/лод/3Д-объект/маркер) которая перерастет в контур вряд ли вызовет такую бурную реакцию.

[Eponsky_bot]

Вчера глянул - мустанга на схождении с макс зумом как четко различимую точку видно уже на ~ 18км (дистанция по маркерам)

ну я бы не назвал ее четко различимой.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9759/..._6d0d3290_orig