???
Математика на уровне МГУ

Страница 4 из 7 ПерваяПервая 1234567 КрайняяКрайняя
Показано с 76 по 100 из 164

Тема: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

  1. #76
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,067

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Не надо смешных басен рассказывать, надо лучше было вникать в суть тех совместных учений.
    Индусы предложили американцам и те согласились:
    1. Не использовать большие высоты (где F-15 и его ракеты наиболее эффективны), а только малые и средние.
    2. Не использовать УРВВ с АРГСН, а только с полуактивной, типа "Спарроу", которая в USAF давно снята с текущего вооружения и отправлена на склад, где должна сгнить, или будет распродана в страны третьего мира. Работа с подобными ракетами в бою требует подсвета цели от начала до конца и за десятки секунд предупреждает цель о том, что она атакована, тогда как ракеты с АРГСН этого совершенно не требуют, там "наведение на проходе" и цель не подозревает об атаке, пока не включится радарчик самой головки ракеты, и цель не может заблаговременно принять контрмер.
    3. Американцы во время всех схваток были в трёхкратном меньшинстве.
    4. Совместные учения проходили накануне заседаний комиссий Конгресса и Сената США по обороне, где решался очередной острый вопрос с выделением денег для армии и ВВС на очередной финансовый год. Весьма вероятно, что американским ВВС нужен был как раз неуспех на этих совместных учениях, для шантажа своих законодателей и выбивания дополнительных средств...
    И ни одно из этих условий никоим образом не оправдывает то, что американцы НЕОДНОКРАТНО НЕ МОГЛИ ОБНАРУЖИТЬ МиГ21 до выхода последнего на расстояние пушечного выстрела, пока им об этом не сообщал хихикающий индус. Что как бы заставляет задумать о его ЭПР.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Но зачем же тогда делегации МО Индии рассказали про ЭПР=0.5 м2? Сказали бы, что "мы продолжаем работать надо уменьшением ЭПР". Зачем Давиденко это значение потом подтвердил? И зачем Погосян упорно врёт про 0.3-0.4 м2 у F-22?
    Американцы для F-35 дают фронтальную ЭПР порядка 0.001 м2...
    Я ж говорю - про ЭПР у Т50 - исключитеная правда, потому что "подтвердил" А про ЭПР Ф22 - те же люди "врут" БУгагашеньки, дядя Миша

    Кстати, я ж предлагал - добавьте еще пару ноликов, пусть будет 0,000001 кв.м. Спорю, что при желании и такой ракурс в одну тысячную градуса можно найти, так что мне пофиг, а вам приятно будет

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от DINAB Посмотреть сообщение
    Исходя из

    можно сказать, что утверждение "У Ф-22 ЭПР=0,0000001 м2" верно, и при этом утверждение "У Т-50 ЭПР=0,5 м2" также верно.
    Однако простая логика говорит нам, что хотя оба эти утверждения верны, но из них совершенно не следует, что дела с уменьшением ЭПР у Ф-22 обстоят лучше чем у Т-50.
    Не, ну очевидно же что отсталые российские технологии не могут дать сравнимую с Ф22 ЭПР! Не верите - посмотрите как врет Давиденко про ЭПР Ф22 и как он же говорит чистейшую правду про ЭПР Т-50
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  2. #77
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    73
    Сообщений
    5,604

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    И ни одно из этих условий никоим образом не оправдывает то, что американцы НЕОДНОКРАТНО НЕ МОГЛИ ОБНАРУЖИТЬ МиГ21 до выхода последнего на расстояние пушечного выстрела. Что как бы заставляет задумать о его ЭПР.
    - Нет, шутка не прокатит.

  3. #78
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,067

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Нет, шутка не прокатит.
    А нет шуток. Есть факты. ЭПР МиГ-21 позволяла ему незамеченным выходить на 6 американским истребителям и условно сбивать их пушечным огнем - еще до того как они могли его заметить.
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  4. #79
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    73
    Сообщений
    5,604

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    А нет шуток. Есть факты. ЭПР МиГ-21 позволяла ему незамеченным выходить на 6 американским истребителям и условно сбивать их пушечным огнем - еще до того как они могли его заметить.
    - Сзади?! Могет быть, могет быть...

  5. #80
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,067

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Да-да, конечно. И все время американцы, аки сидячие утки, парой летели исключительно в одну строну, да и вообще никак не взаимодействовали Какие паршивые летчии у американцев, правда, Дядя Миша? Вот вы и доказали что подготовка ВВС США - полнейшее фуфло
    Ну либо другой вариант - если американские пилоты все же умеют летать и воевать - то получается что ЭПР МиГ-21 позволила ему незамеченным сближаться с американскими истребителями на дистанцию пушечного выстрела.
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  6. #81

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Но зачем же тогда делегации МО Индии рассказали про ЭПР=0.5 м2? Сказали бы, что "мы продолжаем работать надо уменьшением ЭПР". Зачем Давиденко это значение потом подтвердил? И зачем Погосян упорно врёт про 0.3-0.4 м2 у F-22?
    Американцы для F-35 дают фронтальную ЭПР порядка 0.001 м2...
    Не знаю, что им рассказали и о чем говорили Погосян и Давиденко
    Возможно, об ЭПР голого самолета или ЭПР без радар-блокера или еще о чем-то
    Тестов не делали либо вообще, либо до августа этого года
    Соответственно, все цифры либо с потолка, либо из каких-то рассчетных моделей

    По косвенным признакам ЭПР ПАК ФА должна быть лучше, чем у всех истребителей 4 поколения (включая Тайфун и Рафаль)
    Соответственно, она не может быть равна 0,5м2
    Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
    Крах социализма неизбежен (с) я

  7. #82
    Старший Офицер Форума Аватар для RB
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    SoCal
    Сообщений
    10,899

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Любой самолет можно сбить. Делать выводы не принимая к сведению обстоятельства довльно смешно. Выиграть один поединок совсем не значит значит выиграть войну.

    Я это к тому что все эти фантазии по поводу "кто кого и где" детский сад. Есть пилот и есть его возможности которые упираются в технику. У пилота у которого возможностей больше всегда будет прииумещество. Если сравнивать F-22 и Миг-21 то у среднестатестического пилота будет больше приимущество на F-22. Статистически со всеми вариатнами тактических расскладок F-22 в своей массе возьмут вверх. Если бы было все наоборот то ни одна из стран не стремилась разрабатывать самолет пятого поколения.

    Технологии не стоят на месте. В небе над Берлином летали Ла-5 и Як -9 а не И-16. Хотя И-16 и мог тягаться с самолетами противника в общей массе он проигрывал а это стимулировало создание более лучших самолетов. Проблема нынешних времен в том что война войне рознь иной раз эсплуатация сильно продвинутых самолетов не имеет практического смысла. А тем более не оправдание их случайным потерям. Вот если мир скатиться в дыру и в ход пойдут все козыри вот там будет иметь смысл мовейших технолгий в их массе. IMHO
    Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
    sdflyer.blogspot.com

  8. #83
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,067

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от RB Посмотреть сообщение
    Любой самолет можно сбить. Делать выводы не принимая к сведению обстоятельства довльно смешно. Выиграть один поединок совсем не значит значит выиграть войну.

    Я это к тому что все эти фантазии по поводу "кто кого и где" детский сад. Есть пилот и есть его возможности которые упираются в технику. У пилота у которого возможностей больше всегда будет прииумещество. Если сравнивать F-22 и Миг-21 то у среднестатестического пилота будет больше приимущество на F-22. Статистически со всеми вариатнами тактических расскладок F-22 в своей массе возьмут вверх. Если бы было все наоборот то ни одна из стран не стремилась разрабатывать самолет пятого поколения.

    Технологии не стоят на месте. В небе над Берлином летали Ла-5 и Як -9 а не И-16. Хотя И-16 и мог тягаться с самолетами противника в общей массе он проигрывал а это стимулировало создание более лучших самолетов. Проблема нынешних времен в том что война войне рознь иной раз эсплуатация сильно продвинутых самолетов не имеет практического смысла. А тем более не оправдание их случайным потерям. Вот если мир скатиться в дыру и в ход пойдут все козыри вот там будет иметь смысл мовейших технолгий в их массе. IMHO
    Никто не сравнивает Ф22 с МиГ-21, это глупо. Так же смешно всерьез опровергать такое сравнение.

    Речь шла исключительно о сравнении ЭПР самолетов, и о том что дядя Миша в очередной раз увлекся рассказами о том, что у них там все зашибись как хорошо, ЭПР Ф22 0,000000000001 квадратного микрона, а Т-50 это вообще не 5 поколение, потому что у него ЭПР такая, что его Ф22 засекает аж с Луны, причем с обратной стороны!

    И сильно дядя Миша смеялся, над словами Погосяна что у модернизированного МиГ-21 ЭПР меньше чем у Ф22 - а вот факты показывают, что МиГ-21-93 оказывается вполне способен незамеченным сближаться с Ф-15. Это не говорит о том, что МиГ-21 посбивает Ф-22 со счетом 108-0, но говорит о том, что даже у такого старенького самолета российские специалисты сумели радикально снизить ЭПР- по крайней мере до значений сопоставимых со стелсами. Что, в общем, неудивительно - у Ф-18 СЕ и С2-35 довели ЭПР до 0,5 кв.м. - а они геометрически в разы больше чем МиГ-21. Вполне логично предположить что маленький МиГ-21 при соответствующей модернизации, применении радиопоглощающих материалов, может иметь ЭПР с фронта на уровне 0,1 - 0,3 кв.м. - а это уже сравнимо с Ф22 и, кстати, отлично объясняет результаты индийских учений.
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  9. #84
    Зашедший
    Регистрация
    09.09.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    43
    Сообщений
    570

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Вы всё МиГ-21, МиГ-21... А разве в статье не упоминается, почему он способен сближаться до пушечного выстрела? Вроде дело не в ЭПР, а еще в этом:
    they carry an Israeli jammer on it would practically make them invisible to our legacy radar in the F-15 and F-16

  10. #85

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    По теме наших Jammer Вуду займет еще более непримиримую позицию, чем по теме Т-50

    ПС.
    Не займет
    Опять выгнали на мороз
    Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
    Крах социализма неизбежен (с) я

  11. #86

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Парламент Норвегии одобрил дополнительную покупку истребителей F-35A «Лайтнинг-2»

    ЦАМТО, 13 декабря. Парламент Норвегии одобрил предложенную правительством страны покупку очередной партии из 6 многоцелевых истребителей пятого поколения F-35 «Лайтнинг-2» стоимостью около 4 млрд крон (654,7 млн дол.).
    Об этом сообщило агентство «Рейтер» со ссылкой на парламентский комитет по иностранным делам и обороне Норвегии.
    Как уже сообщал ЦАМТО, в ноябре 2008 года МО Норвегии объявило о выборе многоцелевого истребителя F-35 «Лайтнинг-2» компании «Локхид Мартин» победителем тендера на поставку истребителей нового поколения для ВВС страны, предназначенных для замены 57 устаревших F-16. В конечном итоге МО Норвегии планирует приобрести до 52 новых F-35A.


    http://www.armstrade.org/includes/pe...3/detail.shtml
    Все мерзавцы кругом! Сапог нет, ружей нет - наступать надо, а наступать нельзя. Николай II.

  12. #87
    Зашедший Аватар для SAMAPADUS
    Регистрация
    15.01.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    3,375

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Рассказывая всей России байку про то, что ЭПР F-22 больше, чем у модернизированного МиГ-21, Погосян фактически подставляет всех будущих российских лётчиков, которым придётся (вдруг?!) когда-нибудь столкнуться в воздухе со стелс-самолётами противника. Они будут считать себя совершенно защищёнными погосяновской работой и будут уверены, что воюют на лучших, чем у противника самолётах.
    И погибнут "ни за понюх табаку".
    Ну насколько я понимаю, тот , кто имеет дело с индусами, прекрасно понимает, что будет, расскажи им правду о чем угодно.
    Ибо Пакистану и Китаю надо уваткнуть и нос утереть.

    Помнится во Франции тихо и почти незаметно прогремел скандальчик с пропажей некой РЛС с какого-то перепугу показывавшей как на ладони всеми любимый и уважаемый (12 раз присесть 25 КУ!) Ф22. Все дружно тыкнули пальцами в вора - российское ГРУ.
    ОБС конечно, в трамвае и не такое соврут.
    Для тех кто не в курсе, как не компонуй самолет, как не покрывай его разными материалами... Проклятые радары видят его если не в сантиметр то в дециметровом, если не в дециметровом, так в метровом диапазоне. Универсальной конструкции, как и универсального покрытия от различных диапазонов еще пока никто не придумал. Помнится мне еще в 50-х работу о математическом рассчете самолета типа Ф117 военные откровенно зарубили и не стали вкладывать бабло. Ибо не придумали и тогда еще всепоглощающих любое излучение материалов. Помнится мне Ф117 получился весьма дорогостоящим утюгом. С какого перепугу его сбили югославы? Понятно, что для сбития был проведен целый комплекс мероприятий, начиная от проводки самолета с момента взлета и до выстрела в упор, в смысле в зад мимо пролетевшему. Чудится мне, американским генералам пришлось попотеть, придумывая технические неполадки сбитого над Югославией самолета и обьяснять летчикам, что они человекиневидимки все еще несмотря на блаблабла...
    ИМХО - СТЕЛС есть разработка для утюжки откровенно 3-тьих стран, которые не обладают высокими технологиями ни в математике, ни в радиоэлектронике ни в в ВПК. Отсюда вывод. Щеки США , РФ и близкие могут дуть друг перед другом сколько угодно, дуря свои народы и качая насосом бабосы на ВПК, но реальные посо..., ой нормально образованные люди прекрасно понимают о чем речь, кому речь и почему речь.
    Так что сказки о незащищенных СТЕЛСом , летчиков можно тетенькам в трамваях поведать.
    Ибо совершенно точно знаком с человеком ,участвовавшим в разработках в начале 60-х некоего радара, с которым наши на спор с амерами определили направление , скорость 10 см шарика в космосе. Мне вот интересно, каковы данные ЭПР 10 см щарика, на удалении, скажем 500 км? Что скажут индийцы , американцы и великие спецы из Израиля?
    Ищи в людях хорошее. Плохое в себе они все равно не спрячут.

  13. #88
    Зашедший Аватар для SAMAPADUS
    Регистрация
    15.01.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    3,375

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от Николай78 Посмотреть сообщение
    Парламент Норвегии одобрил дополнительную покупку истребителей F-35A «Лайтнинг-2»

    ЦАМТО, 13 декабря. Парламент Норвегии одобрил предложенную правительством страны покупку очередной партии из 6 многоцелевых истребителей пятого поколения F-35 «Лайтнинг-2» стоимостью около 4 млрд крон (654,7 млн дол.).
    Об этом сообщило агентство «Рейтер» со ссылкой на парламентский комитет по иностранным делам и обороне Норвегии.
    Как уже сообщал ЦАМТО, в ноябре 2008 года МО Норвегии объявило о выборе многоцелевого истребителя F-35 «Лайтнинг-2» компании «Локхид Мартин» победителем тендера на поставку истребителей нового поколения для ВВС страны, предназначенных для замены 57 устаревших F-16. В конечном итоге МО Норвегии планирует приобрести до 52 новых F-35A.


    http://www.armstrade.org/includes/pe...3/detail.shtml
    Тут по зомбоящику крутят ответную меру - запретили ввоз норвежской рыбы.
    Я так понимаю, вполне себе поВВП-шному - вы вооружаетесь, мы не покупаем у вас)))
    Ищи в людях хорошее. Плохое в себе они все равно не спрячут.

  14. #89
    Офицер Форума Аватар для Pilot
    Регистрация
    28.03.2001
    Адрес
    Rus Mos
    Возраст
    53
    Сообщений
    5,768

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Что-то не пойму я вашего сопора. Вы совсем как-то ограничили условия и уперлись в стелс технологии. В реальности все несколько иначе. Есть наземные станции, которые видя все эти стелсы и могут наводить на них истребители, есть тактика ведения боя, которая тоже может свести на нет все стелс технологии, есть средства РЭБ, которые не дадут выстрелить всяким стелс, все в итоге опять приходит к мастерству и уровню подготовки Летчика! А технологии стелс лишь помогают решать боевые задачи, но не дают подавляющего преимущества. На данный момент все -еще важны маневренные характеристики, радары, ОЛС и средства РЭБ
    Первым делом мы испортим самолеты
    http://pilot.strizhi.info/

  15. #90
    Зашедший
    Регистрация
    19.04.2010
    Адрес
    Лондон
    Сообщений
    65

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    А все-таки ставят ли и преполагают ли ставить на отечественные истребители радары дециметрового диапазона?
    Помнится при обсуждении T-50 шел разговор об этих радарах в крыльях.
    Это реально? Это только на Т-50? Почему только на нем?
    Нормально ли "видят" такие радары или все же они имеют существенные ограничения по сравнению с традиционными?

  16. #91
    Механик
    Регистрация
    10.03.2010
    Адрес
    г. Пермь
    Возраст
    53
    Сообщений
    457

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от atagunov Посмотреть сообщение
    А все-таки ставят ли и преполагают ли ставить на отечественные истребители радары дециметрового диапазона?
    Помнится при обсуждении T-50 шел разговор об этих радарах в крыльях.
    Это реально? Это только на Т-50? Почему только на нем?
    Нормально ли "видят" такие радары или все же они имеют существенные ограничения по сравнению с традиционными?
    Я, думаю радары дают шаннс, а вот использовать его зависит от подготовки лётчика.

  17. #92

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от Pilot Посмотреть сообщение
    Что-то не пойму я вашего сопора. Вы совсем как-то ограничили условия и уперлись в стелс технологии. В реальности все несколько иначе. Есть наземные станции, которые видя все эти стелсы и могут наводить на них истребители, есть тактика ведения боя, которая тоже может свести на нет все стелс технологии, есть средства РЭБ, которые не дадут выстрелить всяким стелс, все в итоге опять приходит к мастерству и уровню подготовки Летчика! А технологии стелс лишь помогают решать боевые задачи, но не дают подавляющего преимущества. На данный момент все -еще важны маневренные характеристики, радары, ОЛС и средства РЭБ
    Даже если стелс обнаружен метровым радаром и на него наведены с земли истребители, сбивать его будет нечем, т.к. ГСН ракет принимают в см диапазоне
    Поэтому технологии стелс таки дают подавляющее преимущество
    Особенно в сочетании с суперкрузом, который дает способность входить и выходить из боя по своему желанию, а также пускать ракеты с больших высот, не тратя при этом слишком много топлива
    Крайний раз редактировалось LiSiCin; 15.12.2013 в 00:02.
    Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
    Крах социализма неизбежен (с) я

  18. #93
    Офицер Форума Аватар для Pilot
    Регистрация
    28.03.2001
    Адрес
    Rus Mos
    Возраст
    53
    Сообщений
    5,768

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от LiSiCin Посмотреть сообщение
    Даже если стелс обнаружен метровым радаром и на него наведены с земли истребители, сбивать его будет нечем, т.к. ГСН ракет принимают в см диапазоне
    Поэтому технологии стелс таки дают подавляющее преимущество
    Особенно в сочетании с суперкрузом, который дает способность входить и выходить из боя по своему желанию, а также пускать ракеты с больших высот, не тратя при этом слишком много топлива
    Инттересно в чем преимущество? Если самолет со станцией РЭБ поставил ему помеху, то хоть стелс, хоть МиГ-15, стрелять своими супер-пупер ракетами он не сможет, значит надо сближаться до ближнего боя, а тут уж как повезет. Именно поэтому его Гроулер вальнул. Суперкруз совсем не гиперзвук, ракета все-равно догонит, да и самолеты поколений 3 и 4 летают не медленней, хоть и не так долго. По поводу головок. Кто вам вбил в мозги, что технологии стелс делают самолет абсолютно не видимыми для радаров?????? Просто уменьшается дистанция обнаружения, для ракеты тоже самое. Дальность пуска становится просто меньше.
    Кстати, комплексы ПВО сбивают цели сопоставимого ЭПР и летящие с бОльшей скоростью
    Первым делом мы испортим самолеты
    http://pilot.strizhi.info/

  19. #94
    Старший инструктор
    Регистрация
    26.05.2012
    Адрес
    СПб
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,552

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от LiSiCin Посмотреть сообщение
    Даже если стелс обнаружен метровым радаром и на него наведены с земли истребители, сбивать его будет нечем, т.к. ГСН ракет принимают в см диапазоне
    Поэтому технологии стелс таки дают подавляющее преимущество
    Особенно в сочетании с суперкрузом, который дает способность входить и выходить из боя по своему желанию, а также пускать ракеты с больших высот, не тратя при этом слишком много топлива
    Как учили в автошколе армии, если станция наведения цель не видит, то к станции разведки подключается АСУ, просчитывающая вероятный курс цели и точку перехвата в реальном режиме времени. А уж на дистанции менее километра ГСН всяко разглядит мишень. Если цель высокоскоростная(больше 3М) главное чтобы не сбежала, в догон ракета может и не успеть, а на встречных курсах любая кладется тремя в залпе стопроцентно.
    Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.

  20. #95

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от Pilot Посмотреть сообщение
    Если самолет со станцией РЭБ поставил ему помеху, то хоть стелс, хоть МиГ-15, стрелять своими супер-пупер ракетами он не сможет, значит надо сближаться до ближнего боя, а тут уж как повезет.
    современные ракеты В-В средней дальности можно применять в режиме наведения на помеху
    Крайний раз редактировалось Heli; 15.12.2013 в 10:37.

  21. #96
    Механик
    Регистрация
    23.06.2007
    Возраст
    64
    Сообщений
    254

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    [QUOTE=wind;2040807]- Не надо смешных басен рассказывать, надо лучше было вникать в суть тех совместных учений.
    Индусы предложили американцам и те согласились:
    1. Не использовать большие высоты (где F-15 и его ракеты наиболее эффективны), а только малые и средние.
    QUOTE]
    дядя Миша,похоже,уже ушел от нас,так что добавлять поздновато.Но все же
    Есть еще п.5 -индусы имитировали воздушный налет,а американцы его отбивали.Отсюда трехкратное преимущество

  22. #97

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от Pilot Посмотреть сообщение
    Инттересно в чем преимущество? Если самолет со станцией РЭБ поставил ему помеху, то хоть стелс, хоть МиГ-15, стрелять своими супер-пупер ракетами он не сможет, значит надо сближаться до ближнего боя, а тут уж как повезет. Именно поэтому его Гроулер вальнул.
    И что у нас на фронте РЭБ?
    Есть чем заглушить РЛС Раптора?
    А если он HOJ использует?

    По поводу головок. Кто вам вбил в мозги, что технологии стелс делают самолет абсолютно не видимыми для радаров?????? Просто уменьшается дистанция обнаружения, для ракеты тоже самое. Дальность пуска становится просто меньше.
    ..и соответственно, Раптор успеет сбить Сушку раньше, чем та сумеет пустить ракету

    Кстати, комплексы ПВО сбивают цели сопоставимого ЭПР и летящие с бОльшей скоростью
    И с каких же расстояний комплексы ПВО такие цели сбивают?
    Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
    Крах социализма неизбежен (с) я

  23. #98
    Старший инструктор
    Регистрация
    26.05.2012
    Адрес
    СПб
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,552

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от LiSiCin Посмотреть сообщение
    И с каких же расстояний комплексы ПВО такие цели сбивают?
    Средста ЗРС С-400 "Триумф" предоставляют возможность организации эшелонированной обороны объектов от массированного нападения с воздуха. Обеспечивается поражение воздушных целей на скорости до 4800 м/с при дальности до 400 км и высоте до 30 км. При этом минимальная дальность поражения составляет 2 км при минимальной высоте 100 метров.
    http://www.s400.ru/features.aspx
    Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.

  24. #99

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Тут два главных слова в вопросе это "сопоставимого ЭПР"
    Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
    Крах социализма неизбежен (с) я

  25. #100
    Старший инструктор
    Регистрация
    26.05.2012
    Адрес
    СПб
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,552

    Re: Рогозин: Россия создаст лёгкий истребитель

    Цитата Сообщение от LiSiCin Посмотреть сообщение
    Тут два главных слова в вопросе это "сопоставимого ЭПР"
    ЭПР боегоголовки баллистической ракеты устроит?
    Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.

Страница 4 из 7 ПерваяПервая 1234567 КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •