Извините, что не сразу отвечаю: хотелось хоть на Пасху отдохнуть от политики.
Христос воскресе!
Неприятно участвовать в пляске на костях своей гибнущей страны. Но из уважения к Вам отвечу.
Я надеюсь, здесь у нас очень мало что может говорить о пляске на костях. Надеюсь, что мы пишем без злорадства и прочих негативных эмоций.
Совсем эмоционально отстраненными нам конечно (по словом "нас" я подразумеваю, конечно, граждан РФ) тоже не получается быть - поскольку Украина нам не посторонняя страна из другого полушария.
А кому принадлежит эта точка зрения? Чья цитата? Информация о личности автора помогла бы понять его/ее мотивацию. Но уже сейчас могу сказать, что ИМХО автор грешит ложным видением корня проблемы.
Один известный киевский политолог. Но всегда полагал, что факты важнее личности автора и его/ее мотивации, нет?
По моим наблюдениям и моей субъективной оценке (никому ее не навязываю), действительно, все эти 23 года происходила борьба с нарастающей интенсивностью. Но
не против русскости или России, а ЗА БАБЛО
Не уверен что могу с Вами согласиться. Каким образом провозглашенный еще Кучмой курс на прозападную интеграцию мог помочь воровать бабло? Я уже молчу про президента Ющенко...
И вступи Украина туда, ее бы через полгода с позором выгнали из-за тотальной коррупции во всех эшелонах власти, нецелевого использования кредитов и прочих вещей, несовместимых со статусом Евросоюза, от которых нам, к сожалению, быстро не избавиться.
Позвольте уточнить пару моментов: ЕС устами своих высших должностных лиц многократно подчеркивал - Украина никогда не будет членом ЕС. Поэтому речь о вступлении в ЕС не шла.
С коррупцией в ЕС тоже все нормально - она там имеет место быть. На другом уровне. Конечно, "порядка" в бытовом понимании там больше.
Принципиальная ошибка многих наблюдателей со стороны: связь «сорванной у народа крышки» с соглашением о Евроинтеграции. На самом деле все было несколько иначе. Попробую объяснить с изложением своей собственной позиции...Именно разгон в ночь на 30 ноября стал причиной «сорванной у народа крышки»...
Вы изложили очень аргументированно свою точку зрения, спасибо, но...
Заметьте, есть формальная логика. "Разгон студентов" состоялся
ПОСЛЕ начал Евромайдана, а не ДО.
То есть если бы была подписана ассоциация с ЕС Овощем, то не было бы никакого разгона студентов 30 ноября, и не было бы "сорванной крышки" всего прочего.
Понимаете, что вызывает серьезные вопросы к дирижерам и сценаристам сего действа?
Вы сами пишете о затухании акций протеста, но именно в момент затухания ВНЕЗАПНО происходили некие силовые акции, вновь форсировавшие события. Так было, со студентами, так было в январе (в соответствие с законами жанра понадобилась эскалация - появились первые трупы), и именно так Евромайдан и победил.
И как Вы правильно замечаете - во всех этих случаях эти акты насилия были выгодны оппозиции, и не выгодны власти.
Что заставляет всерьез задаваться вопросами - а кто же все-таки за этим стоял?
Самый больной вопрос: почему не захотели подождать до выборов? Да так сильно не захотели, что пошли под пули? Потому что опыт проведения выборов и подсчета голосов при режиме Януковича уже был – на примере окружных комиссий:
http://kp.ua/daily/021112/364421/
Материал по ссылке достаточно красноречив.
Погодите - ничего не понимаю: драка на 132 участке - ЦИК не верит в победу кандидата от власти, ПР, и признает победителем оппозиционера.
Ситуация на 211 участке, по комменту по Вашей же ссылке -
"Беспредел оппозиции на ОИК №211. Выборы должны признать не действительными
Пятый день подряд ОО "Батькивщина" блокирует работу Окружной избирательной комиссии №211 в Голосеевском районе Киева. Пятый день подряд оппозиционеры устраивают настоящий беспредел - начиная с пьяных выходок кандидата Терехина с пистолетом в руках, и заканчивая саботажем работы ОИК со стороны председателя Елены Вутке. Кстати, сын Елены, Сергей Вутке, баллотировался на этом же округе техническим кандидатом. И тоже от оппозиции".
То есть "беспредела власти и лично Овоща" - не видать по этому материалу.
Это по отношению к Януковичу он недружественный. А Россию он каким боком задевает?
Есть дипломатический протокол. Человек обратился к нам за убежищем.
Как со Сноуденом - нам от этого один геморрой, но есть же и соображения гуманности?
Я в своих прогнозах основывался на рейтингах Тягнибока. Вы – на своих соображениях. Кто был прав – покажет время. Но какую альтернативу Вы видите президентским выборам 25 мая и парламентским осенью?
В ситуации кризиса власти - альтернативы
всеобщим выборам нет.
Будет ли техническая возможность провести их именно всеобщими, свободными и демократическими?
И я к Вам - с безусловным уважением.
Спасибо что находите время на ответы.