а скорее по-японски - это ведь у них читают справа-налево, снизу-вверх: а не лучше ли было бы сортировать сообщения от oldest to newest, т.к. в случае большой длины ветви, как-то неловко попадать сразу в конец беседы. Хотя, мабуть это я лишку...
[This message has been edited by Archer (edited 20-11-2000).]
2 Archer:
Согласен с тобою, витязь, да думаю я такую думку - коли длинный тред кто читать будет, то гулять по 4-5 страницам, чтобы найти лишь конец его...Короче - ждем появления новых реплик, кто что и как думает на эту тему!
------------------
Удачи, братья-пилоты!
Кажется мне, что прав Archer - снизу вверх д.б. удобнее.
------------------
С уважением,
Кирилл =Lionet= Боярский.
Mirrors are more fun than television
А сделать ограничение типа "25 мессаг на страницу"? Это реально?
Даже если нет, то все же лучше новые внизу, т.е. после старых.
Имхо, новые сообщения лучше вниз...
ИМХО тоже сверху вниз привычнее...
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
А по мне так лучше вверх ногами. У Shrapnel Games вот тоже самые поздние сообщения наверху. Сначала плевался, а потом понял, что так оно удобнее... А если топик из, скажем, 90 сообщений? Так и листать хренову тучу страниц? А если вверх ногами, то сразу попадаешь куда надо.
Да, вот еще. Хорошо бы сделать, чтоб при создании нового сообщения тред, появляющийся внизу был не длинной портянкой, а в небольшом окошке со скроллбаром. Он ведь нужен только для цитирования и для справки.
Да! И хорошо бы еще отключить мессагу о редактировании сообщения. ИМХО ни к чему оно. Кому нужно, может сам написать, чтоб привлечь внимание.
[This message has been edited by Freddie (edited 21-11-2000).]
Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.
2 Freddie:
По-мне так тоже удобнее наоборот, но тут уж люди сами увидят, что это удобнее, лишь когда с этим столкнутся.
Скролл-бар я включил, это несложно (и жутко забавно
А вот с отключением строки в редактированых сообщениях пока не знаю, что делать: не могу найти, где она прячется...
------------------
Удачи, братья-пилоты!
Еще один момент: не слишком ли подробно разбит форум? Ведь, например, "Су-27 Фланкер" и "Ил-2 Штурмовик" родственники по духу...
"Дни варенья" я бы осмелился предложить объединить, скажем, с Общим разделом, думаю форум от этого станет более... живым, что-ли: сомневаюсь, что много людей станут специально заглядывать в первый, хотя, если исходить из того, что форум создан все-таки больше для завсегдатаев, то все логично.
Затем, "SUper Maneuver", Новости авиации, Характеристики ЛА также, наверное, можно было бы объединить в одну ветвь, под названием "Реальность"...
2 Archer:
Давай я обьясню, почему я все так разложил по полочкам.
Сродство "Ил-2" и "Су-27" весьма эфемерно: это очень разные игры. Настолько разные, что они всегда будут идти отдельно - и по флайт-модели, и по времени существования, и по системе мультиплеера, и по графике и так далее. Не говоря уж о том, что это разные фирмы и разные подходы: у "Eagle Dynamics" ты не увидишь ничего близкого к фантастическому, а в Ил-2 есть не только Би-1, но и Би-2, и Би-3 (те, что только испытывались, или до испытаний не дошли в связи с появлением информаций по Me-262).
Про "своих" ты правильно понял, да и подробная разбивка будет удобнее для новеньких или редких посетителей.
"СУперМаневр" - не есть реальность, а лишь ее отражение в симуляторе, поэтому он останется в том же разделе. И я бы не хотел, чтобы обсуждение характереистик происходило в "Новостях", а новости терялись среди "Характеристик".
------------------
Удачи, братья-пилоты!
Несколько человек на дайлапе пожаловались, что у них медленно грузится АвиаФорум, особенно длинные топики. Поэтому теперь в листе одного топика лишь 15 сообщений - остальные на следующих страницах.
Ну и "по просьбам трудящихся": горячими топики теперь будут с 20-го сообщения.
------------------
Удачи, братья-пилоты!
Би-1 в ИЛ-2 с релизом не предвидется....quote:
Originally posted by CoValent:
2 Archer:
Давай я обьясню, почему я все так разложил по полочкам.
Сродство "Ил-2" и "Су-27" весьма эфемерно: это очень разные игры. Настолько разные, что они всегда будут идти отдельно - и по флайт-модели, и по времени существования, и по системе мультиплеера, и по графике и так далее. Не говоря уж о том, что это разные фирмы и разные подходы: у "Eagle Dynamics" ты не увидишь ничего близкого к фантастическому, а в Ил-2 есть не только Би-1, но и Би-2, и Би-3 (те, что только испытывались, или до испытаний не дошли в связи с появлением информаций по Me-262).
Про "своих" ты правильно понял, да и подробная разбивка будет удобнее для новеньких или редких посетителей.
"СУперМаневр" - не есть реальность, а лишь ее отражение в симуляторе, поэтому он останется в том же разделе. И я бы не хотел, чтобы обсуждение характереистик происходило в "Новостях", а новости терялись среди "Характеристик".
Но он возможно будет в адд-оне (делается американцем, которому очень нравится Советские самлеты ВОВ).
Для Би-1, если он появится, будет выпущена специальная карта (арена). В противовес - Ме-163, если кто изъявит желание.
Gameplay в этом случае таков:
Враги атакуют твою базу, аэродром, город, итд.
Твоя задача - перехватить вражеские бомберы, и вернутся невредимыми на базу для дозаправки. Затем взлет опять-атака-возвращение на планировании-посадка.
Мы уже попробовали эту модель игры и выглядит очень увлекателтьным.
То, что Би-1 не принимал участие в реальных боях - не беда. Главное, что это был полноценный и первый в мире реактивный истребитель с УСТАНОВЛЕННЫМ вооружением. То есть - реальная боевая машина.
При том, как Би-1 (или Me-163) быстро набирает высоту, даже по инерции с уже выключенным двигателем, играть становиться просто очень интересно.
КСТАТИ - 8-10 минут работы ракетного двигателя - НЕ ТАК МАЛО!!! Знаете ли вы, что его можно запускать и останавливать более 10 раз за полет?
А то, что ИЛ-2 и Су-27 слишком разные - тоже согласен. Во всем разные, за исключением, что оба сима делают Русские команды.
Ваши права
Ответить с цитированием
