Вопрос по сетям.

[12]

quote:

Originally posted by Stardust:
Из дешевых способов только диалап ИМХО...
Кто думает иначе?

Так на диалапе и сидим хочется побыстрее!!!

[12]

Господа вирпилы подскажите можно-ли соединить в сеть два компа на дистанции 500 метров и выше, желательно с наименьшими затратами и минимумом дополнительного оборудования.

[Stardust]

Из дешевых способов только диалап ИМХО...
Кто думает иначе?

[Stardust]

quote:

Originally posted by 12:
Так на диалапе и сидим хочется побыстрее!!!

Ну... Тогда даже не знаю... Взможно толстый Ethernet поможет, но это не дешево вроде...
Можно купить модемы SDSL - это тоже дорого...
Можно купить пару фибер-конвертеров на 10Мбит баксов по 150 вроде+500 метров оптокабеля+2 сетевухи... Тоже неслабо получается...
Можно попробовать Radioethernet - но это тоже меньше $2000 врядли получится... А то и подороже...
Можно правда сделать соединение по UTP с последовательным соединением 3 HUB-ов - как раз получится порядка 500 метров... Если воткнуть потом свич, то дальше можно добавить еще метров 500 аналогичным способом... Но это тоже затраты...
Ничего дешево не достается... Ни скорость, ни дальность...

[Anstep]

На витой паре допускается до 5 пролетов, т.е.
машина кабель наб кабель хаб ... итого 5-ть кусков медной веревки. Или 3 куска тонкого коаксиала, опять таки через хабы или если найдете репитеры (они вроде дешевле т.к. всего на 2 порта )

[Stardust]

quote:

Originally posted by Anstep:
На витой паре допускается до 5 пролетов, т.е.
машина кабель наб кабель хаб ... итого 5-ть кусков медной веревки.

"Ё-моё!!! А я ее за что держал??!!!" (C) Особенности национальной охоты

[CoValent]

А в нашей практике был случай, когда на вызове по перелопачиванию сетки в одном здании, мы обнаружили, что сетка тянется и во второе - и оно стояло как раз в полукилометре от первого! Провод хозяева тянули воздушкой, от хаба в здании до до хаба в здании, без хотя бы одного репитера на линии. И работало, уже свыше двух лет по их уверениям - вот только там своих проблем хватало с потерей пакетов, соответсвующими повторами и прочей бодяги.
P.S. На предложение сделать "современно" хозяева отказались. Вроде и сейчас так работают.

[Anstep]

2Stardust
В твоем рассказе получается 4 хвоста
что не 100м короче.
2CoValent
Был случай коаксиальной сетки, когда после примерно 100 метров шнура он раздваивался с помощью Т-коннектора и каждый следующий хвост был еще около 50 м. Работало отлично т.е. кол-во ошибок не превышало 0,01% от общего числа пакетов.
Всяко бывает

[Freddie]

На самом деле, зависить еще от сечения и какчества провода (ну и аппаратуры, естессьно). Если найти хороший коаксиал с малым активным сопротивлением, малыми потерями и хорошей АЧХ, то легко можно раза в 1.5 длиннее стандартного совершенно без ущерба здоровью. Ну или если витую пару типа 20AWG да еще в экране, то на 500 м можно легко 3 пролетами обойтись. Вот только как ее в вилки обжимать?

[Anstep]

А как насчет коллизий?
Общая длинна сегмента взята не с потолка, и электрические параметры при этом играли не первую роль.
Скорость распространения сигнала конечна, и если общая длинна сегмента будет больше положенной, то возможна ситуация когда по нему будет блуждать одна коллизия волнами.
Т.е. на одном конце кто-то ее сгенерит и в пределах стандартного расстояния все заткнутся, но в дальний конец сегмента она еще не дошла и там будут работать на передачу. Когда коллизия дойдет (вернее сигнал о ее возникновении) до дальнего конца все заткнутся там (а на ближнем уже могут начать работать) и скорее всего будет сгенерирован еще один сигнал о коллизии - волна пошла в обратную сторону.
Длинна сегмента выбрана с расчетом получения сигналов всеми практически одновременно. Этим и плох CSMACD.