Только не говрите что это не местный человек написал
http://weekblogger.h1.ru/index.php?item=18
Журналисты — сволочи?
Ветром навеяло…
Довольно часто стали всплывать разговоры о некомпетентности журналистов в том вопросе, о котором они говорят в новостях.
Это чаще всего случается на довольно-таки специальные темы, но я, будучи человеком не столь отдаленным от авиации, приведу в пример именно ее.
Да, действительно, в новостях, особенно онлайновых, можно увидеть такие репортажи, после которых хочется запинать журналюгу в темном переулке, чтоб не мучался.
Однако же, давайте подумаем: виноваты ли они?
По идее, журналист, «делающий» новости никак не может быть специалистом во всех областях о которых пишет. Он чисто случайно может неплохо разбираться в нескольких. Пускай это будут его хобби, те темы, на которые он часто делает репортажи и т. д. Но в остальном он, как правило, полный профан. И это правильно. По другому и быть не может.
Короче говоря, журналист в первую очередь должен быть журналистом, а не специалистом под динамике полета или чего бы там еще не понадобилось. Это во первых.
Во вторых — он же не сам придумывает новости. Ему кто-то говорит о событиях. И журналист не имеет возможности лично убедиться в правдивости слов. Но ругают при этом почти всегда журналиста. Возможно, это происходит из-за того, что когда пытаются представить некую компиляцию фактов из нескольких источников, эти самые источники не указывают. Создается впечатление, что журналюга прет отсебятину.
Третье. Факты остаются фактами. Если сказано, что тогда-то и там-то разбился самолет, то это действительно так. Если упоминается какой самолет — это, как правило, правда. И не имеет никакого значения, что во время показывают на экране — кто сказал, что если репортаж об Ан-70, то должны показать Ан-70? Никто же в это время не говорит «А вот, посмотрите, Ан-70» и не тычет в Ан-74 пальцем! Да, выглядит смешно, но какая к черту разница?
Я не спорю, что было бы намного лучше, если бы репортажами об авиации занимался специалист в этой области. Но где тогда набрать специалистов подводников, космонавтов, сёрфингистов и чего у нас есть еще там… В специализированных изданиях каждый пишет на свои темы, разбирается в вопросе и ляпов не допускает, но давайте не будем путать специализированные издания и службы новостей, а?
Я ничего не имею против журналистов, мне тоже не нравятся откровенные ляпы, которые у них частенько проскакивают на авиационные темы. Я эти ляпы обычно замечаю, но не лезу сразу же в ближайший форум на соответствующую тематику чтоб об этом сообщить во всю глотку. Я просто хмыкаю, качаю головой и продолжаю смотреть дальше. Чего и вам советую. Тема про журналистов себя давно исчерпала, неужели это не понятно? Тогда зачем же каждый раз вновь и вновь поднимать флейм по этому поводу, вступать в перебранку с представителями сей весьма нужной профессии и портить себе и им нервы? Не понимаю.
Всего наилучшего.
//------------------------------------------
Что-то зачастил я со статейками. Пора на отдых.
ЗЫ кстати о наших дорогих - любимых СМИ, на почве войны с Ираком столько перлов например как базирующиеся на авианосцах самолеты неведимки F117 и штурмовики F-18 :p
Ответить с цитированием
И уж зеркалом общества журналисты никак не являются
