Printable View
Патч 4.10 еще не вышел, но уже финал близок. Так что переходим потихоньку к следующему патчику.
По просьбам трудящихся сделал тему с хотелками. Выкладывайте свои пожелания, а ДТ хоть и не золотая рыбка, но если правильно просить, то думаю самоль наверное какой-нить подгонит. ;)
поднимаю тему в 150 раз. ))) очень хочу то, что называется в автосимах Ghost. Т.е. возможность полетать в записанном треке.
Доп. информация (Игрок убит, Перегрев, Тяга) как отдельный тумблер сложности.
Курсоуказатель также отнести к тумблеру спидбара.
Интересная хотелка. Я даже знаю почему именно Вам она нужна...Дятлов не много, а полетать с шедевральными виражами не у всех духу хватает? Ну я собственно о том, что с самим собой полетать интереснее, так как ты знаешь/помнишь что делал...я тоже в качестве аккомпонемента себе себя же на басс партию запишу:-)Quote:
Originally Posted by FW_Korsss
Отвлёкся...сорри за оффтоп...
Постараюсь твою хотелку перевести прежде чем писать письмо в ДТ...
Письмо будет отправлено в пятницу, может в другой день...посмотрим сколько вопросов накопится.
---------- Добавлено в 23:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:53 ----------
С этим я солидарен и то-же хотелось-бы...Quote:
Originally Posted by Kossmo
Спасибо что напомнил...подзабывать уже начал о своих собственных хотелках...
Я видимо буду немножко хотелки редактировать, так как в ДТ вопросы в стиле ХОЧУ и ДАЙТЕ очень вежливо обходят стороной, но дают понять что нервы от такого хамства у них уже на пределе:-)
Ну я имею ввиду вежливее надо спрашивать...
Типа "а возможно-ли то-то и то-то, и не могли-бы Вы запихнуть это хотя-бы не в 4.11 а в 4.12?"
СПАСИБА)
СПАСИБО за то что Вы создали тему.Quote:
Originally Posted by Andric
Очень благодарен, думаю народ скоро тут набьёт страниц не менее чем в 4.10, хотя надеюсь, что те кому ответили НЕТ в той теме не будут писать ещё раз свои хотелки...Те кому уклончиво ответили думаю стоит несколько перефразировать вопросы с некими уточнениями, чтобы из полученного уклончивого(если будет такой) ответа сделать выводы более конкретные.
ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Включить Фрихостовский "туман войны", который более полный чем то, что планируется в 4.10.
Поправить крупнокалиберные высотки, чтобы они не стреляли как пулеметы-мелкашки.
Отдать наконец в лог ВСЕ существующие (их вполне достаточно, новых никаких и не надо) сообщения о всех событиях:
все уже существующие сообщения о повреждениях/заклинивании разных частей самолета и мотора, перегрев его же и т.п.,
блекаут пилота,
все попадания в самолет с авторством,
сброс-отстрел ракет-бомб и т.п. баков, заодно поправить протухающие бомбы в случае гибели автора их сброса.
Насчёт фрихоста и других м...ов, да на сколько я понимаю с некоторыми людьми делающими м...ы ДТ общается с целью узаконить тот или иной м..д, НО они сами решают, что пройдёт по требованиям МГ, а что даже не стоит пытаться довести до ума.Quote:
Originally Posted by Karabas-Barabas
Вывод: Если это не сделано для 4.10 а был слеплен свой аутентичный туман войны, почему от него в 4.11 должны отказываться?
Если вопрос данный будет интересовать не только Вас, а ещё кого-то, то обещаю вставить его в своё письмо, но думаю ответ ДТ будет почти таким как и мой собственный.
Про ЗА поподробнее пожалуйста в каком месте? На какой высоте Вы наблюдаете данное явление? При каких настройках сложности? Может у Вас не совсем 4.09м может 4.09бм с чем-то запрещённым?
Просто я не наблюдал то о чём Вы так вскользь упомянули.
После более подробного описания буду думать над проблемой.
Вообще не понял о чём речь(в силу обстоятельств в он-лайне не летал ни разу.) Может это не нужно? Может тогда все будут видеть всю инфу о Вашем крафте? Подробное описание проблемы, пожалуйста скиньте?!
Для онлайн очень важно в повреждениях учитывать повреждение двигателя, а не только повреждения рулей (даже горящий или заклинивший двигатель не считается повреждением, в логах об этом записей нет).
Данная информация очень важна для обсчета статистики.
Спасибо за разъяснение.Quote:
Originally Posted by =HH=Val
Я думал, что стат ведётся только за уничтоженные, либо выведенные из строя(как-то аварийная посадка) самолёты. Я понял в чём смысл. Если я повредил крафт, но он не упал за оставшееся время работы сервера я теряю честно заработанный фраг?!
Тогда это действительно важно.
ФХ просто тут можно обсуждать.Quote:
Originally Posted by ГРОХОТ
"Туман войны" сделан давно и применяется не только там, хотя они конечно его авторы, по большой просьбе... кое-кого :)
"Туман войны" сделан полноценный, а не как у ДТ - лишь какие-то обрывки, полностью опциональный, т.е. все нежелающие, его могут настраивать как угодно, вплоть до полной отмены, в том числе сделана запись трека сервером, чтобы...
Без подкола, вы вообще в Ил-2 играете?Quote:
Originally Posted by ГРОХОТ
Неужели так уж не заметно, что крупнокалиберные зенитки АБСОЛЮТНО не адекватны?
Обстрел пикирующей Штуки или, скажем Пе-2, это нечто, наверно лазерный целеуказатель уже в 41 изобрели, на пару с ЭВМ 90-х годов, и снарядами с радиоуправляемым взрывателем.
Короче, ни скорость перемещения ствола, ни скорость изменения высоты взрывателей, вообще ничего у крупнокалиберных зениток не соответсвует действительности. Так же они умеют стрелять за препятствия.
И совсем просто управляются - начинают стрелять тупо по всему до чего дострелить могут, что в корне не верно без обнаружения и целеуказания постами наблюдения и радарами.
Для нормальной войны в онлайне катастрофически не хватате данных, в первую очередь конечно о самолетах и это хотелось бы наконец исправить, для чего требуется вывести (в нашем случае в лог сервера ибо писать АПИ уж точно уже никто не будет) все существующие данные, именно существующие уже в игре данные о текущем состоянии систем самолета, вернее об изменении их состояния в виде различных отказов и повреждений - всякие клины рулей, отстрел тяг, пробитие баков и т.п. Это важно в том числе для определения групповых побед, ну а кто-то сможет вообще реализовать "износ" по причине боевых повреждений крафтопарка.Quote:
Originally Posted by ГРОХОТ
Я играю в Ил в силу возможностей, всё реже и реже. К сожалению всё меньшим временем свободным обладаю.
Но про зенитки хочу сказать всегда считал, что при фуллриле и прочих выкрутах настроек сложности в сторону хардкора ЗА халтурит почти всё время. Особенно атака на авианосное соединение. Об этом и ОМ писал в ридми к ПХ(настоятельно советую почитать данный файл)...
Насчёт остального - понял. Напишу, правда не знаю смогу всё на инглишь перевести или нет. СО мной там общается человек который русский понимает, но возможно надо будет кому-то пересылать или давать прочесть.
В общем я постараюсь перевести Ваши пожелания но боюсь что Вы слишком многого просите от меценатов.
+1Quote:
Originally Posted by Karabas-Barabas
хотим Пе-8 и Ил-4!!!
хотим ветер и турбулентность, срыв потока
хотим увеличения повреждений от пулеметов (особенно красных) - а не то 12 мм пулемет стреляет как горохом
даже 20мм пушки ШВАК слабоваты. это же 20мм! даже 14 мм КПВТ кирпичи превращает в муку
Do-217N/M, Ju-188A2/288, He-177A5. He-219A7 FW-190A3. Bf-109G4,8/K6,8,14. Me-210/410.
Температурный режим двигателей ДВС и последствия его не соблюдения.
Протектированные баки на Ju-88!
Quote:
Originally Posted by Mikke_11
Скрытый текст:
Пе-8 - смотри тему Про сбор пожертвований на его строительство.Quote:
Originally Posted by Mikke_11
Ил-4 - под вопросом. Под большим вопросом.
Задавался этот вопрос многократно. Чтож. Если кому ещё хочется задать этот вопрос пишите. Наберём 2-3 голоса спросим. Потому как и в прошлый раз ответили более или менее понятно.
Но раз неймётся.
Ветер - обещал злойПетрушко передать для ДТ безвозмездно с тех пор инфы нет. Обещали вроде сделать. Спрошу ещё раз ибо актуально.
Дэмаг модель от пулемётов и пушек красных устраивает синих, если её менять Синие взвоют. Напоминаю одним из условий передаче прав на разработку патчей было сохранение баланса. Но спрошу всё равно, так как в направлении вооружения ДТ всё-же работает правда не совсем так как Вам хотелось-бы.
---------- Добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:50 ----------
Quote:
Originally Posted by ALF
На сколько я помню предыдущий сбор вопросов в этом перечне был ещё Хеншель 129 и тогда ответили один из них делаем.
Ответ понятен, надеюсь.
Я напишу всё равно так как самому интересно, НО из этого списка можно сразу выкинуть фоку - боюсь что её оставят для БоБа, хотя она никакого участия насколько я помню в нём не принимала.
Про ночники - обещали что-то дать...будут ли на их базе бобры неясно.
210/410 - модель в игре не лучшего качества, а делать с нуля модель думаю не станут для этого крафта, хотя чудеса бывают.
Спросим.Узнаем. С жужей работа идёт в рамках Жужа+торпедогерад может что-то и в модели повреждений добавят/изменят.
Температурный режим ДВС - очень интересная тема. Думаю ДТ понравится вопрос...он как-бы это сказать, действительно интересен, но насколько реализуем в данном програмном коде - не ясно.
Extra 300 хочу тогда ))) и су-26 )))
Топик стартер, удалили бы явный стеб, а не реальные хотелки?
Еще по 4.11
В 4.10 будет изменяться прочность планера от запредельных перегрузок, вот бы и об этом сообщения в лог отправлять.
В идеале бы ввести "память" - что-то типа команды для управления "начальной" прочностью планера, т.е., вот взлетел кто-то на уже изношенном в предудущем вылете планере и чтобы можно было загрузить такому самолету уменьшенную в сравнении с начальной прочность (кто и где будет хранить эти данные, проблема тех кто задумает использовать эту фичу).
вот это например )Quote:
Originally Posted by Karabas-Barabas
Наверно, невыполнимо, но так же я когда-то думал и мечтал и о разрушении самолётов перегрузкой...
Было бы очень здорово, если бы возможно стало смоделировать вихревую пелену (спутный след).
А еще если без доп информации следить по приборам, за температурой, давлением... :ok:Quote:
Originally Posted by ГРОХОТ
Придется делать мануалы по управлению каждым крафтом, описывать особенности управлением на разных режимах полета...
Ухх.. вот где заканчивается аэроквэйк и начинается настоящий авиасимулятор!!
Ещё, Ar-234C3 :)
Все правильно вы поняли, что это было про вас.Quote:
Originally Posted by FW_Korsss
Вы как завсегдатай форума прекрасно знаете ситуацию с Су-26 - его планируют в БЗБ и в Ил-2 его включить никогда не разрешат, даже если его сделают (доделают), а так же и со вторым самолетиком...
Мало-ли...я тоже хочу...много чего... Эти самолёты непопадут в Ил по причине их более позднего появления. Ждите БоБ там какая-то Сушка будет для пилотажа в качестве бонуса.Quote:
Originally Posted by FW_Korsss
---------- Добавлено в 20:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:42 ----------
Боюсь что в совокупности с ДжиЛимитом, Ветром и ещё парой десятков изменениний в иле которые планируются и уже за последние года 3-4 появились это перегрузит и без того не очень удачный код...я к тому что не у всех потянет...вернее потянет всё это у едениц...слишком модель сложная будет...либо будет упрощённой и на неё тут полфорума наброситься потому что какой смысл делать плохо, если все хотят чтоб было сделано хорошо?Quote:
Originally Posted by Gavrick
Отправлю тоже. Так как почти уверен, что ответ будет примерно тем-же. Нечто подобное вроде в БоБе планировалось? Придётся ждать БоБ.
---------- Добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:53 ----------
Это очень здорово, но ДТ не будет делать такие мануалы. Работа над музеем с их стороны возможно пройдёт, но она будет только в том чтоб запрограмить, писать на своём+английском(если возможность ещё каком-нить) языках статьи в музей думают предложить нам...вирпилам...Quote:
Originally Posted by Kossmo
НО пока вопрос не решён, так как чтоб сохранить целостность энциклопедии необходимо чтоб все написали достоверно и главное стилестически одинаково. Может потом...после 4.12-13 будет такая маза...не сейчас...
---------- Добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:56 ----------
Спрошу, но надо полагать, что свистками ДТ заниматся не хотят принципиально.Quote:
Originally Posted by ALF
Не уверен. В общем ждём до конца недели наверное, я в пятницу - четверг отправлю письмо. Ответ поступит тогда когда поступит, поэтому терпением придётся запастись.
Очень хочется еще до БзБ увидеть как в компании можно выбирать пройденные миссии, для повторного прохождения.
Грохот, зашли им плиз хотелку поправленную на читабельный инглишь.
Я все хотелки буду пытаться инглишитизировать, хотя из меня переводчик отстойный...но они и на русские письма мне отвечали...Quote:
Originally Posted by Andric
Нет, проблема не в этом. Долетал поврежденным до конца карты без посадки - твоя заслуга, тут без проблем.Quote:
Originally Posted by ГРОХОТ
Поясню: На сервере "Земля в огне" очень развита статистика, в которой учитывается много факторов, в т.ч. и повреждения самолета.
Вот один из моментов: если пилот дисканул при поврежденном самолете - ему в стат записывается смерть (что влияет на звание, награды и т.д.). Так вот - двигатель горит, пилот дискует, в логе повреждений нет, значит в автоматическом режиме такое нарушение не отследить, соответственно нечестная игра остается безнаказанной.
Я понял. Вообще любая защита несовершенна и думаю даже после введения расширенного ЛОГа найдутся нечестные игроки.Quote:
Originally Posted by =HH=Val
Тут ведь всё дело в людях а не в программном коде, хотя его конечно в описанном Вами примере стоит поправить.
Обязательно этот вопрос включаю в письмо.
Могу помочь с этим =)Quote:
Originally Posted by ГРОХОТ
Хорошо, когда я всё скомпоную в конце неделе я скину Вам в личку вариант письма на русском, буду ждать английскую версию и потом обе отправлю. Сам тоже попробую перевести.Quote:
Originally Posted by Kossmo
Спасибо за участие.
Только не пользуйтесь переодчиками. А то они будут сильно смеятся над тем как "мой кот родил четырех котят: одного белого, два желтых цвета и афроамериканца" :D
И правильно! Ведь это очень необходимо в связке с температурными режимами работы ДВС и последствиями из этого. Ведь не только из-за стрельбы протитвника следует учитывать потерю матчасти, а ещё из-за беспечности пилота. Это надо делать в связке, чтодбы общая потеря была не разрывна, а не только от огня неприятеля. Загубил двигло на посадке, минус своим, + противнику.Quote:
Originally Posted by ГРОХОТ
Нееее...ну настолько сильные косяки переводчика я замечу...но политкорректность уже везде, даже в ворде и переводчиках.Quote:
Originally Posted by Kossmo
Добавить истребителю, F6F-5 "Hellcat", ракеты "Tiny Tim" и заменить(или добавить) бомбовую загрузку 500 фунтовыми бомбами на 1000 фунтовые, а также специальный автомат который убирал закрылки при скорости больше 315 км/ч. Этот автомат присутствует на F4F "Wildcat", но на "Hellcat", МГ его почему-то не поставили.
https://old.sukhoi.ru/forum/attachme...7&d=1261908477https://old.sukhoi.ru/forum/attachme...6&d=1260213950
Ещё прошу добавить НУР HVAR истребителю FM-2. В начале под каждым крылом подвешивали по одной установке "нулевого" старта, но потом увеличили их до 3шт под каждым крылом.
https://old.sukhoi.ru/forum/attachme...6&d=1260299317
Добавлю найденные мною недочеты по палубникам:
1)"Привод уборки шасси на машинах выпуска фирмы Грумман -
ручной, с помощью лебедки, выпуск - под действием собственной
массы."
По идее, убирать шасси мы должны так как и убираем, а выпускать
должны одним нажатием. Чик! - и лебедка сама разматывается.
2)"На части самолетов модификации FM-1 и на всех FM-2 привод
уборки и выпуска - гидравлический."
FM-1 в игре нету, есть FM-2, хотя на нем мы также вынуждены крутить
ручку для выпуска шасси.
3) "В носовой части располагался двигатель с нагнетателем,
ПРОТИВОПОЖАРНАЯ СИСТЕМА, состоявшая из одного баллона с пенообразующим
составом и спринклеров, отсек шасси, основной протектированный
топливный бак и маслобак."
В Иле есть такая фича, как использование огнетушителя. Опять же в
УайлдКэтах я такой опции не обнаружил.
цитаты с:
http://www.airwar.ru/enc/fww2/f4f.html
Вот под вечер всех писательством пробило занятся...Quote:
Originally Posted by Kossmo
А я заметил на А6М2-N косяк с рулём направления. Ты его можешь поварачивать и он поворачивает синхронно обе части(в жизни сплошная одна часть) а средняя часть вспарывает обе поворотные, так как она не часть, а артефакт доставшейся от А6М2 обычного, не поплавковго.
Можно много такого найти но что из этого сделают сложно предугадать.
Уже не раз обсуждалась проблема авторского права на модели и запрет на их редактирование.
Очень хотелось бы увидеть хоть в какой-нибудь степени похожую на реальность баллистику пуль.
На данный момент пуля пролетев ну от силы 500 метров летит вниз. И ещё даже трассер не погас и дым идёт...
Ну и конечно допотопное качество дыма...изменить на нормальное.
Будет здорово, если сделают наконец, обещанный поздний He 111H c нормальным кокпитом и вооружением.
УНВП БЖСЭ :DQuote:
Originally Posted by Dimon2219
Это что???:eek:%)Quote:
Originally Posted by FW_Korsss
Извините за флуд.
Quote:
Originally Posted by Dimon2219
Оффтопик:
Извиняем:D
Но это надо знать как отче наш : "У НАС ВСЁ ПРАВИЛЬНО , БУДЕМ ЖИТЬ С ЭТИМ" (с)
Дым скорее всего уже делают, потому как о нём много говорилось, да и любители делали м...ы с другим дымом и вроде как неплохим.Quote:
Originally Posted by Dimon2219
Насчёт пуль не знаю, возможно это не реализуемо в Иле вообще.
Спасибо за вопросы.
---------- Добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:16 ----------
Об этом вскользь уже говорили люди которые являются членами ДТ "не парьтесь Вам дадут не только оружие, но и его носитель" примерно такая фраза звучала. Как раз про поздний Хенк, по управляемому оружию, которое будет в 4.10.Quote:
Originally Posted by Marty
Думаю вопрос этот можно не отсылать до выхода 4.10.
СПАСИБО.
Одно дело "ракетный" хенк, а другое обычный бомбер. Для начала уточню, что на первом нет нижней огневой установки, что значительно осложняет оборону в воздухе, да и обычные бомбы он не мог применять. Правда, сдается мне, что при наличии "ракетного" хенка с кабинами и всеми делами, можно достаточно быстро сделать обычный H-16, к примеру. Во всяком случае это намного проще, чем делать новые модели с нуля. А нужен именно "обычный" поздний хенк.
P.S. Абсолютно не понимаю, почему люди так рауться летать на Пе-8. Где в "Иле" карты для этого самолета или у многих есть желание проводить по 4-5 часов только в полете до цели ? А по обычным объектам на линии фронта и в тылу эти машины НИКОГДА НЕ РАБОТАЛИ (в "Битве за Москву" было два-три! эпизода).
На мой взгляд было бы гораздо разумнее сделать СБ или ДБ 3Ф (Ил 4). Именно эти машины были настоящими "рабочими лошадками" войны в воздухе.
Обычное вооружение думаю всё таки повесят на ракетный, следовательно без одной точки, но он будет.Quote:
Originally Posted by Marty
Возможно я неправ. Уж коль скоро сегодня отправлять письмо будем включим Ваш вопрос тоже, но думаю что на него мы увидим ещё более размытый ответ.
Во-первых у людей есть такое желание. Во-вторых я хочу чтоб в игре появился летабельный крафт о котором у меня с СПШ слюнки текут, так ради фана я не бобр, но крафт незаслуженно забытый нашими историками. Почитайте последний сборник интервью Драбкина про бомбардировщиков. Там народ интересные стори про него рассказывает.
Именно эти машины СБ, Ил-4(Хотя-бы ранние Дб-3), Ту-2, Су-2, По-2 многократно просили, требовали, вымаливали и так далее у ОМа лично и у команды МГ в целом.
Они востребованные - не спорю, но раз пошла такая пьянка(появилась возможность) вставить Пе-8 то пусть будет он. Про другие крафты - я надеюсь появятся люди которые передадут свои наработки по крафтам этим в ДТ и эти модели пройдут жёсткую цензуру в МГ.
Вообще всё уже расписано в соответствующей ветке.
П.С. В Иле много того что почти не применялось и тем не менее оно есть, есть люди которые обожают эти почти не воевавшие машины, а есть те которые сменяли-бы их на массовые. Так-же в игре нет кучи массовых машин, некоторым плевать, а некоторые кусают локти.
Все мнения имеют право существовать.
Если хотите чтобы Ваши желания и мнение уважали, научитесь делать то-же для других людей.
Удачи.
СПАСИБО.
Я не говорил, что "неуважаю" мнение других людей. Да и против ПЕ 8 я тоже не возражаю, уж если начали делать, так не сворачивать же с полпути. Другое дело, что не совсем понятно на каких картах вы будете "юзать" данный аппарат. Согласитесь, что на "Курске" или "Смоленске" он будет очень нелепо смотреться. Да и вряд ли на "серваках" его будут ставить т.к. пойдет огромный перекос в сторону "красных", ведь у "синих" нет машины с такой бомбовой нагрузкой. В такой ситуации остается один "оффлайн" с крайне ограниченной кампанией. В то время, как "рабочие лошадки" (Ту 2 и Су 2, при всем уважении к ним, я бы так не называл - применялись очень ограниченно) отлично пошли бы и в "сетевой" и в "оффлайне".
И совершенно непонятно, почему МГ так и не создала эти "массовые" модели. Остается надеяться, что ДТ со временем исправит данную ситуацию.
Так как в игре нет летабельного По-2 (У-2), то из всех женских полков остаётся только истребительный. Был бы Су-2 можно было-бы рассказать и об этой странице истории в кампании какой-нить.Quote:
Originally Posted by Marty
Но По-2(У-2) по уже называвшимся причинам видимо не появится в иле никогда(не в ближайшие 2 года), то хотя-бы Су-2 сильно сдобрил-бы разнообразие заданий разведкой, штурмовкой и бомбовыми ударами, при этом являясь более смертоопасным чем Ил-2...экипажи Сушек были почти камикадзе.
Ту-2 применялись не так распространённо как Пе-2, как ТБ-3, как Ил-4, как СБ, но тем не менее они на фронте были и было их не 10-15 штук.
СОбственно Жужа87 с двумя дрынами противотанковыми применялась не в больших количествах и не всю войну, а есть...ещё много всего есть.
Про перевес в сторону НАШИХ, это неправильно... ВО-первых от количества тонн бомб в конкретном крафте расклад сил на карте меняется слабо, так как Пе-8 на карте может быть запрещён либо сделано ограничение по количеству 1 Пе8 и 20Жуж 88 в чью пользу расклад?
Тем более конкретно этот Пе-8 более историчный 5 тонки не будет.
А что мешает забраться повыше (бомбили они ведь с приличных высот) и отработать по площадной цели - ну там по ж.д в вокзалу в городе или типа того?Quote:
Originally Posted by Marty
Зачем сразу бросаться в крайности - "карты маленькие. Два три эпизода !!!!", а то мало в "Иле условностей и упрощений?
Пресловутый "Лерхе" и немецкие реактивы "1946 года " - глаз не режут.
---------- Добавлено в 12:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:59 ----------
У "синих" и в реале не было машины с такой бомбовой нагрузкой. Так вот попартесь господа, попробуйте его сбить. Побывать в шкуре немецкого пилота атаковавшего "крепости" чем плохо? Или хочется сравнительно безопасно и комфортно СБ жечь? Обычные "синии" хотелки;)Quote:
Originally Posted by Marty
То, что в "Иле" масса упрощений, конечно, факт. И вся эта техника из аддона "46", по моему мнению, абсолютно лишняя.Quote:
Originally Posted by Fruckt
В таком случае надо было делать B-17 и пару карт с германскими городами в придачу. Вот в этом случае можно было бы попытаться воссоздать (хотя бы примерно) боевую работу USAF и Luftwaffe в небе над Рейхом.Quote:
Originally Posted by Fruckt
В случае же с ПЕ-8 такое вряд ли возможно. Не будет необходимой атмосферности и реалистичности происходящего. Все будет очень условно и не будет увязываться с историческими событиями.
Правда, если откинуть в сторону историю, наверное будет достаточно интересно посмотреть на этого "Мамонта" в сетевой игре.
А зачем же реалистичная атмосфера???
Конечно лучше пройти на 2-3 тысячах с пятитонным поросёнком, убить парочку мессеров, выдержать таран фоки, и ещё разбомбить нафиг цель...
Это(!) реалистично???
У меня ещё пара вопросиков.
Может ДТ сделают нармальные качественные стандартные скины?
И добавят ли они возможность с немецкими ОЗ поставить цифру 1 , а не командирский треугольничек?
На ДТ уже столько народу по скинам наезжало, мне прям жаль их уже...Quote:
Originally Posted by Dimon2219
Почему Вы думаете, что они неправильные?
Мне они тоже ненравятся, но почему к ОМу не было придирок про скины?
Скины возможно будут перерабатываться. Но я думаю не в 4.11.
Вопрос тоже добавляем к списку отсылаемых, только я его задам по-другому. Скины можно скачать с мишн фор тудей и так далее и поэтому с ними мало кто морочится.