Мировая Авиация Полная энциклопедия

[Руст]

в продаже с 10.01.09. http://www.aviacia.deagostini.ru/
Обещают, что будет выходить каждую неделю. Каждый выпуск состоит из отдельных листов, которые собираются в разные разделы (всего их 12), а собрав все получаем энциклопедию! Неплохо придумали

Добавлено через 27 минут
В первом выпуске:
Военные самолеты:
- Су-27 Пилотажная группа "Русские Витязи";
- Су-27 Обзор
- F/A-18E/F Супер Хорнит на службе
- Ил-2/10
- Ме-109 Боевая окраска: асы пустыни
Война в воздухе:
- воздушная война на восточном фронте. Наступление на Москву
Имена в Авиации:
- Иван Кожедуб
Гражданские самолеты:
- Boeing-777
- Lockheed Constellation всупление
Авиационные происшествия:
- катастрофа в Сан-Диего
Специальная авиация:
- Полярные транспортники
История авиации:
- 1955 год
Авиация от А до Я:
- Tejas, индийский боевой самолет

[ant1967]

Уже купил, сначала не планировал, думал - что-то детское. Дочь надоумила купить. Оказалось, вполне серьёзный справочник. Содержание от Aerospace Publishing, так что рекомендую.

[=FB=LOFT]

Наконец то сбылась одна из моих мечт. Всегда мечтал что вот так, аккуратно, с мыслями о читателе, кто-то сделает. Я увидел целых два удовольствия, конечно читать и получать информацию и конечно же собирать коллекцию. Я сам хотел сделать что-то подобное (не с таким размахом и качеством конечно же) для МСФС. Выпускать модель самолета и такую вот брошюру к нему, что бы можно было собирать. Ура вобщем. Одной мечтой стало меньше (осталось еще пара сотен и можно на покой).

[Акулыч]

Угу...т. е., камрады, я правильно понял, что рекомендуете к покупке?? Я мельком в киоске увидел и тоже решил, что что нить детское общепознавательное...

[=FB=LOFT]

Все зависит от терминов. С точки зрения знатоков оно детское, с точки зрения обывателя очень полное и понятное. Не сложно написать что то сложно, не просто написать что то просто.

P.S. Для меня это прежде всего, удобно, интересно, качественно. Откровенных ляпов пока не нашел. Но и "инструкцией для техников" это не является (для специализированной литературы есть специальные издания и каналы доставки).

[Акулыч]

Все зависит от терминов. С точки зрения знатоков оно детское, с точки зрения обывателя очень полное и понятное. Не сложно написать что то сложно, не просто написать что то просто.

P.S. Для меня это прежде всего, удобно, интересно, качественно. Откровенных ляпов пока не нашел. Но и "инструкцией для техников" это не является (для специализированной литературы есть специальные издания и каналы доставки).

Так "инструкция для техников" мне и ни к чему. А вот хорошо изданная, интересная, без грубых ляпов энциклопедия в хозяйстве бы весьма сгодилась. Так что вопрос для себя решил - сегодня после работы куплю.

[ant1967]

Рекомендую, как вам статья в 20-30 страниц о Су-27 или Bf-109 с великолепными иллюстрациями. Например исторически достоверные пустынные камуфляжи 109-го на целых 2-х страницах? И это только начало. Такая энциклопедия и в такой полиграфии стоила бы не одну тыщу рэ, а тут по выпуску в неделю за 68 ( у нас) руб.!

Добавлено через 1 минуту
=FB=LOFT +1!

[Rocket man]

Рекомендую, как вам статья в 20-30 страниц о Су-27 или Bf-109 с великолепными иллюстрациями. Например исторически достоверные пустынные камуфляжи 109-го на целых 2-х страницах? И это только начало. Такая энциклопедия и в такой полиграфии стоила бы не одну тыщу рэ, а тут по выпуску в неделю за 68 ( у нас) руб.!

Добавлено через 1 минуту
=FB=LOFT +1!

А я в свою очередь, рекомендую исторически и конструктивно НЕдостоверные профили Яков. И это только начало.

Добавлено через 10 минут

кто-то нашел контакты редакции?

Прямые московские телефоны этого ИД ты не найдешь, и тебе их никто не скажет. Зато головной миланский офис я нашел без проблем.
Я пробовал с ними пообщаться прошлым летом, все впустую. В итоге они просто прекратили на время выпуск этой "мурзилки", я так полагаю, чтобы лучше прошерстить интернет.
Все что я думал о них, и их многосерийном "изваянии", я написал еще в прошлом году:
http://www.nr2.ru/ekb/187518.html

[Andric]

А я в свою очередь, рекомендую исторически и конструктивно НЕдостоверные профили Яков. И это только начало.
......
Все что я думал о них, и их многосерийном "изваянии", я написал еще в прошлом году:
http://www.nr2.ru/ekb/187518.html

Статья повеселила.

Поддался искушению - купил себе это. Разочарования достиг тут же, когда вчитался в статью: "Ил2/10 "Горбатый"/"Черная смерть"". Да хотя бы ТТХ не поленились бы внести. А громогласная надпись на главной странице сверху гласит: "САМЫЙ ПОЛНЫЙ СПРАВОЧНИК ПО АВИАЦИИ".
Итогом решил себе стильную папку с самолетиками оставить под здоровую русскоязычную инструкцию для Кугара, а книшку подарить детям, которые еще читать не умеют - пусть хоть картинки используют с делом на аппликациях

[Wotan]

А можно узнать, кто автор и что там вообще есть в статье «Наступление на Москву»?

[Руст]

Содержание статьи от Aerospace Publishing, как, впрочем, и других. Представлено соотношение сил Люфтваффе и советстких ВВС на момент нападения, вкратце описывается ход боевых действий, потери, понесенные обеими сторонами.
Кстати насчет потерь, указано, что к концу 22 июня наши потери составили 1811 самолетов (1489 на земле и 322 в воздухе), а к вечеру 23 июня наши потери стали больше еще на 1000 самолетов. Потери немцев - около 150 самолетов. По приказу Геринга потери были уточнены, и при подсчете было найдено еще 300 советских самолетов.... Что-то цифры завышены, мне кажется. Наверное использовали только немецкие данные, вроде победных реляций фюреру в первые недели войны

[Wotan]

Кстати насчет потерь, указано, что к концу 22 июня наши потери составили 1811 самолетов (1489 на земле и 322 в воздухе).... Что-то цифры завышены, мне кажется.

К сожалению, только 13 БАД 22 июня с 10:45 до 13:20 потеряла в воздухе 54 СБ-2

[Руст]

К сожалению, только 13 БАД 22 июня с 10:45 до 13:20 потеряла в воздухе 54 СБ-2

Да уж...

[WeReLex]

Заинтриговали прям, пойти купить что ли...

Уважаемый Руст, а ты к этому никакого отношения не имеешь? А то смотрю - первое сообщение эта тема...
Это я так, ради интереса спрашиваю...

[Руст]

Заинтриговали прям, пойти купить что ли...

Уважаемый Руст, а ты к этому никакого отношения не имеешь? А то смотрю - первое сообщение эта тема...
Это я так, ради интереса спрашиваю...

Да нет, к сожалению не имею... просто увидел, купил, решил вот поделиться новостью Почему-то предполагал, что будет такой вопрос

[ERider]

Купил сегодня этот журнальчик. Подробно пока не читал - времни не было, но бегло пролистал - мне понравилось Великолепные иллюстрации, да и содержание соответсвует. Хотя маленький ляп заметил - написали, что Су-33 имеет аэродинамическую схему "утка". Но это так, мелочи - общее впечатление хорошее.

[ESM]

Пока прочел их статью про Су-27 - ляп на ляпе, просто жуткий перевод с инстранного на русский без грамотного подбора терминов. Названия ракет КХ-59М и КХ-31 (вместо просто Х, видимо брали напрямую с английского KH) тоже говорит о том, что переводчик и редактор совершенно не знают о чем пишут. Еще куча подписей к фотографиям, которые просто не соответствуют действительности. Дальше не читал, но нашел вот такую статью про них
http://www.nr2.ru/ekb/187518.html

[Руст]

Пока прочел их статью про Су-27 - ляп на ляпе, просто жуткий перевод с инстранного на русский без грамотного подбора терминов. Названия ракет КХ-59М и КХ-31 (вместо просто Х, видимо брали напрямую с английского KH) тоже говорит о том, что переводчик и редактор совершенно не знают о чем пишут. Еще куча подписей к фотографиям, которые просто не соответствуют действительности. Дальше не читал, но нашел вот такую статью про них
http://www.nr2.ru/ekb/187518.html

По Су-27 и F-15 кстати относительно недавно вышла хорошая книга от украинского издательства Аэрохобби (они еще журнал "Авиация и Время" издают). Там и история создания, и применение, и сравнительный анализ Сушки и Игла. Рекомендую, вот тут http://www.aviation-time.kiev.ua/books

[ant1967]

Ух ты, а я только бегом просмотрел, всё некогда было. Сегодня дома почитаю. Может с первой попытки они исправились, хотя это вряд ли. Например я узнал, что эти "Агостини" со второго выпуска цену обычно в два раза задирают. Так что если опасения по содержанию подтвердятся - в ЖЭ этих издателей, А ведь ссылались на "Аэроспэйс"!

[Ammafrion]

Да, статьи о современной авиации бредом попахивают. Из той же стать о Су-27 можно узнать, что на нем установлен турбовинтовой двигатель АЛ-31Ф, ну или что все машины Су-27 оснащены двигателями с ОВТ... ну или что управляется он с помощью радиодистанционной системы управления... а кусок где "экипаж Су-34 поднимается на камбуз по интегральной лесенке" вообще порадовал. "Реактивный снаряд КХ-59" тоже сильно звучит... И это только то, что вспомнил с ходу.

Насчет остальных статей не настолько хорошо знаком с матчастью, чтобы найти фактические ошибки и в них не так много технических сведений, больше исторических.
А картинки красивые...

Разочарован сильно.

[=FB=LOFT]

Рпять ура патриотизм Сами мы нихера сделать не можем, но все кто что-то делают делают это не правильно. Типичная для 1/6 суши позиция. Я никоем образом не защищаю конкретно это издание, за ляпы отвечать нужно и должно. Но подходить с лупой такой мощности к подобным изданиям глупо, они сделаны для очень общей аудитории и вызывают интерес к авиации, а это в этой стране сейчас главное, даже если слегка через зад.

[mr_tank]

Но подходить с лупой такой мощности к подобным изданиям глупо, они сделаны для очень общей аудитории и

лупа обычной мощности. Для любой мощности лупы перевод "а ля большой цирк(все помните)" - недопустим.
А здесь именно такой, подстрочник сделанный студентом выпускного курса инъяза.

[Ammafrion]

Рпять ура патриотизм

Ни в коем разе.

Сами мы нихера сделать не можем, но все кто что-то делают делают это не правильно.

Есть много изданий которые "делают это правильно", не смотря на то, что расчитаны на обывателя и написаны простым языком, "Авиация общего назначения", "Авиация и космонавтика" и т.д.

Но подходить с лупой такой мощности к подобным изданиям глупо

Это как раз подход без всяких придирок к мелочам, я привел примеры фактических ошибок.

Второй номер, пожалуй, куплю и третий наверно тоже, но если ничего не изменится... У меня есть куча документации собранной еще в советские годы под которую очень нужна красивая папка.

А картинки в журнале красивые - это правда

[=FB=LOFT]

Спасибо за конструктивную позицию, извиняюсь за наезд, я как то по привычке ожидал...
Так уж человечество вырулило в 21 век. Мало что-то делать хорошо, нужно это делать еще и успешно. Иначе об этом хорошо никто не узнает. Авиация и космонавтика хорошее издание но к сожалению не популярное, а значит никакой мотивации его купить у человека не в теме нет, а значит человеком в теме станет меньше. А задачу как я писал вижу шире, создать специализирование издание это одно, а вот найти финансирование (включая рекламу по ТВ) на издание про авиацию намного сложнее (сиськи проще). И издание как факт иностранное. Поэтому и призываю всех в процессе критики критиковать это издание в той нише в которую оно стремится а не с позиции апсолютной истины. Есть издание популярная механика а есть издание наука и жизнь, есть невероятно но факт а есть гордон, но к гордону нужно прийти. Опять же, ляпы которые они лепят обязательно должны исправлятся, но и при условии их наличия они свое дело обязательно должны продолжать.

[mr_tank]

Опять же, ляпы которые они лепят обязательно должны исправлятся.

центрполиграфизм не исправляется. Ведь не к уровню материала, а к русскому переводу.
А издатель критики принимать не хочет, там нет обратной связи на сайте.