Собсна вопрос к ЕД: будут ли реализованы Су-27СМ,F-22,EF Typhoon и другие самолёты поколения 4++, в качестве БОТОВ,в линейке авиасимуляторов DCS?Ведь эти самолёты уже стоят на вооружении.
Собсна вопрос к ЕД: будут ли реализованы Су-27СМ,F-22,EF Typhoon и другие самолёты поколения 4++, в качестве БОТОВ,в линейке авиасимуляторов DCS?Ведь эти самолёты уже стоят на вооружении.
Я рисую текстуры для самолётов-я делаю вирпилов счастливыми:)
Очень может быть, но не в Акуле.
Originally Posted by Chizh
Ясное дело что не в Акуле,а то мы её вообще нескоро увидим
Кстати,а не планируите на основе новой модели Су-25,сделать Су-25СМ,думаю для Скайларка,это будет не сложно,да и СМка будет смотрется в симе, гораздо логичнее чем Су-25ТМ.Кстати будет новая модельСУ-34?Я так понял она как раз делалась sds под требования сима(т.е. по колчеству полигонов и д.р.)?
Я рисую текстуры для самолётов-я делаю вирпилов счастливыми:)
Проблема с моделированием новых ЛА совсем не в моделях, а в необходимой документации.
Если нам дадут необходимую информацию про Су-25СМ, то шанс есть.
F-22 нельзя реализовывать, если уфолета не хотите получить... О нем же ничего кроме фантастики не известно...
Last edited by Myth; 31-12-2007 at 01:02.
Да, по нему никакой конкретики.
Да мы и не собираемся его делать.
А если сделать его (Ф-22) с летными характеристиками У-2
будет весело.
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
Если бы у бабушки...А если сделать его (Ф-22) с летными характеристиками У-2
будет весело.
Дык сколько ещё хороших аппаратов не реализованно осталось, зачем этих фантастических динозавров ляпить? Например найти выход к привязке изменения стреловидности крыла на Су-24 и МиГ-23 и сделать их летабельными.
Сложнее правдивого моделирования вертолетного винта может быть лишь только моделирования пары вертолетных винтов в связке.
Об чем речь-то?
Нужно:
1). Деньги.
2). Время.
3). Рабочая сила.
4). Информация о предмете.
2.3.4. всё это есть.
Вопрос Чижу.
Будет ли реализован управляемый вариант F-14 TomCat? Очень бы хотелось посидеть за штурвалом этого самолета.
Думаю, инфы по нему предостаточно должно быть, учитывая, что его сняли с вооружения ВМС США.
Нет. В ближайшем будущем не планируется.
Жалко..
А почему не планируется? Это связано с какими-то трудностями в моделировании или что?
Все же надеюсь увидеть этот пепелац в следующем симе после ЧА.
Это связано с тем, что в сутках всего 24 часа, а нас всего три десятка человек.
a если вставать на час раньше?
В сутках количество часов от этого не изменяться, я лично проверялa если вставать на час раньше?
То есть ваще не ложиться чтоль?a если вставать на час раньше?
Не, ну вы конечно красавцы, в такое время задавать такой вопрос.
Вы подождите, пущай они Акулу сдадут, на корпоративе по этому поводу отгуляют, а потом можно и спрашивать их, когда они будут сытыми, выспавшимися и добрыми
Все неприятности на лекциях начинались со слов
"Запишем закон Гука в тензорной форме"...
А сколько надо людей?
Вопросик...Су-47 тож мы увидим как и F-22?
Строгое выполнение элементов пилотажа в определенных боевых ситуациях ведет к гибели летчика (с)
Поисково-спасательный отряд "Сальвар".
Нет, не также. Ф-22 мы увидим года через три-пять-десять, Су-47 - никогда, хотя бы потому, что не существует истребителя Су-47, а симулятор летающей лаборатории широким массам не интересен.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/s37.html
А это что? И что я тогда на МАКСе 2003 видел?
И как может летать то,чего нет?
http://rutube.ru/tracks/75166.html?v...b3c6971e2b11ba
ПыСы: Если дело в том,что на вооружении "несуществующий истребитель" не стоит,тогда понятно.
Но все же это не "Лерхе" из "Ил-2.46"
Last edited by kmet; 25-01-2008 at 17:59.
Строгое выполнение элементов пилотажа в определенных боевых ситуациях ведет к гибели летчика (с)
Поисково-спасательный отряд "Сальвар".
Это - летающая лаборатория Су-47. Самолет для отработки всякого. Не истребитель.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Ссылочку в студию,плиз,где есть инфа что "Беркут" это летающая лаборатория, а не многоцелевой истребитель.
Я,знаешь ли, на слово не очень верю.
Строгое выполнение элементов пилотажа в определенных боевых ситуациях ведет к гибели летчика (с)
Поисково-спасательный отряд "Сальвар".
Ссылки в гуглеСсылочку в студию,плиз,где есть инфа что "Беркут" это летающая лаборатория, а не многоцелевой истребитель.
Я,знаешь ли, на слово не очень верю.
aim and fire
Posting Permissions
