Историческое соответствие и все что с этим связанно.

[Вячеслав]

Так как остальные топики по тихоньку разрастаются, то создаю отдельную тему связанную только с историческим соответсвием игры и реальности. Кто кого куда может или не может пробить , сколько снарядов в БК у Т-34 и где безнобак у Пц-2 и прочие вещи не относящиеся к вопросам правильной работы игры и другим темам для которых есть спец.топики.
Пара вопросов :
1) Сетки прицелов ТМФД и ПТ остались как и в демке , хотя ув. Каран выкладывал фото сетки ТМФД .
2) Что за пулемет сейчас стоит на Пц-4Ф2 ? По звуку и количеству вылетаемых пуль похоже больше на МГ-42 чем на МГ-34.

[dima12345]

Так как остальные топики по тихоньку разрастаются, то создаю отдельную тему связанную только с историческим соответсвием игры и реальности. Кто кого куда может или не может пробить , сколько снарядов в БК у Т-34 и где безнобак у Пц-2 и прочие вещи не относящиеся к вопросам правильной работы игры и другим темам для которых есть спец.топики.
Пара вопросов :
1) Сетки прицелов ТМФД и ПТ остались как и в демке , хотя ув. Каран выкладывал фото сетки ТМФД .

После демки уже менять не было возможности. Версии шли релиз кандидат, соответственно изменения должны были быть минимальными. Сетку решили не менять. Перенесли этот вопрос на патчи.

2) Что за пулемет сейчас стоит на Пц-4Ф2 ? По звуку и количеству вылетаемых пуль похоже больше на МГ-42 чем на МГ-34.

Ну у нас он называется MG34. Звук - какой нашли . А с количеством вылетающих пуль что не так?

[Вячеслав]

После демки уже менять не было возможности. Версии шли релиз кандидат, соответственно изменения должны были быть минимальными. Сетку решили не менять. Перенесли этот вопрос на патчи.

Понятно.

Ну у нас он называется MG34. Звук - какой нашли . А с количеством вылетающих пуль что не так?

Звук уж скорее от МГ-42, такое шуршание . Сами сравните :
МГ-34 http://www.youtube.com/watch?v=5JenyMm8A44
МГ-42 http://www.youtube.com/watch?v=wipVRs7r5Wk .
И по количеству вылетаемых пуль, т.е. по скорострельности больше похоже на МГ-42.

[Andrey12345]

Звук уж скорее от МГ-42, такое шуршание . Сами сравните :
МГ-34 http://www.youtube.com/watch?v=5JenyMm8A44
МГ-42 http://www.youtube.com/watch?v=wipVRs7r5Wk .
И по количеству вылетаемых пуль, т.е. по скорострельности больше похоже на МГ-42.

Спасибо за ссылку

P.S. Звук "синтезировали" сами, так что тут возможно несоответствие...хоть на MG-42 похоже и то дело

[Den-K]

Пардоньте, но я слышал, что в США для фанатов постреляшек из разных железок всех времен из Ассоциации стрелковой, изготавливают эти железяки под свой, так сказать дешевый патрон, что выпускают в больших кол-вах у себя.Так вот будет ли разница в звуе выстрела родным, тогдашним патроном и новоделом сёдняшним?

[Вячеслав]

Пардоньте, но я слышал, что в США для фанатов постреляшек из разных железок всех времен из Ассоциации стрелковой, изготавливают эти железяки под свой, так сказать дешевый патрон, что выпускают в больших кол-вах у себя.Так вот будет ли разница в звуе выстрела родным, тогдашним патроном и новоделом сёдняшним?

Ну на ютубе записей постреляшек довольно много и не все американские. Да и не идет речь о 100% соответсвии, скорее о похожести и особенностях, так МГ-34 должен скорее стрекотать как и наши , а вот МГ-42 "фырчать" .

[Taranov]

Ну на ютубе записей постреляшек довольно много и не все американские. Да и не идет речь о 100% соответсвии, скорее о похожести и особенностях, так МГ-34 должен скорее стрекотать как и наши , а вот МГ-42 "фырчать" .

У MG-34 скорострельность в полтора раза выше, чем у ДТ. Звук совсем другой. Ни на ДТ, ни на Bren он не похож.

[Вячеслав]

У MG-34 скорострельность в полтора раза выше, чем у ДТ. Звук совсем другой. Ни на ДТ, ни на Bren он не похож.

Не знаю, на мой лубительский слух МГ-34 меньше отличается от наших чем МГ-42 , стрекот различим, у МГ-42 больше шуршание-фырчание. В игре все равно ,к сожалению , звуки на оригинальные пока мало похожи . Но ресурсы уже вскрыли так шта...

[Taranov]

Не знаю, на мой лубительский слух МГ-34 меньше отличается от наших чем МГ-42 , стрекот различим, у МГ-42 больше шуршание-фырчание. В игре все равно ,к сожалению , звуки на оригинальные пока мало похожи . Но ресурсы уже вскрыли так шта...

Я бы крайне осторожно к роликам из Youtube относился. Как и вообще к сэмплам. Звук может быть шибко разным в зависимости от расстояния и угла, с которого слушаешь стрельбу. Неоднократно встречался с подобным - один и тот же пулемет с разных ракурсов по-разному звучит.

[Вячеслав]

Я бы крайне осторожно к роликам из Youtube относился. Как и вообще к сэмплам. Звук может быть шибко разным в зависимости от расстояния и угла, с которого слушаешь стрельбу. Неоднократно встречался с подобным - один и тот же пулемет с разных ракурсов по-разному звучит.

Я в курсе , но характерные особенности они слышны почти всегда.

[z-vlad]

Я в курсе , но характерные особенности они слышны почти всегда.

прошу прощения , но повторюсь по звукам:
если Вы знаете место где можно
ПРИОБРЕСТИ ОФИЦИАЛЬНО
набор требумых нам звуков
размер нашей благодарности не будет иметь границ ( в пределах разумного )

[Hollywood]

Я бы крайне осторожно к роликам из Youtube относился. Как и вообще к сэмплам. Звук может быть шибко разным в зависимости от расстояния и угла, с которого слушаешь стрельбу. Неоднократно встречался с подобным - один и тот же пулемет с разных ракурсов по-разному звучит.

А вот это точно. Если бы вы знали, каким слышется звук стреляющего пулемета внутри танка, и как он отличается от звука этого же пулемета, когда ты снаружи танка на броне, перед танком и сзади него... Звук внутри танка - это не выстрелы, это работа большой швейной машинки. Снаружи танка - уже выстрелы, но угол между ухом и обрезом ствола весьма влияет.

Меня, наслушавшегося этих звуков "по самое нехочу", звук MG-34 внутри танка достаточно устраивает. Конечно, не Моцарт - но и не Гиви А MG-34 "в натуре" никто из нас и улышать, наверное, не сможет. А если услышит где-нибудь - не запишет, а если запишет - то без толку, ибо такие звуки надо записывать спецаппаратурой, а не мобильным телефоном. Главное - не надо ссылаться на звуки из художественных фильмов. Там оружие стреляет так, как хочет режиссер, а не как слышно на самом деле. Я даже звук Макарова нигде не слышал нормальный, а казалось бы, чего проще... А насколько этот звук отличается при выстреле в открытом пространстве от выстрела в закрытом помещении...

[Borisich-76]

... А насколько этот звук отличается при выстреле в открытом пространстве от выстрела в закрытом помещении...

Совершенно верно! На представленных роликак видно что из МГ-34 ведут стрельбу на открытой местности, а из МГ-42 на закрытом огневом рубеже. Поэтому и звук отличается. Разница может быть только в звуке от скорострельности этих пулеметов, а в остальном существенных отличий быть не должно(ИМХО).

[Andrey12345]

Сразу скажу по звукам выстрелов и прочего:
1) Они "не настоящие" - достать для осоновной массы оружия настоящие звуки не представлялось возможным.
2) Звуки выбирались по принципу отличия - т.е. немецкие пулеметы должны стрелять не так как советские и не так как английские, ну и т.д.

[Den-K]

Согласен. не только американские, но тот же МГ-42 стоит на вооружение многих стран мира и сейчас, но разве он использую тогдашний боеприпас? Тема то о историчности Вот мне и интересно узнать у знающих людей, есть ли разница в звуке стрельбы тогдашним патроном и сегодняшним?

[Dmut]

если не рассматривать "сверхбесшумные" боеприпасы, то тип патрона не влияет на характерный звук стрельбы для конкретного ствола.
человеческое ухо характеризует стрельбу каждого ствол по следующим факторам:
на 80% влияет скорострельность, ритм очереди очень хорошо характеризует ствол.
на 15% паразитные составляющие выстрела в виде удара затвора, гильзо-экстрактора, добавляющие свои гармоники в стройную барабанную дробь очереди.
на 5% модуляция звука дульным тормозом.

поэтому для сравнения звука стрельбы вполне можно воспользоваться ютюбными роликами, главное что бы они были без обработки темпа \ частоты кадров. плюс нужно учитывать несовершенство большинства микрофонов в видеокамерах, которые не могут словить ни широкий диапазон по амлитуде, ни по частоте.

[Вячеслав]

Начну потихоньу ругать за модели , не из-за вредности а токма для пользы дела .
Что случилось с вашей полковой пушкой обр. 27г ? Моделлер долго думал и не смог выбрать что же он хочет замоделить , обр. 1927 или обр. 1927/1942 , в итоге в пушку попали части от обеих . И еще , куда делась панорама , никак враги свинтили ?

[Andrey12345]

Начну потихоньу ругать за модели , не из-за вредности а токма для пользы дела .
Что случилось с вашей полковой пушкой обр. 27г ? Моделлер долго думал и не смог выбрать что же он хочет замоделить , обр. 1927 или обр. 1927/1942 , в итоге в пушку попали части от обеих . И еще , куда делась панорама , никак враги свинтили ?

P.S. Пушки можете сразу все ругать скопом, они сделаны условно, некоторые очень условно

[Вячеслав]

P.S. Пушки можете сразу все ругать скопом, они сделаны условно, некоторые очень условно

Т.е. показывать визуальные баги и фото или чертежи как должно быть, не нужно ?

[Firster]

Т.е. показывать визуальные баги и фото или чертежи как должно быть, не нужно ?

Конечно же НУЖНО !

[Andrey12345]

Т.е. показывать визуальные баги и фото или чертежи как должно быть, не нужно ?

Для информации игрокам - как было на самом деле и что в С.Я. не так, я думаю ОЧЕНЬ НУЖНО.


P.S. Может и разработчики чего подкинут в копилку

[simps0n]

Т.е. показывать визуальные баги и фото или чертежи как должно быть, не нужно ?

ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НУЖНО ЧЕРТЕЖИ К ПУШКАМ! ЧЕм больше, тем лучше!
Хороший и правильный чертеж (а не картинки-раскраски для китайских моделлеров) - это извечный дифицит

[CapitanBom]

нАСЧЕТ ЗВУКОВ ОРУЖИЯ надо было у клоуз комбат содрать там реальные звуки были

[Jorg]

нАСЧЕТ ЗВУКОВ ОРУЖИЯ надо было у клоуз комбат содрать там реальные звуки были

это точно, а тут сплошная импровизация

[=FPS=Cutlass]

нАСЧЕТ ЗВУКОВ ОРУЖИЯ надо было у клоуз комбат содрать там реальные звуки были

Может саунд-МОД осилишь......?............