2010-10-08 Update

[Dwg]

forum.1cpublishing.eu

Пилоты в настоящий момент смещены немного вниз и назад в кабине по сравнению с тем, как должно быть. В планах это изменить. Во всяком случае, вы можете увидеть детали того, что головы пилотов движутся не так, как в Ил-2.

Также вы можете увидеть некоторые интересные подробности на аэродромах, что делает их реалистичнее. Некоторые детали с будущим развитием серии мы планируем использовать в качестве активных (скажем, учебные цели для новичков в режиме обучения или для пользовательских сценарных историй ...)

Различия между соотношением сторон из-за разного разрешения или соотношения сторон мониторов.

[RomanSR]

Лаконично

[vadson]

А цвет и размер маркеров можно будет настраивать?

[Charger]

А цвет и размер маркеров можно будет настраивать?

-Почему нет?
-Ну, нет, так нет...

[rusty]

на 3 скрине Bristol Beaufighter

[alexmdv]

Сглаживание появилось!
и на первом скрине вокруг заклепок очень хорошо виден бамп-маппинг.

[Dwg]

[Молодчик]

Что же все-таки с цветом травы? Это ж не Англия. Это Гоа, Пхукет и прочие курорты....

[Молодчик]

УНВП!
"Трава" у ОМа отличная

Шутки шутками, но такой колор мне кажется ну очень странным. ОМ неплохой фотограф и тут на тебе, буйство экзотической природы южных морей...

[N2O]

Шутки шутками, но такой колор мне кажется ну очень странным. ОМ неплохой фотограф и тут на тебе, буйство экзотической природы южных морей...

Олег ответил на желтом по аналогичному вопросу: Some are too vivid anyway. Simply painter see it by other way than photo. Here were a lot of discussions in that theme. Now we are correcting them all step by step.
As it was promised in the past we will get all them in time more close to photorealistic than fancy colors.

And you all should understand that with thousands such small details even some small change of one texture may have effect on the overal image... that is a huge work to tune all things that should look like photorealistic (at least from the bird's flight!)

Перевод промтом: Некоторые слишком ярки так или иначе. Просто живописец видит это другим путем чем фотография. Здесь было много обсуждений в той теме. Теперь мы исправляем их всех шаг за шагом.
Поскольку это было обещано в прошлом, мы получим все их вовремя больше близко к фотореалистическому чем необычные цвета.

И Вы все должны понять, что с тысячами таких маленьких деталей даже некоторая мелочь одной структуры может иметь эффект на overal изображение..., которое является огромной работой, чтобы настроить все вещи, которые должны быть похожими фотореалистичный (по крайней мере, от полета птицы!)

[steam_]

Олег написал, что дым (и некоторые другие детали) еще дорабатываются!!!

[ValeryK]

А что это под крыльями у Хурика??? Может кто сказать?

[rusty]

А что это под крыльями у Хурика??? Может кто сказать?

Это закрылки в посадочном положении

[ValeryK]

Это закрылки в посадочном положении

Как-то смутил угол, на который они отклонились.
Еще фото

[steam_]

На скрине с зелёным поездом видно, что ускорение времени как в Иле оставили

---------- Добавлено в 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:15 ----------

Спит на газу летает (или биоэтаноле). Совсем нет закопченности фюзеляжа
Правда, как быстро загрязнялся он в жизни я не знаю

---------- Добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:21 ----------

Ну и судя по тому, что погода на скринах опять отличная можно предположить, что тучи еще в работе.

[Graphite]

Меня интересует такая весч. У травы и кустов мягкие края.. Неплохо бы такое для деревьев включить - глядиш на расстоянии куда лучше смотерелось бы. Думаю в дальнейшем так и будет. Ну и цветность скрутить. Кору деревьев затемнить. В целом вблизи все отлично. Землю с высоты осталось подтянуть под этот уровень детализации. И эффекты

[-=RFF=-Bybzeg]

1. Облака какие-то не такие.
2. Земля ваще никакая и все еще WIP.
3. Краска на самолетах какая-то не такая.
4. Пилоты какие-то не такие.
5. МФС (или любой другой симулятор) по сравнению с текущим апдейтом рулит/отстой (нужное подчеркнуть).
6. В очередной раз к дате битвы за Британию ничего не выпустили и не объявили.
7. Интересно какое железо это все потянет.
8. Трассеры тоже какие-то не такие. Нету трассеров? Да какая разница, все равно не такие.

Пятничный джентльменский наборчик.

[Молодчик]

2. Земля ваще никакая и все еще WIP.

Угу. Правда, она мало где какая... Иногда в ГС2 ничего так. Платные тормозные аддоны МСФС не в счет. В остальном... Хуже всего в Rise of Flight - в таких декорациях надо детский спектакль про кота в сапогах ставить.

[BOBAH_59]

1. Облака какие-то не такие.
7. Интересно какое железо это все потянет...

И насколько необходимо (с точки зрения требуемого железа) моделировать на деревьях не только листву из отдельных листиков и сучков-веточек, но даже какие-то плоды (каштаны?)!
Без этих сухофруктов никак не обойтись? Это вообще для кого симулятор: для виртуальных пилотов или дл виртуальных садовников и газонокосильщиков?!?

---------- Добавлено в 06:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:05 ----------

Да с текстурой насыпи явно что то не то... уверен это доработают и т.п
А так, картинки конечно симпатичные... особенно с паровозами

1) главный минус текстуры насыпи в том, что она текстура. Т.е. шпалы не трехмерные, а нарисованные.
2) А у паровозов кривошипно-шатунный механизм шевелиться будет? Паром из цилиндров пыхать будет? Кстати, цилиндров и поршней я там вообще неразглядел.

[Khvost]

1) главный минус текстуры насыпи в том, что она текстура. Т.е. шпалы не трехмерные, а нарисованные.

Мда-а... А я, наивный, хотел приколоться насчет 3Д шпал. А тут люди, оказывается. на полном серьезе спрашивают.

2) А у паровозов кривошипно-шатунный механизм шевелиться будет? Паром из цилиндров пыхать будет? Кстати, цилиндров и поршней я там вообще неразглядел.

Насчет механизмов - скорее всего: да.

[FnX]

Илья, если вы появитесь, то вам вопрос:

I have a question, would the pilot turn his head as we do using TrackIR. Would it be implemented in the future if not already?

Thanks.
Maybe in future. Right now it is doing only AI. This was in plan, but.... anyway it is still in plan for further developmetns

Это означает, что сейчас в записи на внешних видах пилот нашего самолета все время будет смотреть прямо , или все же как в ил-2 он на ближайшую опасность будет смотреть (в смысле как решит компьютер, на что в данный момент надо смотреть нашему пилоту) ?

[Youss]

Мда-а... А я, наивный, хотел приколоться насчет 3Д шпал. А тут люди, оказывается. на полном серьезе спрашивают.

примерно год назад будучи в гостях в МГ я застал дискуссию по вагонам.

купе изнутри смоделировано в полном 3Д и дискуссия шла о том должны ли быть шторки на окнах быть открытыми каждая на свою величину или одинаково на весь поезд. должны ли быть эти шторки одинаковыми для всего поезда или для вагонов каждого класса своими...

а вы говорите шпалы...

[ValeryK]

примерно год назад будучи в гостях в МГ я застал дискуссию по вагонам.

купе изнутри смоделировано в полном 3Д и дискуссия шла о том должны ли быть шторки на окнах быть открытыми каждая на свою величину или одинаково на весь поезд. должны ли быть эти шторки одинаковыми для всего поезда или для вагонов каждого класса своими...

а вы говорите шпалы...

OFF
А моделирование проводников оговаривалось? Ну там чай, коньяк чтобы разносил.

[Khvost]

примерно год назад будучи в гостях в МГ я застал дискуссию по вагонам.
купе изнутри смоделировано в полном 3Д и дискуссия шла о том должны ли быть шторки на окнах быть открытыми каждая на свою величину или одинаково на весь поезд. должны ли быть эти шторки одинаковыми для всего поезда или для вагонов каждого класса своими...
а вы говорите шпалы...

Простите, уважаемый Youss, я только что закончил рабочую неделю, соображаю с трудом... Вы намекаете, что 3Д шпалы таки будут?

[BOBAH_59]

Мда-а... А я, наивный, хотел приколоться насчет 3Д шпал. А тут люди, оказывается. на полном серьезе спрашивают. ...

1) Ну, уж если каштаны пупырчатые смоделированы, то шпалы сделать трехмерными сам бог велел! По крайней мере, они намного чаще будут попадать в поле зрения, чем эта хрень на веточках! Да и ресурсов шпалы жрать будут меньше: это самый простой объект для моделирования — параллелепипед.
2) почему каштаны есть, а желудей на дубах нам до сих пор не представили? Чем они хуже?

3) Если кто не понял, то про все эти "архитектурные излишества" я писал вовсе не «на полном серьезе», а в качестве издевки над чрезмерной детализацией объектов, которые 99% геймеров вообще никогда не увидят на крупных планах. Ну и нафига тратить на них время и усилия разработчиков и ресурсы нужного для отрисовки железа?