Ла-5 Вектор 1.48 (готовая модель)

[deSAD]

Лавочка закончена =)

Ничотак Парочка ... э-э-э ... мыслей вслух, если позволено будет
Самый заметный глюк - попутаны местами (Б)АНО
У "пятерки" мачта антенны вроде не наклонная, нет?
Не видать отверстия для подъема хвоста ... или - просто не видать?
Храповик для запуска от автостартера, походу, не окрашивался ...
"Техничка" на сабже вроде как побогаче будет?..
При такой обшарпанности лопастей винта, наверное, и кок д. б. соответственно "убит"?
Гильзовыбросы как-то ... э-э-э ... неубедительно выглядят
Колеса принципиально не "обжаты"?

Собрано - как всегда - зачОтно

[KACATKA]

БАНО! точно! =) это мой постоянный глюк =) как это я так лоханулся-то..

про наклонную мачту понял, уже сказали, корректну

храповик у меня серебрянкой покрашен, может где белое "затекло". погляжу, подправлю, если неправ.

колеса - резиновые сами по себе (от Экипажа). По фоткам глянул, вроде не видел что бы совсем уже сильно обжаты были.. так что не стал с этим париться.

за комментс - спасибо!

[Wotan]

Про БАНО, я ещё в детстве когда их просто накрашивал, запомнил так: сердце слева, поэтому красное. )
Ну а коменты… вот, что-то стойки основные мне подозрительны. Угол и высота правильные? Есть фото точно в профиль? Щитки, имхо не должны быть такими плоскими, и подтянуть бы их в районе колеса ближе к стойкам.

[KACATKA]

по стойкам да.. уже говорили

со створками в модели какая-то задница. Они по длине не подходят. Если делать, так как на чертежах, то они чуть ли не до земли "висят".
пришлось искать компромисс где-то подрезав, а где-то одну на другую затянуть. Вообщем, мне самому это не нравится.

ну а про Бано... запомню, где сердце =)

с этой англией все лево-право перепуталось уже давно =))

[deSAD]

... за комментс - спасибо!

Ай, перестаньте сказать

Про БАНО, я ещё в детстве когда их просто накрашивал, запомнил так: сердце слева, поэтому красное.

Есть еще одно "правило буравчика" - чередование букв, т. е. слева - красный, справа - зеленый

... Щитки, имхо не должны быть такими плоскими, и подтянуть бы их в районе колеса ближе к стойкам.

Ну, если так глубоко "копать" ... нижняя часть щитка, по идее, вовсе не должна так сильно "топорщится" - слишком заметный, немасштабный переход по высоте получился

[KACATKA]

ну.. с щитками - компромисс. На Ла-5Ф будут думать над этим местом чуть дольше. По принципу семь раз отмерь =) а тут.. когда доделываешь модель.. хочется уже скорее все "прилепить" ибо еще один и достанет... превратившись в незавершенку..=)

еще несколько не понял насчет гильзовыбросов.. что имеется ввиду?

Добавлено через 13 минут
по поводу лопастей и кока

[Ash]

по поводу лопастей и кока

Мне кажется тут вопрос в другом. При скоростях "ишака" кок и будет "целым". в то-же время кок и лопасти мустанга ободраны практически одинаково. Т.е. все зависит от скорости. На лавке если так обдирать лопасти то обдирать и кок винта.

[Wotan]

Мне кажется тут вопрос в другом. При скоростях "ишака" кок и будет "целым". в то-же время кок и лопасти мустанга ободраны практически одинаково. Т.е. все зависит от скорости. На лавке если так обдирать лопасти то обдирать и кок винта.

Где-то так. Дело в том, что это фото ишака сделанная в 43году, ни о чём особо не говорит. Или говорит скорее об исключениях, т.к. достаточно посмотреть вагон фоток ишаков с окрашенными лопастями, что бы это понять. Дело как раз в том, что с такими задранными лопастями, весь планер у Лавки девственно чистый.

[deSAD]

... еще несколько не понял насчет гильзовыбросов.. что имеется ввиду?

Отверстия в панели между нишами шасси - это "гильзоотвод СП-20" (с), ну, вот оно на гильзоотвод и не похоже ... ПМСМ

... по поводу лопастей и кока

Ну, это ж не "лавка" Да я и не настаиваю, ибо - определенно - это из серии "а я так вижу"

[Ash]

Опять же крупное фото модели всегда выглядит не так, как "вживую". Возможно что человеческим глазом все охватывается органично, т.к. сборка и покраска на высоте.

[KACATKA]

Отверстия в панели между нишами шасси - это "гильзоотвод СП-20" (с), ну, вот оно на гильзоотвод и не похоже ... ПМСМ
Ну, это ж не "лавка" Да я и не настаиваю, ибо - определенно - это из серии "а я так вижу"

ну не лавка да =) перебор есть, я ж не спорю =) просто ищу себе оправдание =) трудно было остановиться в "щас нагажу"

про гильзоотвод я понял! =) где находится знаю.. надо было просверлить поглубже

спасибо!

Добавлено через 2 минуты

Опять же крупное фото модели всегда выглядит не так, как "вживую". Возможно что человеческим глазом все охватывается органично, т.к. сборка и покраска на высоте.

это так! но без крупных фото трудно увидеть детали, но легко увидеть дефекты.

спасибо за похвалу и конструктивную критику =)

[deSAD]

ну не лавка да =) перебор есть, я ж не спорю =) просто ищу себе оправдание =) трудно было остановиться в "щас нагажу"

В качестве оправдания, кстати, можно было бы этот аргумент использовать ...

... вот только это, походу, всего лишь лед на лопастях намерз

про гильзоотвод я понял! =) где находится знаю.. надо было просверлить поглубже

Собственно выходы гильзоотвода неплохо бы еще и "ободрать" до металла, маленько "закоптить", да и брюхо за ними слегка "обстучать" - все ж гильза от ШВАКа не самая маленькая железка, а если еще и скорость под 500 км/ч ...

[SaVaGe]

Сергей, всё очень убедительно ,мои поздравления.
Не в качестве критики , а в качестве вопроса.
Почему панель приборов не в светлосерый цвет завода21 периода 42г начала 43г покрасил?
ЗЫ А приборка от вектора вообще вредна для воспроизведения ея .Зря заказывал новую .

[naryv]

Здорово получилось, очень понравилась модель! Снизу попачканнасть очень хорошо выглядит.

По поводу бано - есть ещё одно мнемоническое правило - PiZZa - Pravy - Zeleny, ну или то же самое но не цензурно на русском .

И ещё, не в качестве критики, а для информации - по поводу обдиринга винта - с той стороны на которую пилот смотрит он должен так сильно обдираться? Вроде пыль-камушки-песок спереди должны лететь, переднюю часть обдирать?