Состояние проекта

**CoValent** · 26-04-2010, 21:00

Originally Posted by Hedgehog_57

Не Валь. Ты меня не понял.

. Я предложил D-Link, как более дешевую альтернативу Cisco в качестве замены текущего 804HV. Этот D-link вполне себе маршрутизатор...

Ааа... Ну, с учётом позиционирования производителем этой серии именно как файрволлов ("межсетевых экранов"), я её иначе и не воспринимал.

Отзывы же о том, что есть проблемы с настройкой под игровые сервера, думаю, не позволят мне его попробовать и за деньги тоже.

В любом случае, я говорю не о затрате денег на приобретение чего-то немного более мощного - а о выборе чего-то действительно более мощного без оплаты.

Originally Posted by Hedgehog_57

...Можно еще обсудить IPTV, которое по моему мнению стоит неидеально. Но это отдельная тема.

С этим к Билайну/Корбине: это их схема, и иное расположение устройств не работает (проверено за 3 часа реконфигураций на телефоне с их техподдержкой). В оправдание скажу, что их слова о том, что работа IPTV никак не влияет на другие каналы, подтверждаются моими неоднократными замерами.

**DarkWanderer** · 26-04-2010, 21:12

Дим, мои ребятки просят указать устройство, которое лучше (читай, мощнее, да ещё и я не отказался бы от 8-мипортового...), чем наш D-Link DI-804HV. "Они поищут".

То есть с нас названия моделей Cisco.

На заметку: Cisco Catalyst 3560-8PC. 8 портов и стандартный букет функций хорошего L2-свича.

Originally Posted by CoValent

Ещё полгода тому назад, при первом выражении неудовольствия игроков моей настройкой сервера, я сказал, что не являясь специалистом, я не собираюсь оспаривать любые утверждения в области железа-софта. Считаете, что я не прав с предложением колокейшн - я не буду спорить и с этим.

Скажем так, я не считаю, что вы неправы, но в рамках предлагаемой тактики решения малой кровью это выглядит нецелесообразным. Кроме того, я не готов требовать от кого-то затрат в 200$/мес ради собственных удобств.

Originally Posted by CoValent

Если мы говорим только о немасштабируемом сервере, заточенном только под один проект без изменения конфигурации - да, это выгодно. Но у нас на сервере живёт 3 приложения, масштабируемых в широчайших границах - вплоть до изменения всего наполнения любого приложения. И стоимость текущего решения составляет менее 1010 рублей в месяц (при том, что на нём живут одновременно ещё несколько решений).

Если быть точным - 4. Еще апач с сайтом и репозиторием. Но, собственно, весь разговор возник из-за того, что на текущем уровне нагрузка от этих 4-х приложений превышает возможности комплекса "сервер-канал".

Originally Posted by CoValent

В том-то и дело, что неизвестно, сервер ли захлёбывается, или канал, или они оба, или что-то ещё.

Для решения этого вопроса надо ставить контрольные инструменты, и замерять, сопоставляя полученные данные с ощущением игроков. А уже потом решать действительно узкие места...

...впрочем, это моё мнение, то есть мнение непрофессионала.

Вполне здравое, на мой взгляд.
Включить (как минимум) мониторинг производительности Windows и посмотреть на результаты стоит в любом случае - если, конечно, Silver этого еще не сделал.

Originally Posted by CoValent

С вероятностью 99,9(9)% админ нашего сервера откажется делать отдельную дыру в выстроенной системе защиты информационного сервера.

В принципе, все, что необходимо для хостинга репозитория - это отдаваемая по HTTP папка с доступом по FTP на запись. Возможно, это можно устроить не нарушая ИБ. Если через .htaccess запретить выполнение PHP и других скриптов... Но здесь что-то сказать может только админ.

Резюмируя:
в рамках "экономичного подхода", (кроме замены маршрутизатора) получается 4 пути к улучшению ситуации (можно в любой комбинации):
1.Апгрейд оперативной памяти сервера. Может улучшить ситуацию с фризами в игре - если их причиной является недостаток памяти. Разовая трата 1000-2000руб.
2.Вынос репозитория и сайта на внешний сервер. Возможно, разгрузит канал и систему сервера. Увеличение затрат незначительно.
3.Апгрейд канала. Может решить проблему с потерей пакетов. Увеличит месячную стоимость решения на ~1020руб./мес.
4.Вынос TeamSpeak на внешний сервер (аренда). Серьезно освободит канал. +150-200 руб./мес.

Что конкретно делать - следует решать в зависимости от результатов мониторинга. Но, по крайней мере, варианты есть.

**CoValent** · 26-04-2010, 21:39